ВРПВ: Шекли, бухло, Казахстан, Крик

опубликовано:  12.01.2022  <весь блог>

откуда есть пошло сие

орфография вопросов сохранена

Анатолий, что вы думаете как гуманитарий и публицист о творчестве Роберта Шекли. Отговорки типа, не читал, не знаю, или "я не я, кобыла не моя, а моя хата с краю!" приниматся.

Роберта Шекли я, конечно, знаю - в том плане, что миллион раз слышал это имя. Ни одной книги не читал, как и полагается именитому эксперту. Смотрел лишь фильм по роману "Корпорация бессмертие", коий признал годным.

Как тебе удаётся столько времени - с молодости - так много и часто выпивать и не только не деградировать, как обычно бывает с подавляющим большинством людей, но и оставаться таким же умным и интересным? Или "Опыт не пропьёшь" - это как раз про тебя?

Последние лет 10 я выпиваю сильно меньше, чем в период 20-35 лет. В случае со мной, алкоголь не особенно влияет на "пропивание опыта" - наоборот, с бодуна в голову приходят интересные мысли. Непосредственно в процессе употребления ничего хорошего не происходило, а вот после - сделано много интересного и, не побоюсь этого слова, революционного.

На данный момент у меня идёт угасание интереса к алкогольной теме. Возможно, это возраст; возможно, последствия нарушения мозгового кровообращения и изменившиеся вследствие этого ощущения от приёма. Бухаешь, а лучше не становится (чаще - хуже). Разумеется, при таких делах и смысла бухать никакого. А учитывая плюсы трезвого жития... Когда вечно свеж, бодр, контролируешь все происходящие процессы. Организм предсказуем, не выкидывает фортелей. Короче - скука смертная, но ведь плюсы же (да и выбора нет). Творческая составляющая от отсутствия бухла не страдает, но трансформируется. Делаешь что-то более скучное, но глубокое, продуманное. Но скучное, как и вся жизнь без бухла.

Что скажете по Казахстану?

Наверное, ничего не скажу. Но не потому, что демонстративно пытаюсь показать равнодушие к теме. Просто - не иксперд по теме, да и надоели все эти sexual revolution в отдельно взятых республиках бывшего. Разберутся там явно без меня. Для России это, понятное дело, очередной провал - достаточно посмотреть на курс рубля. Ну так - мало, что ли, провалов этих у нас. Да полна коробушка - чего ж горевать. Уже приелось.

Выходит новый "Крик", что скажете, как любитель ужасов?

"Крик" - не совсем ужасы, а непонятно что, довольно примитивное в плане спецэффектов. Впрочем, кто-то называет это "ужасами". Мне непонятно, как от подобного можно кайфовать; я смотрел "Крик" 1996-го и ни от чего не проникся. Помню, удивлялся, как такое мог снять любимый Уэс Крэйвен, да после знаменитых "Вязов". Не люблю фильмы, где всю дорогу кто-то неизобретательно мочит всех. Ключевое слово - "неизобретательно" (вспоминаем "Вязы").

Полный список ВРПВ-тем

©2022, Анатолий Савенков

комментариев: 8

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

1  Садисто свой человек	12.01.2022 20:02
Шекли, Саймак, Бредберри- трио годноты, с которого стоит начинать знакомство с фантастикой.)
+2

2  viktor2021	12.01.2022 21:23
Можно и я свой пятак вставлю: Как же скучно я живу...
+0

3  R666 свой человек	12.01.2022 22:16
>..трио годноты, с которого .. [робко тянет руку.. - "а можно мне?"] Я бы расширил трио до квартета, добавив Стругацких. А как же без Гаррисона, Асприна и Каттнера? И без Желязны, Черри и Бестера? Однако, без них (IMHO) некомплект получается.. хотя на вкус и цвет - все фломастеры разные. =)
+2

4  Домовой троллепатолог	13.01.2022 01:16
В детстве зачитывался сборником "Безжалостное небо" советской серии "Мир Приключений". Особо зашёл и запомнился научно-фантастический роман Франсиса Карсака "Бегство Земли". Ещё был Ефремов с "Туманностью Андромеды". Если пропускать главы с описанием победившего коммунизма, дык вообще Sci-Fi годнота. "Пикник на обочине" Стругацких распробовал не так давно, буквально пару лет назад. @Садисто - поэтому поддержал наш "русский ольдскульный проект "Encased", который типа по мотивам. Кстати, залипал за ним осенью. Вроде довольно неплохо в конечном итоге сделали (я помню, что ты ругался :) ), хоть и пролюбили все сроки. "Солярис" Лема распробовал попытки с четвёртой. Зашёл таки :) Ну это всё межзвёздные перелёты, и прочие яблони на Марсе. А ещё я в детстве был жутким фанатом "Тайны двух океанов" Григория Адамова, даром что в 30-х годах прошлого века написанным. Настолько грамотный и научный подход у автора, что все технологии легко экстраполируются на нынешние. P.S. Говоря о Sci-Fi. "XCOM: Ufo Defense" и "XCOM: Terror from the Deep" - наше всё (ЕВПОЧЯ) ;)
+3

5  R666 свой человек	13.01.2022 01:37
>.."Солярис" Лема распробовал.. Здесь была печалька - при переиздании и переводе оттуда было вытряхнуто кое-что избыточное. Мне эта книга попалась на перфоленте в непорезаном варианте. Распечатка где-то до сих пор существует. Кстати, а "Дневники Йона Тихого" и "Сказки для роботов" - тоже очень даже! >..Говоря о Sci-Fi.. Там еще был X-COM: APOCALYPSE. Тоже неплохая штучка (хотя немного глюкастая, а после фаргусов ее пришлось собирать по кусочкам). =)
+3

6  SaAnVi tzar	13.01.2022 04:04
Если говорить о фантастике, то я читал (и то сильно местами) Уэллса, Беляева, Верна, Азимова и Кларка. Всё.
+0

7  Садисто свой человек	13.01.2022 05:30
К 4: >Если пропускать главы с описанием победившего коммунизма, А смысл их пропускать? Ефремов (и Саймак) тем и хороши, что у них развивается И ЧЕЛОВЕК, а не только технологии, заодно демонстрируется, что без развития общества прогресс невозможен вообще.:) > Стругацких распробовал не так давно Вот как раз они мне не понравились вообще. Лор хороший, но персонажи действуют и ведут себя... есть что-то дико неестественное, как в рекламе сраной. Вообще советская фаентастика это очень хорошене, годное дело, но- в отличии от западных коллег, в подавляющем большинстве это не профессиональные писатели, а ученые и иже с ними, и потому весь их путь в фантастике заканчивался одной-двумя книгами. Потому в той тройке и нет ее. >Говоря о Sci-Fi. "XCOM: Ufo Defense" и "XCOM: Terror from the Deep" - наше всё Тогда стоит попробовать "UFO:Extraterrestrials- игра очень в духе ХСОМов первых, да. К3: >Однако, без них (IMHO) некомплект получается.. Все это тоже очень, очеень годные, но Гаррисон все ж больше приключенческое (ворующее у себя самого, хе) ), Асприн очень на любителя, говоря строго, тоже (а раскрученная "Шутовская рота" вообще вызвала рвотные позывы- единственный метод решения проблем, доступный аффтору- заливание проблемы деньгами. Все. Особенно блекло выглядит на фоне прочитанной ранее серии про Кайфаса Каина (зело рекомендую).) Желязны... Хорош, но таки что, по-вашему, начнет читать человек, решивший опробовать творчество? Хроники Амбера, конечно же! А это курево той еще степени же.) А вообще это просто три автора именно что для ознакомления. Сочетающие как годноту сюжетную, так и довольно легкий, человеческий, но не примитивный язык произведений же.
+4

8  schmer друг	14.01.2022 18:36
раз речь зашла за SciFi, то из последнего с удовольствием прочитал (а потом и посмотрел) "Expansion" Ну и вот эта вещь [ссылка, ru.wikipedia.org] мне прям зашла. От Олди, кстати, настоятельно рекомендую "Кабирский" цикл и "Тирмен". Ну и много букф на любителя есть у них.
+2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.