SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота | сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (50%) |
популярные посты ▶
|
А вот кого бы почитать?опубликовано: <весь блог> Всё чаще спрашивают, кого я сам читаю в интернете. Просят списками поделиться. Мол, очень часто угадываю настроения и публикую ссылки на то, что реально интересно - а не то, что тоннами пиздят друг у друга многочисленные копипастеры. О некоторых источниках, из которых я черпаю информацию, можно и так довольно легко догадаться. Это некоторые новостные агентства - как федерального, так и местного значения. Стараюсь просматривать их ежедневно, не пропуская вообще ничего. Получается не всегда, но чаще - получается. Конечно, много мусорной и идиотской информации, но бриллианты иногда сверкают. Одна коротенькая заметка может навести на такой ворох мыслей и творческое состояние, что и не описать. К тому же, новости - это всегда актуально и злободневно; можно "поймать волну", извлекая для себя - правильно, некоторый профит. Профит может быть разным, у меня он в деньгах обычно не выражается, но выражается в "заделах" на будущее. "Заделы" - вещи, которыми я очень дорожу. Раскапывая новость, за которую зацепился глаз, можно накопать ещё кучу тем для освещения. По большому счёту, нет вообще никаких проблем писать хоть две-три заметки в день. Обширных, нелажовых. Но пока не вижу в этом необходимости. Как сейчас работаешь - и сам не грузишься, и посетителей не напрягаешь проматывать десятки постов за день. И, конечно, есть время обдуманно и осмысленно произвести информационный продукт. Читаю также много личных блогов, которые нашёл за довольно продолжительное время. Это блоги действительно интересных людей, которые тоже могут производить какой-либо информационный продукт. Возможно, нечасто - но стабильно. Никого из них ни в каких топах нет и быть не может, ибо пипл хавает совершенно другие темы - где какая звезда вчера порыгала и кого родил Киркоров. Приводить список блогов не хочу по двум причинам. Первая: вовсе необязательно, что эти блоги заинтересуют моих посетителей, ведь я подаю информацию под своим соусом, а авторы блогов - под своим. Не хочется лишний раз генерировать ментальные связи. :) Вторая причина: авторы тех блогов, что я читаю, не заинтересованы в подобной "рекламе". Скорее, наоборот - им не нужна волна посетителей "слева" (так же, как и мне). У них и так есть свои круги общения. Конечно, можно просто посмотреть френдов у меня в ЖЖ (половина там, правда, какие-то сраные боты). Хотя это и не даст полной картины - некоторые блоги я читаю скрыто и авторы об этом не подозревают. Чего никогда не понимал - плавания в мутном болоте копипастеров. То есть, сам-то я плавать пробовал. Но долго не выдержал: фильтровать фекальные массы, надеясь раз в неделю выудить бриллиант в тысячную карата, выше моих сил. В общем, считаю, нет никаких проблем найти интересный материал в сети. Надо его просто поискать. Да, придётся полазить. А никто и не говорил, что в интернете всё легко.
по теме: Как я работаю над сайтом
©2012, Анатолий Савенков
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10. Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||