Обсуждение статьи:
Копроэкономика: кто виноват?

страницы: <<   1 2

31  SaAnVi tzar	21.10.2011 15:20
А, ну и да. Как же я про историю с "Растром"-то забыл.
+0

32  shurali гость	24.10.2011 13:22
дык, как говаривал мой знакомый, починявший в свое время компутеры, люди платят мне не за то, что я знаю, а за то, что сами не знают. эпоха потребления же, главное, чтоб потребитель купил, а остальное мелочи. кто нить особо разбирается в технических характеристиках? да ни разу. люди будут покупать продукт у того, кто больше рекламы везде повесит да цену меньше даст. и плевать, что рекламу потребитель оплачивает из своего кармана, а за низкую цену расплачивается качеством. так что будущее за тем, кто лучше разрекламирует да цену привлекательную даст.
+0

33  Naumm гость	29.10.2011 01:24
Любит наш народ всякое гавно...
+0

34  Joe гость	01.11.2011 22:36
ёу! комментов-то сколько! в статье все написано адекватно. НО. Это только часть общей картины ибо картина очень растянута во времени и присутствующем спросе. Аксиома рынка - цена учитывает все. В описанном случае просто небыло спроса на качество, недоросли еще юзеры до качества. Что определяет развитие - конкуренция. тут москалики на пользу. НО. За кого конкурировать??? А не за кого. На рынке провайдерства не сформировалось ниш. А это по тому что нет потребителя. Ваша старая услуга была избыточна. Кто делает говноуслугу в описанном случае? Конечно люди! Но это люди говнопотребители, ну и хотят такую же услугу. Вот культура повысится, будет больше требовательных юзеров, понимающих и нуждающихся не только в отстое, вот тогда выделится другая ниша в этом бизнесе. А пока есть что есть и это не просто так. Ну и консолидация и оптимизация бизнеса это тоже неотъемлемые бизнеспроцессы.
+0

35  SaAnVi tzar	02.11.2011 08:33
Из говнопотребителя культурный потребитель не выродится. В массовом понятии. А тем, кто не говнопотребитель, придётся всю жизнь сосать - это и обидно...
+0

36  schmer друг	02.11.2011 18:19
теоретически, например, на обычном ЖК ТВ вполне можно смотреть 3D с компа. железо способно, драйверов нет.
+0

37  schmer друг	02.11.2011 18:27
что сервиса касаемо - конечному потребителю претит, что его наёбывает "мастер". потому он общается и платит манагеру, который наебывает и и потребителя и инженера.
+0

38  Случайный прохожий свой человек	17.03.2016 19:20
Не соглашусь с основным тезисом статьи. В наш город пришёл Магнит, Монетка и Спарк (уже закрылся). Это очень снизило цены на продукты. Причем повсеместно. Равно как и Спортмастер. Раньше наши розничные торгаши продавали ящик условной еды и вот ему зарплата - нахера усираться с объёмом и ассортиментом. У нас была тройная-пятикратная наценка по сравнению с тем же Магнитом. Оказывается то, что раньше у нас продавалось как илитное - ширпотреб. Такая же петрушка была и с сотовыми операторами. Местечковый оператор драл 3 цены за входящие и исходящие (при полном отсутствии техподдержки - такой службы просто не было), пока не пришёл мтс, а за ним мегафон и билайн. То же самое и с провайдером. Пришли не москвичи, но из рядом расположенного города. И я перешёл к ним. Поясню: у местного провайдера сеть лежала стабильно каждую неделю - сутки в общем; цена дикая - 1,5 р/Мб. Технология ДОКСИС с мультиплексированием сигнала. Кабельмодемы. Нет статики. Апстрим просто говно в силу технологии ДОКСИС. Задержка неимоверная. Скорость 1 Мбит/с. Техподдержка вообще никакая "проблемы у вышестоящего провайдера". И хоть усрись. Хотя любой пользователь мог позвонить в "вышестоящий провайдер" - ростелеком и узнать что там всё в порядке и проблемы как раз у нашего. А теперь опишу нового провайдера - круглосуточная техподдержка, оптика, статика, оплата на сайте и зачисление в реальном времени, 600 р безлимит на минимальной реальной скорости от 5 Мбит/с - меньше не бывало. Не хватает только преферанса и ночных фей))) Пришли и московские провайдеры фсйо-за-100-рублей и реклама изо всех щелей лезла - только к ним не особо то и побежали. Массового бегства не случилось. И таки да, я при уходе от старого провайдера пожелал ему продолжать работать в том же духе, чтобы все ушли. Всё вышеописанное было как открытое окно со свежим ветром в засраном сортире. Вывод: Все местные просто зажрались до такой степени, что потребителя ни во что не ставили - а куда он денется. Все цены и данные примерно на дату написания статьи.
+3

39  SaAnVi tzar	17.03.2016 19:37
В Красноярске издревле с интернетом было очень всё нормально, да и с сотовой связью тоже. По поводу продуктовых гипермаркетов и "Спортмастера" тоже особенно ничего не скажу, т.к. федеральных продуктовых у нас почти нет (только пришли вот, хотя "Спар" уже ушёл), а "Спортмастер" изначально был супердорогущим магазином и тарятся в нём только на распродажах и прочих поблажках. Хотя в общем-то, заметка не об этом. Могу лишь сказать, что после означенных событий цены на интернет у нас подросли. Причём местами капитально. То, за что я раньше заплатил бы 150 рублей, теперь продаётся за примерно 400. И это не связано с кризисом - тарифы выросли давно.
+0

40  Случайный прохожий свой человек	17.03.2016 20:14
А о чем тогда заметка? О копроэкономике? Так экономику никогда не делали потребители. И не будут. Никогда. Посмотрите "Заговор вокруг лампочки ("Купить, выбросить, купить")". Там частично это описывается. Я про продажи говна. Ещё Маркс сказал что нет таких преступлений на которые не пойдёт капитал ради 100%.
+0

41  SaAnVi tzar	18.03.2016 05:40
> Так экономику никогда не делали потребители. Как только в определённом сегменте товаров начинается застой, как только он приближается к тотальной доступности для всех - его качество моментально падает до уровня "среднестатистического ниже плинтуса". И найти в сегменте товар хорошего качества (да даже хотя бы с нужными свойствами, не говоря уж о качестве) становится нереально сложно. Да, можно сказать, что это производители подстроились. Но если бы не покупали - никто бы не подстраивался. Исключения есть (Apple), но они крайне редки.
+0

42  Случайный прохожий свой человек	18.03.2016 08:29
>как только он приближается к тотальной доступности для всех - его качество моментально падает до уровня "среднестатистического ниже плинтуса" Почему качество падает? когда товар в избытке падает его максимальная полезность. Это тоже весьма сомнительное утверждение из гниловатой западной экономической теории. Поясню на наиболее близком к вам сегменте: Раньше вычислительная мощность "Х" занимала здание и Вы не могли её себе позволить купить. Сейчас та же мощность умещается у вас в кармане. >Да, можно сказать, что это производители подстроились. Но если бы не покупали - никто бы не подстраивался. Здесь сложно сказать кто под кого подстроился и кто кем манипулировал. ИМХО это консенсус, причем кривой и однобокий. Производитель вдолбил в голову потребителю что это "супер", а потребитель повелся. Apple говорите? Они давно переросли в секту и это прямо и железобетонно коррелирует с вашей же статьёй о ламповом звуке и сферическим винилом. Я знаю такие созидательные (которые сами создают что-то, а не используют чужие технологии и комплектующие) компании: Intel, Advanced Micro Devices (AMD), Nvidia, Samsung, BASF, Siemens, BAYER, DuPont, BMW, AUDI, Ford, Volvo, Тесла Машины и прочие. Apple здесь нет и не пахнет. При желании можно сюда же отнести и IBM и т.п., но никак не яблоко. Тот же самсунг поставлявший процессоры к яблофонам. Это же не только микросхемы. Это и корабли, и оружие, и силовые машины, и экскаваторы, и много ещё чего.
+0

43  SaAnVi tzar	18.03.2016 09:04
> Почему качество падает? Конкуренция потому что за дебила. Не за нормального потребителя - за дебила. Который не знает путём ничего о товаре, ведётся на красивые упаковки и явный наебос в характеристиках. И который купит именно самый наебос, а не что-нибудь функциональное и качественное (да, за бОльшую цену, но это же логично). И - внимание! - об этом и заметка. :)))
+0

44  Случайный прохожий свой человек	18.03.2016 11:24
Это зачастую нехватка знания, мне думается. Ну не может человек знать всё. И какая ткань в одежде лучше и не посыпется, и какие процессоры круче, и какие стройматериалы безопаснее, и какие автомобили надёжнее. Да и выпускать супернадежные и суперкачественные вещи - хз... всем ли они нужны? А некоторые делают так намеренно. У меня коллега бывшая обувалась, да и одевалась в самую дешевую китайскую дешевку, которую даже сами китайцы не носят. Аргументировала тем что "вы ходИте каждый день в одном и том же, а у меня всё всегда постоянно новое при тех же расходах! (имелся в виду цикл жизни товара) Ну и что, что на сезон всего, зато на следующий - новые шмотки, обувь. Всё с новым дизайном, а ты так и носи свои кроссовки потому что они всё ещё живые!". Вот такая потреблядская распущенность. А сейчас вот сосед строится с лозунгом "лишь бы хватило на мою жизнь, а потом мне насрать". Вот как-то такие примеры. Вот сейчас ещё в окно курил - смотрю тойота корона или кроун подъехала и вспомнил тут разговор один. Мне рассказывали что если раньше японцы выпускали двигатели-милионники, то теперь они отказались от этой затеи. Даже в лексарях их не ставят. Вон давеча видел одного на лексаре RX там какой-то. Брал новую. Не бил. Краска лущится и прочая фигня. Видать японцы в ходе своего визита на автоваз переняли опыт зарабатывания на ремонтах, расходниках и сервисе. И как мне сказали, мерседес сейчас что-то такое же делает.
+2

45  SaAnVi tzar	18.03.2016 12:27
> Мне рассказывали что если раньше японцы выпускали двигатели-милионники, то теперь они отказались от этой затеи. Вот-вот. А цены? Прям снизились в три раза? Конечно же, нет. Сперва потребитель был прикормлен хорошим качеством за высокую цену. Теперь за ту же самую цену ему предложат хрень. Впрочем, авто наверняка будет напичкано всякой новомодной ерундой типа электроники, которую никто и на 20% использовать не будет. Этим и оправдают: смотрите, как здорово, в авто триста компьютеров воткнули! > Да и выпускать супернадежные и суперкачественные вещи - хз... всем ли они нужны? В наше время вопрос о "супер" не стоит вообще. Найти бы хотя бы третий сорт, который не брак. Иные товары с прилавка можно выкидывать в мусорку, ибо они изначально сделаны "на выкид".
+3

46  SaAnVi tzar	22.03.2019 18:57
Гыыы, где же вы, тарифы за 100 рублей? Сейчас даже и не верится, что такое было. Даже за 90 было, как ща помню.
+0

47  Максим Петров гость	09.05.2020 14:26
Здорово в 20году прочитать как всё было :) Интернет помнит всё. Собственно 100руб за инет - это была плохая работа антимонопольщиков, "москаликов" можно было пои.. то есть засудить и штрафануть. Юристы "рейдеров" проспали такую лафу.
+0

48  SaAnVi tzar	09.05.2020 14:35
Тогда кто об этом думал...
+0

страницы: <<   1 2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.