Обсуждение статьи:
Компота

1141 SaAnVi tzar	03.09.2017 06:15
> там же не написано кто стоит за получателем, а кто за отправителем Имеется в виду, если вам кто-то что-то отправил, вы автоматом знаете его историю. Ну и он, вроде бы, если я правильно понял. По всем кошелькам все транзакции видны всем, но когда происходит идентификация по кошельку...
+0

1142 Случайный прохожий свой человек	03.09.2017 20:28
да даже без переводов. вот ваш: ^{[ссылка, blockchain.info]} всё. больше вы ничего не узнаете. ни имен ни ip. кошельки можно менять хоть по сто раз на день. а еще можно открыть кошелек прям на бирже. а вот увязать с кем-то/чем-то адрес кошелька - тут-то и проблема.
+0

1143 SaAnVi tzar	03.09.2017 20:52
> увязать с кем-то/чем-то адрес кошелька - тут-то и проблема Ну вот вы же уже увязали мой со мной. :)
+0

1144 ed свой человек	06.09.2017 21:42
Очередной идиотский заголовок lenta.ru: "В Крыму запретили Linux". Да, запретили использование в Крыму дистрибутива fedora, а пишут, как будто запретили весь GNU/Linux. ^{[ссылка, lenta.ru]} Но не велика потеря, есть убунту, есть дебиан со всем зоопарком форков, есть отечественные альт и роса. Дистрибутивов-то по самым скромным оценкам 500+. Хотя, справедливости ради, хочется сказать, что у нас есть такая привычка срать на запреты с большой колокольни, так что пусть ставят её, запреты на федорины глюки и вылеты из-за сырости пакетной базы никто не накладывал. Странно, что винду там не запретили.
+0

1145 SaAnVi tzar	07.09.2017 04:29
> Очередной идиотский заголовок lenta.ru Как минимум, один из миллиардов. А новость вообще ни о чём, действительно. Такая же как "Путин запретил TOR". :)
+0

1146 Случайный прохожий свой человек	12.09.2017 08:55
господа, подскажите, если я правильно понимаю устройство и принцип работы RAID 1, то при установке WD10EZEX + WD10EZRX производительность райда будет по WD10EZRX как наименее производительного? при условии чтения/записи больших объемов данных (без учёта отложенной записи). еще подскажите - на чипсете материнки такое уместно делать? или нестабильная работа гарантирована? Справочно: у меня сейчас на чипсете два ССД в райд 0 шуршат. резво так шуршат. тфу-тфу-тфу
+0

1147 SaAnVi tzar	12.09.2017 11:33
Лично я к RAID отношусь с подозрением, покуда оно реально не нужно (считаю, для нужд физического юзверя оно нафиг). Как-то раз железячный RAID на бывшей работе накрылся. Так начальник летал в Москву купить такое же, чтобы хоть что-то прочитать. Убытков было просто немеряно.
+2

1148 Случайный прохожий свой человек	12.09.2017 13:17
О_О Как так? Оно же призвано сохранить и не допустить потери. А разве, в случае чего, нельзя прочитать с уцелевшего диска на любом другом компьютере? PS Если б не было нужно я бы не заморачивался - второй жесткий тоже денег стоит. Требуется именно полное дублирование один-в-один RAID 1. Да так чтоб еще и на другом компьютере можно было прочитать - если сам комп накроется.
+0

1149 SaAnVi tzar	12.09.2017 18:14
> Оно же призвано сохранить и не допустить Ну призвано, просто если RAID железячный, накрылся и такого же нету - то бида-бида. Хотя сейчас, может, и стандарт какой вменяемый есть. Но там было не полное дублирование; с ним, может, проще всё. Были всякие блоки раскиданные.
+0

1150 Саддам свой человек	13.09.2017 13:21
> к 1146: > при установке WD10EZEX + WD10EZRX производительность райда будет по WD10EZRX как наименее производительного? Да, Вы все правильно понимаете. > при условии чтения/записи больших объемов данных (без учёта отложенной записи). В RAID1 скорость ЧТЕНИЯ составляет 2min; скорость ЗАПИСИ - 1min (где "min" - скорость самого медленного из входящих в массив дисков). > еще подскажите - на чипсете материнки такое уместно делать? или нестабильная работа гарантирована? Вопрос сформулирован не совсем правильно. Делать (теоретически) можно много чего и много на чем - главное, будет ли это оправданно в конкретной ситуации? Вообще-то, RAID из РАЗНЫХ дисков составлять не рекомендуется. Многие встроенные в чипсет материнских плат RAID-контроллеры в принципе не могут "связать" диски разных моделей. Но (допустим!) если в Вашем случае встроенный контроллер оказался "на высоте" и все сделал, как надо, то смысла задействовать какое-то внешнее устройство лично я не вижу.
+0

1151 Саддам свой человек	13.09.2017 13:26
> к 1148: > Оно же призвано сохранить и не допустить потери. А разве, в случае чего, нельзя прочитать с уцелевшего диска на любом другом компьютере? Мы, кстати, не знаем даже, о массиве какого типа идет речь. А если о "нулевом"?
+0

1152 Случайный прохожий свой человек	13.09.2017 13:59
к 1150 >то смысла задействовать какое-то внешнее устройство лично я не вижу. а если материнка накроется? она ж всяко увязывается с виндовозом? точнее - виндовоз с ней. тогда получается прочитать будет невозможно? скажите, а если из RAID 1 любой диск вытащить - он прям с лёту будет читаться на любом другом компьютере? или RAID контроллер там вначале какую-то особую разметку делает? какой-нибудь неординарный загрузочный сектор, например. например: "диск зеркальный, да, но вот у этого загрузочный сектор более загрузочный и, пожалуй, таблица будет храниться тут". нет такого? или не е*ать мозг себе и окружающим, а просто резервировать ещё на 2 диска, один из которых оффлайновый?
+0

1153 Саддам свой человек	13.09.2017 18:30
> к 1152: > а если материнка накроется? она ж всяко увязывается с виндовозом? точнее - виндовоз с ней. тогда получается прочитать будет невозможно? Тогда давайте уточним. Вы планируете создать RAID1 средствами МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТЫ (встроенным контроллером + BIOS) или средствами ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ? Если средствами ОС, то лучше сразу выбросите эту мысль из головы (если у Вас, конечно, не Linux - и даже в таком случае я бы все равно не советовал). > скажите, а если из RAID 1 любой диск вытащить - он прям с лёту будет читаться на любом другом компьютере? Если массив создан НЕ (НЕ!) средствами ОС или "внешнего" контроллера, то в 99% случаев одиночный диск будет читаться на любом компьютере (разумеется, если он физически с ним совместим по интерфейсу) безо всяких "танцев с бубном". > или RAID контроллер там вначале какую-то особую разметку делает? какой-нибудь неординарный загрузочный сектор, например. например: "диск зеркальный, да, но вот у этого загрузочный сектор более загрузочный и, пожалуй, таблица будет храниться тут". нет такого? Из встроенных в материнки - никогда о таком не слышал. А вот некоторые ЗАдвинутые... простите, "ПРОдвинутые" внешние контроллеры с собственным процессором, памятью и искусственным интеллектом на борту - таки да, размещают информацию на дисках таким образом, что ничто, кроме контроллера такой же модели, её не прочитает. > или не е*ать мозг себе и окружающим, а просто резервировать ещё на 2 диска, один из которых оффлайновый? Вы - спрашиваете, Вам - отвечают :-) Если сомневаетесь - тогда лучше начинайте не с RAID-массива, а с описания того, зачем Вам это нужно и что Вы хотите получить в итоге ;-)
+2

1154 Саддам свой человек	13.09.2017 18:49
С Вашего позволения, еще немного... Так, мысли вслух... Я, признаться, никогда особо рьяным сторонником RAID'ов не был. С RAID'ами работать приходилось, но скажу честно - за 15 лет "компьютерного" стажа мне ни разу не приходилось сталкиваться с такой проблемой, решить которую можно было только установкой RAID-массива. В домашних условиях "профи" может собрать RAID всего лишь по двум причинам: 1) у меня - все зашибись и я реально крут! 2) мне завтра предстоит "сдавать эту работу" на работе (простите за тавтологию), а у меня до сих пор имеется нерешенная проблема. Если Вам нужна скорость - замените HDD на SSD или старый SSD на новый. Дешево (относительно) и "сердито" (мозги меньше ломать придется). Сравнение скорости только по "аппаратной" составляющей - вообще бред полный, ИМХО. Если программа написана "через заднее крыльцо", то ни RAID, ни SSD ей не помогут и ситуацию кардинально не улучшат. Лично я присутствовал при эксперименте. Собрали компьютер с весьма-таки дорогим SSD (от A-Data) и установили на этот SSD "чистый" Windows (ну с драйверами, понятно). Все летает - загрузка - секунд пять, выключение - тоже секунд пять. Позапускали portable-офис - зашибись! Дальше на эту же машинку установили лицензионный DrWeb 11 (с рекомендованными настройками). Включение - секунд 15; выключение - секунд 45-50, работа с portable-офисом (все с того же SSD-диска) - ничуть не комфортнее, чем на обычном компьютере с классическим электронно-механическим HDD...
+3

1155 Случайный прохожий свой человек	14.09.2017 05:13
Саддам, у меня вот что есть: Материнка M2N-MX SE PLUS Встроенный GPU NVIDIA GeForce6100/nForce430 чипсет с поддержкой RAID. Требуется RAID 1 и производительность не важна. Важна сохранность данных. Это возможно обеспечить средствами чипсета? Или просто дублировать ручками еще на 2 диска и сервер?
+0

1156 SaAnVi tzar	14.09.2017 05:16
А сохранность ежесекундно важна? И данных сколько? А то может облачными хранилищами воспользоваться в бесплатном режиме. Периодический бэкап. Можно с адовым паролем в архив, если безопасность торчит первым критерием.
+0

1157 Случайный прохожий свой человек	14.09.2017 08:15
Я не знаю как это - ежесекундно. ПК будет периодически включаться, докачивать данные и выключаться. Да я электронный кошель установить хочу. Три. И сделать холодное хранилище. Совсем оффлайновое. И записанные данные понадобятся не ранее чем через 4-12 месяцев.
+0

1158 Саддам свой человек	14.09.2017 08:46
> к 1155: > Материнка M2N-MX SE PLUS Встроенный GPU NVIDIA GeForce6100/nForce430 чипсет с поддержкой RAID. Требуется RAID 1 и производительность не важна. Важна сохранность данных. Это возможно обеспечить средствами чипсета? Или просто дублировать ручками еще на 2 диска и сервер? Навскидку (если по этой материнке память меня не подводит) - да, можно. Чуть позже уточню, чтобы уже "железобетонно" ;-) Только Анатолий Вам дело говорит - RAID - это не панацея! Хотел это добавить вчера в свой комментарий №1154, но напишу здесь. RAID1 (именно "1") для чего ВООБЩЕ нужен? Только чтобы подстраховаться от ФИЗИЧЕСКОГО (физического!) выхода из строя жесткого диска. И все! Да, это тоже не мало, но иногда бывают ситуации, когда RAID1 не поможет - от слова СОВСЕМ. Например, если к Вам на компьютер пробрался вирус-шифровальщик (данные будут зашифрованы на всех входящих в массив дисках). Или если Вы сами сгоряча удалите некий важный (как позже выяснится) файл. Он тоже удалится одновременно с обоих дисков, и сам по себе RAID Вам ничем не поможет. Понимаете мысль? Аппаратная надежность САМА ПО СЕБЕ не обеспечивает сохранность информации.
+0

1159 SaAnVi tzar	14.09.2017 08:47
> Я не знаю как это - ежесекундно Я к тому, что RAID делает копию мгновенно. А все остальные виды бэкапов обычно делаются по времени, раз в сутки там и т.п.
+0

1160 Саддам свой человек	14.09.2017 08:55
Cobian BackUp или отечественный Arhivarius Вам в помощь. Достоинство первой программы в том, что она может автоматически создавать зашифрованные архивы (с паролем), а после этого менять их расширение. Т.е. если имеется зашифрованный архив ZIP (пароль Вы, разумеется, знаете), то залетный вирус-шифровальщик все равно проявит интерес к Вашему ZIP-архиву, еще разок зашифровав его своим уникальным ключом. А после работы Cobian BackUp'а останется (по сути) тот же самый архив, но с каким-нибудь расширением EPT (сейчас точно не помню, но что-то похожее) :-) Arhivarius не настолько защищен, но обладает одним огромным достоинством - он ухитряется делать бекапы изменяющейся информации, не мешая работе основной программы. Именно им у меня создаются копии рабочих баз 1С в режиме реального времени (даже когда в базе сидит десяток пользователей). 1С при этом не ругается, а все копии - абсолютно читаемые (проверял пару раз) ;-)
+0

1161 SaAnVi tzar	14.09.2017 09:08
Я одно время тоже Cobian Backup пользовался. А теперь у меня простые bat'нички, вызывающие RAR и архивирующие что надо куда надо. :)
+0

1162 Случайный прохожий свой человек	14.09.2017 11:51
на компьютере не предполагается ничего делать. только установить кошель и антивирус. никаких офисов, браузеров. ничего вообще. включил, загрузил блокчейн, выключил. на несколько месяцев выключил. ручками то я умею. но вот хотелось чтоб включил и оно всё само-само раз-раз и никаких танцев. я не поклонник ебли с плясками: ^{[ссылка, youtu.be]} :))))) решено. значит будет и райд и резервирование.
+0

1163 SaAnVi tzar	14.09.2017 12:36
А смысл бэкапить базу? Кошелёк сохранить (или seed к нему вообще :) и всё...
+0

1164 Саддам свой человек	17.09.2017 13:30
> к 1155: > ...у меня вот что есть: Материнка M2N-MX SE PLUS Встроенный GPU NVIDIA GeForce6100/nForce430 чипсет с поддержкой RAID. Требуется RAID 1 и производительность не важна. Важна сохранность данных. Это возможно обеспечить средствами чипсета? Обещал Вам подтверждение :-) Если верить производителю (а если не производителю, то кому еще? :-) ) - да, можно: ^{[ссылка, www.asus.com]}
+0

1165 Случайный прохожий свой человек	17.09.2017 17:06
к 1164 благодарю. Вот думаю как назвать. Думаю назвать JOPA. Чтобы оригинально отвечать на вопрос - "где хранишь?" :))) Спутниками Юпитера называл компьютеры, серверы и IP-PBX - обязательно падали насмерть. И Европа была, и Ганимед, и Фива, и Каллисто, и Ио. Всех постигла одинаковая участь - непонятное, внезапное и быстрое обрушение ОС. Потооом уже допёрло что что-то не то и наверное надо отказаться от этой практики. Начал называть банально - и нормуль. Прям чертовщина какая-то. Написал и думаю, а не устроит ли мне JOPA себя. Нафиг-нафиг, назову как-нибудь обыкновенно.
+2

1166 Саддам свой человек	17.09.2017 19:14
> к 1165: > Думаю назвать JOPA. [...] Написал и думаю, а не устроит ли мне JOPA себя. С таким же успехом можно было бы назвать "PESETS" ;-) "Как вы судно назовете - так оно и поплывет!" © капитан Врунгель
+0

1167 SaAnVi tzar	18.09.2017 05:53
В синезубе нашли уязвимость. Вообще для всех, вроде. ^{[ссылка, habrahabr.ru]} Кажется, я уже упоминал о том, что программисты, работающие над популярными системами - чаще всего рукожопы? Кстати, синезубом не пользуюсь. Одно время гарнитуру подключал, а щас как-то... Нуеёнахер.
+0

1168 Домовой троллепатолог	19.09.2017 21:31
Развитие технологии дополнений Firefox: ^{[ссылка, support.mozilla.org]} Господа эксперты, ваше мнение?
+0

1169 SaAnVi tzar	20.09.2017 04:12
Вы всё ещё можете настроить Firefox с помощью дополнений так же, как вы делаете это сейчас, за исключением тех, которые не будут работать в новых версиях Firefox. Перевод на русский: абсолютно все дополнения, сделанные для старых версий FF, перестанут работать в супер-нанотехнологичной новой. Если кто-то из разработчиков почешется - он сделает новую версию плагина. А если не почешется (что вероятнее) - тут одно из двух. Если более серьёзно, то большевики давно знали и ожидали этого пиздеца, но большевик типа меня использует всего одно дополнение - Classic Theme Restorer. В принципе, я смогу без него обойтись.
+2

1170 Домовой троллепатолог	20.09.2017 14:34
Имхо, опять изобретают велосипед.
+2

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Компота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Компота