Как мы отпугивали дроздов от сада

В нашей организации водителем грузового автомобиля работает Михалыч - мастер своего дела, трудоголик и мой хороший друг. Проживает он в своем частном доме, в пригороде. Как всякий порядочный владелец частного дома, имеет в наличии сад, огород и держит кое-какую домашнюю живность. В саду у Михалыча, среди прочего, растёт несколько относительно молодых деревьев черешни, начавших плодоносить лет семь-восемь назад. Однако за все это время полакомиться собственной черешней Михалычу так ни разу и не удалось...

Причиной тому оказались симпатичные, но чрезвычайно зловредные птички - дрозды-рябинники. Поселившись в ближайшей лесополосе, они стали настоящим бедствием для местных садоводов, регулярно совершая налёты на их сады и выклёвывая все более-менее начавшие созревать ягоды.

Видите дрозда? Нет?

А он есть!

Несколько лет подряд после того, как его черешни стали плодоносить, Михалыч в одиночку безуспешно пытался противостоять этой пернатой напасти; однако, каждый год стая дроздов одерживала верх, практически полностью лишая его урожая. Поэтому, когда три года назад, доведённый до "белого каления" Михалыч в разговоре пожаловался на своих "обидчиков", я просто не смог бросить друга в беде и согласился оказать ему посильную помощь.

Очень необычным нам показалось поведение этих птиц, совершенно не похожее на то, которое представляет себе далёкий от орнитологии обыватель. Много позже, изучая данный вопрос на каком-то форуме в интернете, мы наткнулись на высказывание нашего "коллеги по несчастью", сравнивающего стаю этих зловредов с "организованной преступной группировкой (ОПГ)". На своём опыте мы убедились в том, что точнее охарактеризовать их невозможно. Складывалось впечатление, что мы ведём войну не против каких-то "безмозглых птиц", а против "конкретных пацанов" из 1990-х - опытных вояк, уволенных из армии и пополнивших ряды всевозможных бандитских группировок.

Практически невероятной на первый взгляд кажется тактика действий этих крайне смышлёных птиц. Сначала из "основного места дислокации" (т.е. лесополосы) появляются один-два "авиаразведчика", во-первых, выбирающих очередной "объект атаки" (куст или дерево, на котором висит самое большое количество очень спелых ягод), во-вторых, проверяющих, нет ли опасностей на пути следования к выбранному объекту. "Авиаразведчики" практически никогда не летят напрямую к облюбованному дереву. Усевшись где-нибудь поблизости (на ветки соседних деревьев, забор, садовые постройки) они в течение нескольких минут внимательно наблюдают за окружающей местностью. В это время иной раз можно услышать их "переговоры" - короткие серии трескучих звуков, напоминающих крики сороки (только помелодичнее). Убедившись в том, что выбранный объект грабежа действительно достоин их внимания, а вокруг него отсутствуют какие-либо признаки опасности, "разведчики" молча улетают обратно в лесополосу. Спустя несколько минут после того, как они благополучно возвращаются к своим сородичам, из лесополосы быстро и молча - самым что ни на есть бандитским образом - в разведанное место прилетает вся стая (в нашем случае - десятка полтора птиц), после чего они столь же быстро и молча принимаются за еду.

Вроде бы идиллический пейзаж: мирное голубое небо, красивые белые облака...

Но если присмотреться повнимательнее, то вот он - ВРАЖЕСКИЙ РАЗВЕДЧИК!

Прожорливость этих птиц бьёт все рекорды. Давно известно, что все птицы вообще отличаются высоким метаболизмом (быстрым обменом веществ) - но, после наблюдения за пирующими дроздами, в голову невольно закрадывается мысль, что внутри них находится настоящий ядерный реактор. Десятку птиц за день вполне по силам начисто обобрать крупное плодоносящее дерево. При этом всё делается ими быстро и чётко - никакого шума, галдежа, драк и вспархиваний, что свойственно, например, воронам или галкам. Пресловутый совет некоторых садоводов, не сталкивающихся на своём приусадебном участке с дроздами - "а вы ягоды, мол, обирайте по мере созревания, и дроздам жрать будет нечего" - даже после короткого знакомства с этими обжорами начинает казаться не просто наивным, а издевательским. Отлично различая цвета и будучи от природы очень сообразительными, дрозды превосходно разбираются в том, какие ягоды перед ними - спелые или не очень. В первую очередь они, не будь дураками, выклёвывают самые спелые, заканчивая пиршество плодами средней спелости. А если при этом учесть практически постоянное наличие в саду их "разведчиков" и регулярные налёты четыре-пять раз в час, становится понятно, что они просто не оставляют садоводу ни единого шанса на опережение.

Первый раз отвадить этих надоедливых птиц от михалычева сада мы попробовали летом 2014-го года. Не имея до этого опыта борьбы с дроздами и не подозревая об их зашкаливающей наглости, мы, разумеется, начали с самого простого - "классических" способов отпугивания птиц - чучел, вертушек, воздушных шаров и компакт-дисков. Как же глубоко мы заблуждались, всерьёз рассчитывая на эти "средства"!

В первую очередь, Михалычем была предпринята попытка изготовления чучела из набора кольев, реек, мешка с опилками, старого халата и шляпы - успешная по результатам (чучело удалось), но абсолютно бесполезная по сути (оно не помогло). В первый день после установки чучела "разведчики" дроздов действительно побаивались приближаться к деревьям, под которыми стояло нечто, похожее на человека. Со слов домочадцев Михалыча, была постоянно слышна их тревожная трескотня. Однако, уже на следующее утро ущерб, нанесённый черешне, был очевиден.

Нашим ответным шагом был визит в местный магазин "FixPrice", торгующий подешёвке китайским ширпотребом, и приобретение там нескольких вертушек-ветряков из цветной плёнки, которые были закреплены на заборе и на вбитых в землю вокруг черешен колах. Вторая попытка закончилась ещё большим провалом, чем первая - пернатые наглецы перестали обращать внимание на мельтешащую ерунду уже к исходу первого дня.

После этого несколько дней ушло на эксперименты с воздушными шарами, также не закончившихся ничем путным. На шары, закреплённые на месте ветряков, дрозды реагировали так же, как и на ветряки - то есть никак, а при закреплении шаров непосредственно на ветках черешни было выяснено, что под действием даже слабых порывов ветра шары накалываются на мелкие веточки и сучки, поэтому "проект" был свёрнут самими авторами.

Очень популярным в Интернете "советом" являлась рекомендация развесить на ветках защищаемых от птиц деревьев компьютерных компакт-дисков, в отличие от шаров не боящихся наколов на ветки, вращающихся на подвесе даже от лёгкого ветерка и пускающих при этом во все стороны яркие солнечные блики. Сказано - сделано! На следующий день, по приходу на работу, мною была проведена ревизия в ящике с компакт-дисками, в результате которой были обнаружены два десятка никому не нужных фирменных дисков с "Антивирусом Касперского" от когда-то закупленных на всю контору "коробочных версий". Диски были вручены Михалычу с рекомендацией подвешивать их так, чтобы ничто не мешало их вращению... Это был один из тех редчайших случаев, когда даже хвалёный "Касперский" оказался абсолютно бессилен против новой разновидности "пернатых вирусов".

Из журнала "Моя прекрасная дача" был почерпнут очередной "рецепт" отпугивания пернатых, заключающийся в закреплении на ветках деревьев детских мягких игрушек, которые, по замыслу автора статьи, должны были напоминать птицам притаившихся на дереве кошек. Где-то на чердаке Михалычу удалось найти несколько старых мягких игрушек, оставленных его подросшей внучкой - небольшого бурого медведя, зайца и ещё кого-то. Но то ли эти умники-дрозды могут различать виды животных, то ли инстинктивно отличают живые объекты от неживых, но никакого полезного эффекта данный метод тоже не принёс.

В магазине "Садовод-огородник" в качестве самого эффективного средства для защиты плодов от повреждения птицами нам порекомендовали специальную мелкоячеистую сеть из синтетических нитей. После непродолжительных раздумий было решено приобрести рулон сети и посмотреть, как она себя покажет. Возможно, такая сеть могла бы оказаться решением проблемы, если бы не два недостатка её применения, выявленных в ходе "полевых испытаний". Во-первых, для обеспечения хоть сколько-нибудь эффективной защиты, сети надо не просто много, а очень много - то есть, деревья надо укутывать ею, что называется, "под корень". В случае же простого набрасывания на дерево сверху-сбоку, наши пернатые интеллектуалы, после нескольких неудачных попыток добраться до зреющих ягод привычным способом, научились очень ловко подлезать под сеть снизу. Во-вторых, сеть представляет опасность для различной птичьей мелочи вроде воробьёв, трясогузок, мухоловок и им подобных, либо вообще не наносящих никакого вреда плодовым деревьям, либо наносящих самый минимальный. Привыкнув "шмонаться" в кронах деревьев, мелюзга запутывается в ячейках сети и погибает. После извлечения из переплетения синтетических нитей третьего или четвёртого "висельника", Михалычу стало жалко их настолько, что он, махнув рукой на черешню, просто снял сеть.

Само собой разумеется, что, пока мы придумывали дроздам все эти каверзы, птички времени понапрасну не теряли и вплотную занимались нашей черешней. Таким образом, к концу испытания защитной сети, мы в первом сезоне проиграли битву за урожай со счётом 5:0 в пользу дроздов. Стало ясно, что, выражаясь языком профессиональных военных теоретиков, "оставаясь в рамках устаревшей концепции, мы никогда не сможем одержать верх над противником". Да и вообще, на дворе двадцать первый век - какие чучела, о чём вы?! Даёшь применение новейших средств из сферы "высоких технологий"!

Начиная с первых чисел июня следующего, 2015-го года, мы с Михалычем, наученные горьким опытом, вплотную занялись изучением различных технических приспособлений, специально предназначенных для отпугивания птиц. После пары-тройки дней сидения в интернете в свободное от работы время, стало ясно, что, если не брать в расчёт бессмысленные в наших условиях противоприсадочные приспособления (это всё равно что обмотать дерево колючей проволокой) и различные экстремальные варианты вроде металлической сетки, к которой подведён ток напряжением несколько тысяч вольт, то почти 95% рынка подобных устройств составляют электронные звуковые отпугиватели птиц.

Выбор моделей отпугивателей самый разнообразный, как говорится, "на любой вкус и цвет" - от дешёвого (относительно) китайского "нонейма" за 5 тысяч рублей, который, если верить инструкции, непрерывно излучает ультразвук, до "профессиональных" устройств с датчиками движения стоимостью около 25 тысяч рублей. Я, разумеется, не профессиональный орнитолог и не претендую на истину в последней инстанции, но сам принцип отпугивания птиц ультразвуком вызвал у меня большие сомнения. Из всего того, что мне когда-либо приходилось слышать или читать, можно сделать вывод, что, по своим "техническим характеристикам" органы восприятия человека намного ближе именно к птицам, нежели к млекопитающим. А у человека, как известно, ультразвук никакого дискомфорта не вызывает. Поэтому я посчитал, что тратить даже 5 тысяч рублей на покупку прибора, отзывы об эффективности которого отсутствуют, а результат применения носит гадательный характер, не имеет смысла. Здесь дело даже не в том, много это или мало - запрашиваемые за прибор пять тысяч - а в том, что на эти деньги наш Михалыч запросто сможет купить себе несколько ведер черешни, при этом совершенно не заморачиваясь с её охраной. Но покупать черешню, когда в твоём собственном саду её навалом, признавая победу маленьких пернатых вредителей - это уже чересчур. Просматривая дальше, уже просто из интереса, без какой-либо надежды на применение, варианты разнообразных отпугивателей, мне на глаза попалась профессиональная модель, отпугивающая птиц криками других птиц - хищных.

А ведь это идея! Не может же быть, чтобы эти дрозды вообще никого и ничего не боялись? А кто в природных условиях является для них самым страшным врагом? Очевидно, что любые знакомые им крупные хищные птицы, страх перед которыми запрограммирован на уровне инстинктов... Поскольку вариант задействовать ручную хищную птицу выглядит ещё более утопическим, чем вариант с покупкой профессионального отпугивателя за 25 тысяч рублей, то не остаётся ничего другого, как применить некий прибор, который будет имитировать наличие поблизости хищников; при этом крайне желательно, чтобы он был максимально дешёвым - или, в идеале, вообще бесплатным.

Немного понапрягав память, я решил, что, пожалуй, смогу найти такой прибор, и спустился в подвал - на склад. Порывшись там немного, я нашёл старенький списанный ноутбук "Toshiba Satellite A40" дремучего 2002-го года выпуска. Для любителей подробностей могу сообщить, что оснащено сие чудо 15-дюймовым экраном, процессором Pentium 4 с частотой 2.4ГГц, 256Мб оперативной памяти и 40-гигабайтным жёстким диском. Предустановленная операционная система - Windows XP Home. Как ни странно, "машинка" оказалась на ходу, на что, впрочем, я и рассчитывал - ведь списали её, видимо, не из-за морального устаревания или технического износа, а из-за самого характерного для ноутбуков повреждения - треснувшего экрана. Предыдущий владелец ноутбука, вероятно, уронил его со стола, так что примерно третья часть поверхности экрана, примыкающая к верхнему правому углу, представляла собой сплошную чёрную "кляксу". Понятное дело, после этого не только об удобстве работы, но и о самой её возможности на таком ноутбуке можно смело забыть. Ну а нам это нисколько не помешает.

Видно большое чёрное пятно (повреждение матрицы) экрана ноутбука с расходящимися от него лучами трещин.

Теперь нужно было решить, по каким критериям ноутбук должен "подавать голос". На сайтах специализированных фирм, защищающих от птиц такие крупные объекты, как аэродромы/вокзалы/стадионы, очень часто встречается утверждение о том, что подача вспугивающих звуковых сигналов должна быть случайной, чтобы у отпугиваемых птиц не развивалось привыкание к равномерно подаваемым сигналам. Я, честно говоря, уже собрался было "состряпать на коленке" примитивную программу на основе генератора случайных чисел; однако, вечерний визит в гости к Михалычу с последующим наблюдением за его "подопечными", заставил отказаться от этой затеи. Дело в том, что вышеприведённый метод оправдывается только в том случае, если птицы живут на охраняемой территории. Наши же дрозды лишь быстро наведываются в сад на кормёжку, поэтому, если генератор случайных чисел инициирует подачу второго сигнала минут через сорок после первого, птицы за это время успеют проверить все деревья, выбрать наиболее спелые ягоды и спокойно покинуть сад. Учитывая, с какой частотой в саду появляются их "разведчики", стало ясно, что говорить об интервалах времени, превышающих десять минут, просто бесполезно.

На других сайтах попадались описания моделей отпугивателей, оснащённых датчиками движения. Мысль, безусловно, весьма здравая (зачем орать постоянно, если можно подавать сигнал только в момент непосредственного появления пернатых грабителей?), но в нашем случае весьма трудно реализуемая, что называется, "на коленке", так как для подключения датчика движения к ноутбуку потребуются как специализированный адаптер, так и соответствующий софт. Однако, ради "спортивного интереса" нами был проведён "черновой вариант" эксперимента - безо всякого подключения к ноутбуку, сугубо с целью определить, есть ли смысл в дальнейшем развивать это направление. На работе мною был одолжен инфракрасный датчик движения популярной модели Camelion LX-39/Wh (весьма-таки посредственный, но, как говорится, "чем богаты - тем и рады"). На основе этого датчика была собрана простейшая схема с бытовым электрическим звонком в качестве исполнительного элемента. Целью эксперимента было выяснить, пригоден ли датчик движения для возможного дальнейшего использования в системе отпугивания птиц. Полученные результаты оказались неутешительными - солнечным летним днём, в жару, датчик движения, установленный на расстоянии трёх метров от ствола дерева, вообще никак не реагировал на столь малые объекты, как садящиеся на крону птицы. Его чувствительность ожидаемо улучшалась в ранние утренние и вечерние часы, а также при размещении датчика в тени, но всё равно оставаясь в пределах "плюс-минус лапоть". Остаётся надеяться, что профессиональные отпугиватели птиц всё-таки оснащаются намного более чувствительными датчиками движения, нежели чем обычный, бытовой "человеческий" датчик. Обнаружение пробегающей по полу мыши, о чём упоминается во множестве отзывов к ИК-датчикам движения, размещённым в Интернете, для испытанного нами датчика оказалось ненаучной фантастикой - разве что, возможно, в прохладном тёмном подвале, на бетонном полу и с расстояния в один метр.

Таким образом, наиболее простым и надёжным вариантом было заставить ноутбук постоянно "подавать голос" с заранее заданным интервалом в несколько минут. Правда, при этом оставалась проблема возможного привыкания наших подопытных к однотипным звукам. Учитывая, что период самой активной "обороны" черешни длится недели полторы (максимум, с учётом плохой погоды - две), было решено довольствоваться сменой издаваемых ноутбуком звуков.

Для этой цели посетим электронную версию определителя птиц средней полосы России. ^{[ссылка, www.ornithologist.ru]}

Там можно скачать запись с голосом птицы.

Различных определителей птиц в сети большое количество, однако вышеуказанный ценен тем, что с него можно без заморочек скачать образцы криков представленных на нём птиц. Итак, нас интересуют, в первую очередь, файлы с записями голосов крупных и средних дневных хищников - ястребов (тетеревятника и перепелятника), соколов (сапсана и балобана, есть ещё голос кречета, но это - полярный сокол, и у нас он не водится), коршунов (чёрного и красного). "До кучи" можно добавить голоса канюков - обыкновенного и курганника. Остальной "контингент" нам не подходит - это либо слишком крупные (орлы), либо, наоборот, слишком мелкие хищники (пустельга, кобчик, чеглок), либо "специалисты" по другой дичи (луни, скопы, орланы).

Скачиваем mp3-файлы с голосами перечисленных птиц, давая им "осмысленные" названия на латинице - например, Teterevjatnik.mp3 или Baloban.mp3, чтобы в дальнейшем не запутаться. Перебрасываем их в какое-нибудь удобное место (я разместил их прямо "в корне" логического диска D:). Там же создаём обычные текстовые файлы по числу птичьих голосов, переименовываем их, например, в bird_1(2/3/...) и принудительно меняем расширение на cmd. В сами файлы вставляем примерно такой текст:

ping 127.0.0.1 -n 338 >nul
start "C:\Program Files\Windows Media Player\wmplayer.exe" D:\Teterevjatnik.mp3
start D:\bird_2.cmd
exit

Смысл этого командного файла следующий: компьютеру предлагается попинговать адрес 127.0.0.1 (т. е. самого себя), а по истечении периода в 338 (-n 338) секунд (стандартный ping в случае ответа повторяется каждую секунду), воспроизвести с помощью стандартного медиапроигрывателя mp3-файл с криком ястреба-тетеревятника, одновременно с этим запустив на исполнение командный файл bird_2.cmd, после чего завершить работу (имеется в виду - работу первого командного файла).

Откуда взялась величина 338 секунд? Это интервал - 5 минут по 60 секунд плюс продолжительность записи с криком ястреба (в моём случае - 38 секунд). Разумеется, продолжительность разных записей тоже разная, поэтому в каждом файле следует пересчитать и записать соответствующее значение. Если виртуальный балобан кричит у вас, допустим, 20 секунд, то в соответствующем ему командном файле следует указать значение -n 320 и т. д. Если этого не сделать и задать одинаковые промежутки, с течением времени записи будут проигрываться всё ближе и ближе друг к другу по времени, и, спустя пару часов, все ваши виртуальные хищники заорут одновременно.

Таких файлов может быть сколько угодно, главное - чтобы была цикличность; другими словами, в последнем командном файле должна быть ссылка на первый файл. После этого остаётся только закинуть ярлык первого командного файла (bird_1.cmd) в "Автозагрузку".

Практика показала, что наиболее эффективной последовательностью является такая: "тетеревятник - сапсан - чёрный коршун - перепелятник - балобан - красный коршун" с интервалами от 5 до 10 минут.

Пока я занимался ноутбуком, Михалыч приделал к деревянному столу, стоящему неподалёку от черешен, "цокольный этаж" под столешницей, куда он планировал установить ноутбук с не до конца опущенной крышкой, а саму столешницу застелил упаковочной плёнкой, свисающей по краям.

Место для ноутбука.

Ноутбук на испытаниях.

Вот так, благодаря нашим совместным усилиям, Михалычу впервые за последние семь лет удалось собрать урожай черешни. После крика ястреба, раздавшегося из ноутбука, вражеский разведчик счёл за благо ретироваться...

Различные замечания и уточнения, возникшие в результате испытаний ноутбука, а также планы на будущее.

• Не следует ставить максимальную громкость динамиков в настройках аудиосистемы. Громкость должна быть такой, чтобы было слышно в пределах охраняемого объекта плюс несколько метров в каждую сторону. Если громкость будет настолько большой, что крики хищников будут слышны дроздам даже в местах их постоянного обитания, то свои гнёзда из-за этого они всё равно не бросят, а вот к крикам привыкнут.
• Также стоит со всей серьёзностью подойти к выбору места размещения ноутбука и уровню громкости его динамиков, чтобы не травмировать домашнюю птицу (кур, уток, цесарок, голубей). Если ваши собственные или соседские куры каждые 5-10 минут будут слышать вопли пернатых хищников, то "нервяк" на второй день им гарантированно обеспечен, а маленькие цыплята/утята вообще могут сдохнуть от испуга.
• Если вы увидите воробьёв (и аналогичную им мелочь) прямо возле вопящего на все голоса ноутбука, не делайте поспешных выводов о неэффективности системы. Для отпугивания такой мелюзги нужны голоса других хищников (пустельги, кобчика, чеглока, воробьиного сычика), так как ни один уважающий себя ястреб-тетеревятник не будет гоняться за столь незначительной и вёрткой добычей.
• Можно значительно повысить эффективность системы, если вам удастся найти не только голоса хищников, но и тревожные крики тех видов птиц, которых вы собираетесь отпугивать, и "разбавить" ими ваш "концерт".
• Ещё есть идея использовать встроенную веб-камеру ноутбука в качестве датчика движения, но это - работа на будущее.

P.S. (июнь 2020 г.)

Несмотря на то, что с момента написания мною и очень любезного опубликования Анатолием основной статьи прошло уже четыре года, недавно пришлось вернуться к этой теме, так как ко мне (совершенно неожиданно) обратился ещё один местный "страдалец", упрашивающий сделать ему нечто подобное...

На основе комментариев к статье, оставляемых уважаемыми читателями, было написано это дополнение и, главное, переработаны как сами записи с голосами птиц, так и принцип их подачи. Что было сделано:

• Голоса хищных птиц были "разбавлены" тревожными криками дроздов (довольно-таки отвратительными скрипом и верещанием - я предупреждал! :-) ). Вопрос об этом поднимался ещё в конце основной статьи, но тогда некогда и негде было искать испуганных дроздов. :-)
• Все крики птиц были сведены в одну общую запись продолжительностью ровно один час (60 мин.). За это время голоса хищников ни разу не повторяются. В этой записи хищники злорадствуют, а дрозды пугаются с интервалом 10 минут. Можно просто включить одну эту запись в любом аудиоплеере с функцией "повтор" и не мучиться с созданием командных файлов и расчётами времени.
• В записи специально усилены (плавное возрастание до 3-х дБ на частоте 16 кГц) высокочастотные звуки (так как в комментариях упоминалась эффективность подобного шага).
• Для скачивания предлагаются два абсолютно одинаковых по содержанию аудиофайла, отличающихся только битрейтом - либо 320 кбит/с (объём файла ~141 мегабайт), либо 160 кбит/с (объём файла ~70 мегабайт). Ещё сильнее понижать битрейт нет никакого смысла - будет "срезана" ВЧ-составляющая.

Скачать файлы можно по ссылкам:

160 кбит/с

320 кбит/с

©2016, Роман Попов
опубликовано: 06.09.2016

комментариев: 62

список статей в категории

Комментарии

страницы: 1 2 3

61  oleksii гость	05.05.2021 22:46
сегодня зарядил файлы из статьи в две китайские колонки и поставил с двух сторон дома. Дрозды пытаются гнездиться в крыше. первый день полет нормальный. все поулетали. даже кошки шарахаются когда начинается вакханалия из колонок. посмотрим что будет дальше.
+5

62  Саддам свой человек	06.05.2021 12:48
> к 60: > ...но в нем заложено почти все от криков хищных птиц до выстрелов... Это для отпугивания соседей, что ли?! Имейте в виду - Росгвардия последнее время какая-то нервная пошла... :-)) А если серьёзно про звук выстрела... Само по себе это - просто хлопок. С таким же успехом можно резко хлопнуть в ладоши. Значит, надо брать чем - громкостью, сравнимой с настоящим выстрелом? ИМХО, тогда, скорее, сам хозяин первым "нервяк" получит, если в саду у него целый день стрельба будет с дБ, эквивалентными настоящим выстрелам...
+0

страницы: 1 2 3

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.