Обсуждение статьи:
Особенности национальных ПДД

страницы: 1 2   >>

1  ZlydenGL знаток	24.02.2013 12:00
> Особенности национальных ПДД Прям с момента прочтения начал облизываться :) Сколько на эту тему историй есть - не счесть!!! > И ты должен держать в голове всю эту кашу С этим немного проще - министр внутренних дел уже разослал письмо, по котому водители - и инспектора - обязаны исходить из предположения, что разметка первична. НАпример, если висит знак "Обгон запрещен", а метров через 300 идет вместо сплошной полосы прерывистая - можно спокойно обгонять, даже если знак "Конец зоны ограниченя обгона" отсутствует. Естественно, до сих пор многие инспектора притворяются "незнающими", но на то и щука (бывалый водила) в озере, чтоб карась (инспектор) не дремал :) > "кирпич" един для всех, кроме маршрутных транспортных средств. Если не ошибаюсь, под кирпич тоже можно проехать, если данная дорога в единственном числе ведет к месту проживания/работы. По крайней мере по Незалежной под такие знаки приходится ездить очень часто - и вроде бы даже самые борзые инспектора к этому не прикапываются. Однако посыл верен ИМХО - намного правильней ставить другой знак. > Обруливает первого и встает справа от него чуть впереди В Нерезиновой это любимое развлечение быдла :( И пофиг им, что создают аварийную ситуацию, что снижают всем заинтересованным углы обзора - лишь бы самим побыстрее проскочить!!! > Иногда удивляюсь ограничениям до 40 в хорошо просматриваемых местах Москва, Горьковское шоссе, примерно 50км от МКАД - начинается новоотстроенный кусок 4хполосной трассы. Хороший, гладкий, удобный... А в его начале до сих пор ржавеет знак "40, дорожные работы" :( Само собой, метров через 100 регулярно стоят продавцы полосатого естества, беседы с которыми иногда получаются просто мозг выносящими! Слава Богу, пока все инспектора действуют просто: если "разводимый" упирается рогом, требует бумажки, документы, подтверждения - его проще отпустить, поскольку за время препирательства можно было бы тормознуть неслабое количество лохов.
+0

2  SaAnVi tzar	24.02.2013 12:38
> министр внутренних дел уже разослал письмо, по котому водители - и инспектора - обязаны исходить из предположения, что разметка первична Поправ тем самым ПДД? > Если не ошибаюсь, под кирпич тоже можно проехать, если данная дорога в единственном числе ведет к месту проживания/работы Неа. :) Под "движение запрещено" - да. Кирпич, собственно, не должен ставиться в месте единственного проезда. Ну а уж если таки установлен - вопросы к "установщикам"...
+0

3  ZlydenGL знаток	24.02.2013 16:53
> Поправ тем самым ПДД? Почему поправ? Нефиг забывать про закрывающие знаки :) > Ну а уж если таки установлен В том-то и гвоздь, что приходится трактовать именно так, как описал. Например, кирпич, висящий перед въездом в тупик... Куда ведут грузовые лифты ТРЕХ бизнес-центров. От них до грузовика груз руками тягать? :)
+0

4  SaAnVi tzar	24.02.2013 17:00
> Почему поправ? Нефиг забывать Я к тому, что знаки имеют приоритет над разметкой. ;) > кирпич, висящий перед въездом в тупик Я и говорю - "движение запрещено" должно висеть. У нас тут тоже сплошь и рядом.
+0

5  ZlydenGL знаток	24.02.2013 22:55
> знаки имеют приоритет над разметкой. ;) В идеале да, но когда до знаков дотягиваются охочие и загребущие лапки ДПСников... Частично от этого кстати пошло раздолбайство на дорогах - однозначно "нарушил-не нарушил" может сказать ЯКОБЫ только инспектор, у которого свой шкурный интерес, в результате можно ехать строго по правилам - и нарваться на штраф, а можно лихачить от души, и тебя "на всякий случай" пропустят не обратив внимания. > сплошь и рядом С этими знаками вообще все сплошь и рядом. Вроде бы дорожные службы должны за их состоянием присматривать - а на деле полный шиш получается, особенно со временными знаками, которые (как иногда появляется ощущение) ДПСовцам в самом деле вместо премии выдают.
+0

6  SaAnVi tzar	25.02.2013 07:30
Блин, вас там, в нерезиновой, такая хуева гора народу - и вы такое позволяете?
+0

7  ZlydenGL знаток	25.02.2013 10:42
Во-первых, слишком много "понаехавших" из братских (и не очень) республик, которые и на русском-то иногда очень ломанно изъясняются, эти на останавливающих ДПСников предпочитают реагировать заранее открытым бумажником. Во-вторых, в целом из-за мегаполисности есть стабильные артерии - а есть дороги, по которой вчера вроде бы ехать можно было (да даже 10 минут назад можно было - видно по треку на Яндекс.Картах), а сейчас висит кирпич. С соответствующим "сопровождением" метров через 100. Прибавь сюда элит-транспорт, которому реально проще откупиться, чем потерять время для распальцованного клиента, дальнобойщиков, для которых срыв графика означает шанс потерять куда больше "побора" - получишь прекрасную доилку людям, у которых совесть не оттуда растет. Да, здесь и просвещенного населения (которое инспектора может послать за незаконную остановку) больше, чем в среднем по России, но и "доимых" пока хватало, чтобы регулярно тебя пыталось тормознуть пузо 7х8 с коментарием "инспектор Бубубубукин, почему нарушаем, пройдемте в машину".
+0

8  SaAnVi tzar	25.02.2013 11:04
Да, не поеду я к вам туда, стрёмно там у вас. :)
+0

9  SaAnVi tzar	25.02.2013 11:09
Кстати, желаемо было бы услышать критику от голосующих против. Реально желаемо. Хотя я понимаю, что запрос риторический.
+0

10  ZlydenGL знаток	25.02.2013 11:21
Наверное, многие обиделись на "пропускаю и пофиг" - наверняка вспомнили, как "дико" в такие моменты опаздывали продемонстрировать свое писькомерство, а тут какая-то помеха, уступающая дорогу каким-то лошкам, которые могли бы и после писькомеряющегося элегантным ФРР встроиться в поток на нужном числе g :(
+0

11  SaAnVi tzar	25.02.2013 11:27
Вот и интересно было бы узнать. Но "противозники" всегда молчат.
+0

12  Flora свой человек	25.02.2013 11:30
внесу свои 5 копеек офтопа. :) по поводу голосующих против. сама крайне редко голосую за статьи, но что-то мне подсказывает, что частенько вообще голосуют не за содержание, а за манеру подачи
+0

13  SaAnVi tzar	25.02.2013 11:35
> голосуют не за содержание, а за манеру подачи Да, бывает и такое. Народ постоянно заходит, постоянно оскорбляется, но продолжает есть кактус. :)
+0

14  Flora свой человек	25.02.2013 12:12
> но продолжает есть кактус да необязательно продолжает. скорей всего тут текучка
+0

15  SaAnVi tzar	25.02.2013 12:29
Ну я-то говорю про тех, кого знаю лично. Мне часто приходится выслушивать. :)
+0

16  SaAnVi tzar	25.02.2013 12:30
Интересный, кстати, факт. Выслушивать приходится в т.ч. и от тех, кто сам в реальной жизни кроет матом в 32 раза больше, чем я - через каждое слово, буквально. И вот такой человек может мне заявить, что я "как-то грубо на сайте пишу". :)))
+0

17  Генрих_Лиговский tramvision.ru	25.02.2013 14:46
>> Обруливает первого и встает справа от него чуть впереди А бывает и так, что тот же самый быдлодятел суется перед одной и той же машиной раз по пять, если по пути. Ведь такие потом умудряются отставать, правило УДД не работает :).
+0

18  ZlydenGL знаток	25.02.2013 15:36
> УДД Оно же - держись на полдурака правее :)
+0

19  Flid свой человек	25.02.2013 18:56
>> Обруливает первого и встает справа от него чуть впереди Наблюдал, как один хмырь на большой машине сделал так перекрёстке Брянки и Обороны, увидал в той очереди сине-белый экипаж ДПС и поехал прямо =)
+0

20  m0Ray мудак	13.03.2013 23:00
Записал себе: на велосипеде или скутере ездить проще. Потом выкинул бумажку с записью, ибо и так это знал.
+0

21  ZlydenGL знаток	13.03.2013 23:28
Проще, к сожалению, не означает комфортней... Жену/детей на багажнике умещать?
+0

22  m0Ray мудак	14.03.2013 00:20
Жена/дети должны сидеть дома. Негоже их подвергать опасностям нынешних дорог с водятлами при купленных правах.
+0

23  ZlydenGL знаток	14.03.2013 00:26
Ага, жена у плиты, а дети в детской? В баню. Я своих хочу и на природу свозить, и к родителям с обоих сторон, и т.д. А держаться на полдурака правее учит любой вменяемый инструктор вообще-то :)
+0

24  m0Ray мудак	14.03.2013 00:43
На природу, к родителям - да. Но для поездок раз в неделю иметь свой автомобиль - по-моему, глупо. Можно на автобусе ездить или прокатом пользоваться.
+0

25  ZlydenGL знаток	14.03.2013 00:53
> Можно на автобусе ездить А мусье тонкий извращенец :) Везти свою семью с дачниками, которые стараются 101% свободного пространства занять своей рассадой? > прокатом пользоваться. На Западе - да. На Руси-матушке - увольте сразу :)
+0

26  m0Ray мудак	14.03.2013 01:18
Плохо устроен общественный транспорт? Невозможно найти машину напрокат? Ругай власти @ устраивай революцию. Ах, вы не хотите насилия? Тогда насилие будет производиться над вами. Выбор всегда ваш. Демократия @ либерализм!
+0

27  SaAnVi tzar	14.03.2013 06:47
Автобус никогда личное авто не заменит, поэтому отныне я (пока, по крайней мере) езжу только на л/а. Экономнее, кстати, в большинстве случаев (авто соответствующее); за исключением поездок совсем в ебеня на другой конец города. Но те же поездки на автобусе занимают по полтора часа; так что тут на первый план выходит комфорт.
+0

28  m0Ray мудак	14.03.2013 07:52
Автобус, появляющийся на остановке каждые 15 минут - фантастика, по-твоему? А я так ездил в детстве на дачу к деду. Потом, когда СССР упал, я на велосипед пересел. Сначала был советский "Турист". Я нахлобучивал на себя брезентовый рюкзак с надписью "Азимут", и вёз на дачу банки и яичную скорлупу. Обратно (в горку, что непросто) - что умещалось в рюкзак: корзины с плодами, банки с соком... Это было. Я немножко знаю физику и математику, и поэтому никогда не соглашусь с тезисом, что личный тарантас эффективнее автобуса. Автобус везёт, скажем, 20 человеко-жоп на протяжении 90% их маршрута по цене одного тарантаса. И ещё меня просто бесит, когда по трассе едет десяток тарантасов, в каждом из которых сидит максимум два человека, и при этом каждый из которых кушает бензину почти столько же, сколько обычный автобус. Особенно бесит, когда этот выхлоп летит в лицо вместе с окурком.
+0

29  SaAnVi tzar	14.03.2013 12:52
> Автобус, появляющийся на остановке каждые 15 минут - фантастика Нет, у нас полно тут таких, и даже чаще ездят. Но дело не в этом, а в том, с кем ты там едешь и как ты там едешь. > никогда не соглашусь с тезисом, что личный тарантас эффективнее автобуса С точки зрения использования ресурсов - понятно, никто и не спорит. Ну давайте, как это говорится, назад в пещеры...
+0

30  m0Ray мудак	17.03.2013 03:20
А какая разница, с кем ехать, если попутчик тебе не мешает? С точки зрения ресурсов, и только их. Только пещерный, дикий человек будет эти ресурсы агрессивно грести под себя, не стараясь разделить их с окружающими. Разумный человек займёт для своей задницы ровно ту площадь, что ему нужна.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.