Обсуждение статьи:
ожидание, случилось, ларедут

страницы: <<   1 2 3

61  schmer друг	23.02.2013 19:53
не каждому случилось ак изучать на нвп, а вот для милиции ПМ - это наше всё)
+0

62  SaAnVi tzar	23.02.2013 20:06
Да как всё. Я его, свой, так и не получил. Стрелять стреляли, а выдать решили спустя ХЗ сколько, когда кому-то в голову стукнуло. Правда, уволиться раньше успел.
+0

63  schmer друг	23.02.2013 20:14
ну вот и в дамки. ты шутки ради опрос поставь - кто в армии татамат потрогал кроме как на присяге.
+0

64  m0Ray мудак	13.03.2013 22:43
А в линуксе хром такого не просто не делает - а даже не может... ;)
+0

65  ZlydenGL знаток	13.03.2013 23:03
А как он там апдейтится? о_О Через менагеры типа yum? А историю версий как хранит?
+0

66  m0Ray мудак	13.03.2013 23:36
Ну yum, zypper - это нижний слой. Они и отслеживают это всё, они же, при поддержке гуёвых и не очень служб обновления (apper, YaST, например), обновляют. Просто у гугла есть репозиторий, где лежат стандартные для линуксовых манагеров описания доступных пакетов, и всё реализуется стандартными средствами (а они могут и автоматом, и по запросу, и по личному разрешению сисадмина - как настроишь). Это в винде гуглу приходится выёживаться и реализовывать то, что давно реализовано в опенсорсных системах... В линухе с правами пользователя ни одна программа не может насрать в системные каталоги и "реестр" (которого как такового, тащемта, и нету). Если админ явно не разрешит ей это, конечно. Отсюда и разница в поведении
+0

67  ZlydenGL знаток	13.03.2013 23:37
Ну ладно, тогда такой вопрос: почему кодеры, под линь могущие построить обновление версий, пишут кирвизну под винды? И так уж виноваты ли в этом сами винды, и тем паче конечные пользователи, по тем или иным причинам выбравшие винды? :)
+0

68  m0Ray мудак	13.03.2013 23:51
Простите, но системы управления софтом в линуксах писались годы, тысячами программистов, и являются частью дистрибутива линукса. Апдейтер же гугл был вынужден накидать силами своих подзарплатных кодеров - ахтунг-быстро и чтоб работало. Виноваты - исключительно винды, в которых до сих пор нет нормальной системы управления софтом, притом самому софту даётся слишком много свободы. И каждый производитель софта вынужден колхозить свою систему обновлений себя, тем более что он может делать почти всё, что захочет.
+0

69  ZlydenGL знаток	13.03.2013 23:52
Вот забавно... Команда Мозиллы что-то вообще с апдейтером не заморачивалась - с ранних версий все работало и моргало в любом режиме запуска. А у Гугля значит виноваты сразу Винды? :) Ох что-то тут не складывается, батенька!
+0

70  m0Ray мудак	14.03.2013 00:18
А что, у мозиллы есть апдейтер под виндами? Не видел ни разу.
+0

71  ZlydenGL знаток	14.03.2013 00:24
Прикинь, есть! И уже черт те сколько времени работает по принципу "и кушать не просит" :) Так что может все-таки твой астигматизм дает о себе знать?
+0

72  m0Ray мудак	14.03.2013 00:41
Дело в том, что я не пользуюсь виндой чёрт знает сколько лет. В конторе некоторые товарищи пользуются, но у них я почему-то вижу мозиллу версии годичной давности, и обновляться она почему-то не просит. Ах да, она обновляет свои расширения. Так расширения системные файлы не трогают никак.
+0

73  ZlydenGL знаток	14.03.2013 00:52
> обновляться она почему-то не просит. Значит апдейтер самого браузера отключен. Это что, недостаток браузера или недостаток апдейтера? :)
+0

74  m0Ray мудак	14.03.2013 01:16
Не знаю. Я в браузере (на винде) не видел настроек апдейтера браузера, видел только настройки апдейтера расширений. А это разные вещи. Расширения, повторяю - набор JS, XML и прочей напрямую не исполняемой фигни. Как браузер обновляет нативные бинарники - ни разу не видел.
+0

75  SaAnVi tzar	14.03.2013 06:45
> Апдейтер же гугл был вынужден накидать силами своих подзарплатных кодеров Вопрос в том, чего ж они его настолько криво написали, что волосы дыбом встают. Впрочем, если "кодеры" пришли из линуха и подумали, что в винде-то они всё смогут - не удивляюсь.
+0

76  m0Ray мудак	14.03.2013 07:38
Нет, не "пришли они из линуха". А то не наворотили бы они такого ужаса.
+0

77  SaAnVi tzar	14.03.2013 12:53
Хороший виндовый программер тоже бы не наворотил. :)
+0

страницы: <<   1 2 3

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.