ожидание, случилось, ларедут

опубликовано: 18.02.2013 <весь блог>

понедельник, 16:11

Ожидание и реальность

Не, ну совсем охренели.

ожидание и реальность

вторник, 18:06

Философский, мля, вопрос

Дано: формочка связи на сайте моего ИП, где можно написать свой вопрос. Делал давно, всё максимально просто: одно поле ввода типа memo - пиши, не хочу. Вопросы сваливаются редко (проще позвонить). 2/3 вопросов - безымянные; то есть, человек не оставил никаких контактов.

Вопрос: кто более долбоёб - я или вопросозадаватель? Вероятно, я: надо было создать ещё одно поле "контакты", с обязательностью заполнения. Ну мало ли, человек не сообразил (хотя как тут, нахуй, можно не сообразить?). Клиент же всегда прав, ёба.

А теперь идём дальше. На другом ресурсе у меня тоже есть формочка обратной связи. Сообразуясь с "опытом", сделал обязательное поле "контакты". Что мы, блядь, видим? Половина запросов - несуществующий e-mail; хоть запишись туда. Телефонов не оставлено.

По-моему, чем больше ты пытаешься подделаться под долбоёбов - тем большим долбоёбом становишься сам. С ними просто не надо связываться; и отсутствие поля контактов в форме обратной связи - один из способов фильтрации вселенско-долбоёбского шума.

вторник, 20:41

И в дополнение

К предыдущему. Стоит написать что-нибудь подобное обличительно-ругательное - народ начинает думать, что у меня плохо идут дела, что я зол, что я опять захотел выместить чего-нибудь на кого-нибудь.

Ох, это трудно объяснить. Но явный мат и обличение могут идти от меня и в случае, когда всё нормально - и в случае, когда нет. Равно как весёлая и непринуждённая шуточка или смехуёчек могут быть написаны в тот момент, когда мне трудно смотреть на экран по какой-либо причине.

На сей раз, у меня всё нормально - более чем. Угадать состояние моего духа по сайту невозможно совершенно. Я - головная боль для любого психолога, который нипочём не угадает, о чём я думаю и что у меня на уме. А сайт - это, если не второе "Я", то как минимум зеркально-подсознательное отражение. Но только не показатель моего настроения.

четверг, 11:58

Случилось страшное

Давно хотел, и всё руки не доходили. Смысл делить недельные записи строго по дням, когда иногда не успеваешь сделать запись (или, банально, ничего особенного не произошло - как у камня). Теперь-то всё будет хорошо. Ну а в качестве ржачной темы - вчера я на свою табуретку установил такую сигналку, которую и на джипы-то не ставят (в основном, по незнанию и безалаберности, хотя как можно жалеть 8-9 штук на авто стоимостью за лимон - мне неведомо). Пиздецки крут я теперь.

пятница, 19:46

La Redoute FAIL

Что характерно - не помню, чтобы регистрировался у них. Во всяком случае, ничего не покупал точно. Ну и уж если регистрировался, то пол не указать не мог.

пятница, 21:38

Google Chrome допрыгался

Как-то рассказывал, что Google Updater, ставящийся без вариантов вместе с Google Chrome, может задолбать до чёртиков своей назойливостью. Тогда я, помнится, просто снёс директорию с Updater'ом, вычистив заодно отовсюду любые ссылки и запуски этого говнища. Как выяснилось, даже такой радикальной меры хватило ненадолго! Сижу, перед лицом всплывает файрвол: в сеть ломится... Google Updater!!! Откуда?!! Вероятно, его снова подкачал ебучий Chrome. И опять сделал ссылки в автозагрузку, записал системные задания по обновлению... Естественно, без всякого спроса.

Всё, сношу со всех своих компьютеров, нахуй. Не знаю, как будет вести себя Google Reader в Firefox - всё равно: буду сидеть только в Лисе. А там, авось, и Google Reader'у замена найдётся.

пятница, 22:37

Век живи - век дрочись

На Хабре презабавнейшая дискуссия о том, что нужно писать "вуз", а не "ВУЗ".

Что интересно, "правильно" "вуз". Хотя я всегда пишу (и буду писать) "ВУЗ". Ну потому что это аббревиатура, а таких ебанутых на всю голову правил я не помню (вернее - не учил и ни разу не видел, чтобы так писали). То есть, кому-то в голову (причём довольно давно) ёбнуло, что аббревиатуры, произносимые "по звукам", надо писать строчными буквами. В свою очередь, аббревиатуры, произносимые "по буквам" (КПСС) - прописными.

Зато меньше удивляешься современным "кофиям" и "йогУртам". Раньше тоже чудили - будь здоров, оказывается.

суббота, 00:05

В профиль дешевле

С интернет-магазина ikramarket.com, только что.

манго

комментариев: 77

просмотров: 1209	глас народа: +8 / -3	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

◀ предыдущая запись
Про винды

следующая запись ▶
Особенности национальных ПДД

62 SaAnVi tzar	23.02.2013 20:06
Да как всё. Я его, свой, так и не получил. Стрелять стреляли, а выдать решили спустя ХЗ сколько, когда кому-то в голову стукнуло. Правда, уволиться раньше успел.
+0

63 schmer друг	23.02.2013 20:14
ну вот и в дамки. ты шутки ради опрос поставь - кто в армии татамат потрогал кроме как на присяге.
+0

64 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	13.03.2013 22:43
А в линуксе хром такого не просто не делает - а даже не может... ;)
+0

65 ZlydenGL знаток	13.03.2013 23:03
А как он там апдейтится? о_О Через менагеры типа yum? А историю версий как хранит?
+0

66 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	13.03.2013 23:36
Ну yum, zypper - это нижний слой. Они и отслеживают это всё, они же, при поддержке гуёвых и не очень служб обновления (apper, YaST, например), обновляют. Просто у гугла есть репозиторий, где лежат стандартные для линуксовых манагеров описания доступных пакетов, и всё реализуется стандартными средствами (а они могут и автоматом, и по запросу, и по личному разрешению сисадмина - как настроишь). Это в винде гуглу приходится выёживаться и реализовывать то, что давно реализовано в опенсорсных системах... В линухе с правами пользователя ни одна программа не может насрать в системные каталоги и "реестр" (которого как такового, тащемта, и нету). Если админ явно не разрешит ей это, конечно. Отсюда и разница в поведении
+0

67 ZlydenGL знаток	13.03.2013 23:37
Ну ладно, тогда такой вопрос: почему кодеры, под линь могущие построить обновление версий, пишут кирвизну под винды? И так уж виноваты ли в этом сами винды, и тем паче конечные пользователи, по тем или иным причинам выбравшие винды? :)
+0

68 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	13.03.2013 23:51
Простите, но системы управления софтом в линуксах писались годы, тысячами программистов, и являются частью дистрибутива линукса. Апдейтер же гугл был вынужден накидать силами своих подзарплатных кодеров - ахтунг-быстро и чтоб работало. Виноваты - исключительно винды, в которых до сих пор нет нормальной системы управления софтом, притом самому софту даётся слишком много свободы. И каждый производитель софта вынужден колхозить свою систему обновлений себя, тем более что он может делать почти всё, что захочет.
+0

69 ZlydenGL знаток	13.03.2013 23:52
Вот забавно... Команда Мозиллы что-то вообще с апдейтером не заморачивалась - с ранних версий все работало и моргало в любом режиме запуска. А у Гугля значит виноваты сразу Винды? :) Ох что-то тут не складывается, батенька!
+0

70 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	14.03.2013 00:18
А что, у мозиллы есть апдейтер под виндами? Не видел ни разу.
+0

71 ZlydenGL знаток	14.03.2013 00:24
Прикинь, есть! И уже черт те сколько времени работает по принципу "и кушать не просит" :) Так что может все-таки твой астигматизм дает о себе знать?
+0

72 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	14.03.2013 00:41
Дело в том, что я не пользуюсь виндой чёрт знает сколько лет. В конторе некоторые товарищи пользуются, но у них я почему-то вижу мозиллу версии годичной давности, и обновляться она почему-то не просит. Ах да, она обновляет свои расширения. Так расширения системные файлы не трогают никак.
+0

73 ZlydenGL знаток	14.03.2013 00:52
> обновляться она почему-то не просит. Значит апдейтер самого браузера отключен. Это что, недостаток браузера или недостаток апдейтера? :)
+0

74 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	14.03.2013 01:16
Не знаю. Я в браузере (на винде) не видел настроек апдейтера браузера, видел только настройки апдейтера расширений. А это разные вещи. Расширения, повторяю - набор JS, XML и прочей напрямую не исполняемой фигни. Как браузер обновляет нативные бинарники - ни разу не видел.
+0

75 SaAnVi tzar	14.03.2013 06:45
> Апдейтер же гугл был вынужден накидать силами своих подзарплатных кодеров Вопрос в том, чего ж они его настолько криво написали, что волосы дыбом встают. Впрочем, если "кодеры" пришли из линуха и подумали, что в винде-то они всё смогут - не удивляюсь.
+0

76 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	14.03.2013 07:38
Нет, не "пришли они из линуха". А то не наворотили бы они такого ужаса.
+0

77 SaAnVi tzar	14.03.2013 12:53
Хороший виндовый программер тоже бы не наворотил. :)
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.