Обсуждение статьи:
Монетизация сайта

страницы: 1 2   >>

1  Flora свой человек	21.08.2012 06:32
Во-первых платные сайты и так давно уже есть в цивилизованном мире. Как правило тематически и узкоспециализированные и не покликово, а с абоненткой. А во-вторых, твоя идея лично мне не нравится и не подходит по той простой причине, что я от сайтов, которые постоянно посещаю, пожалуй смогу отказаться вообще от всех. И от твоего тоже. Но вот от серфинга с целью поиска чего-то конкретного я отказаться не смогу, в противном случае мне вообще инет будет не нужен. И если все сайты, куда попадаешь в поиске чего-то, будут платными, то никаких денег не хватит. Я к тому, что твоя идея противоречит основному принципу интернета - доступности информации.
+5

2  Flora свой человек	21.08.2012 06:39
т.е. не основному принципу, а основной идее :)))
+0

3  SaAnVi tzar	21.08.2012 06:56
> тематически и узкоспециализированные Дай угадаю специализацию? :) > если все сайты, куда попадаешь в поиске чего-то, будут платными Я поиском нахожу нужное в пару кликов. Что я делаю неправильно? :) И потом, все платными всё равно не будут. Говно всякое будет бесплатно - эт пожалуйста.
+0

4  SaAnVi tzar	21.08.2012 06:58
Плюсик к твоему второму каменту поставил я случайно. Убирать лень. :)
+0

5  Flora свой человек	21.08.2012 07:16
про плюсик. ты не согласен с тем, что идея интернета в доступности информации? )) > Дай угадаю специализацию? :) не поняла, на что намекаешь > Я поиском нахожу нужное в пару кликов. Что я делаю неправильно? :) всё правильно. просто у тебя запросы не извращённые. а вот когда "хочу то, не знаю что. и как оно называется и где может находиться не знаю тоже", вот тогда парой кликов обычно не обойтись :)
+0

6  SaAnVi tzar	21.08.2012 11:38
> ты не согласен с тем, что идея интернета в доступности информации? Нет, конечно. Интернет вообще изначально не планировался для того, чем он в конце концов стал. Это - сеть ПЕРЕДАЧИ информации. Но никто не говорил, что она должна быть всем доступной. > не поняла, на что намекаешь Какие сайты платные? > хочу то, не знаю что. и как оно называется и где может находиться не знаю тоже Это называется прихоть, а за неё обычно надо платить. В принципе, я и не ожидаю, что эта идея будет с восторгом встречена пользователями инета. Я рассуждаю с позиции издателя. Но попробовать бы стоило, хотя, вероятно, до этого пройдут годы. А пока людям предлагается кушать то, что подаётся "бесплатно" и накалываться везде на разводку. В принципе, большинство это, может, и устраивает.
+0

7  Flora свой человек	21.08.2012 11:59
Про доступность это отдельная тема. > Какие сайты платные? ты вроде собирался угадывать сам > Это называется прихоть, а за неё обычно надо платить. вообще-то я подразумевала разносторонние интересы. > Я рассуждаю с позиции издателя. хорошенькое рассужденьице ))) а где гарантия, что с введением платности разводок не будет? с твоим раскладом чёрный SEO ещё больше расцветёт и серфинг вообще невозможен станет.
+0

8  Не придумал свой человек	21.08.2012 12:09
Я все же думаю, надо делать некоторое бесплатное превью у любых сайтов. Посмотрел, оценил нужность - добро пожаловать в закрытые платные разделы. Если же делать сайт платным "сразу за вход", то кто-то должен нести ответственность за соответствие сайта поисковому запросу. Т.е. если ты (поисковик) на мой запрос выдаешь мне первую десятку ссылок на платные сайты - ты ручаешься, что что они релевантны моему запросу? Анатолий, ты сам писал, что на твой сайт много переходов по запросам на систему похудания, ЕТК и сочинение "как я провел лето".
+3

9  SaAnVi tzar	21.08.2012 12:09
> ты вроде собирался угадывать сам Ну просто кроме порнографических ничего на ум как-то не пришло. :) > я подразумевала разносторонние интересы У тебя появился интерес покататься на велосипеде. Ты идёшь и ПОКУПАЕШЬ велосипед. У тебя появился интерес заняться валянием шерсти. Ты идёшь и ПОКУПАЕШЬ шерсть (и кучу приблуд). Намёк ясен? ;) > чёрный SEO ещё больше расцветёт Не будет смысла в никаком SEO, если сайт окупается только за счёт посетителей. Рекламу не надо будет вешать. SEO в основном используется для сайтов фирмёшек, которым надо в топ продвинуться и растолкать конкурентов. Они априори бесплатные будут. Сайты, нужные людям, будут окупаться без рекламы. Всё идёт к этому, потому что многолетняя практика показывает, что не может даже очень хороший проект существовать долгое время. А уж особенно, если он действительно набрал популярность и ему нужны мощности для обслуживания кучи посетителей. Соцсети и подобные проекты не в счёт - там инвесторы (которые, кстати, не факт, что свои бабосики получат обратно).
+0

10  SaAnVi tzar	21.08.2012 12:14
> если ты (поисковик) на мой запрос выдаешь мне первую десятку ссылок на платные сайты Я уже писал про белые каталоги, которыми можно пользоваться в случае чего. Но я веду речь о том, чтобы сделать плату фактически незаметной. Ну насёрфил за месяц рублей на 300 - чего там разбираться, кто соответствует, а кто нет. И да, рейтинги, рейтинги. Сайт не соответствует - жмёшь. Можно ещё так: сайт не соответствует - жмёшь, и за него с тебя бабки больше не снимаются вообще. Даже с учётом того, что посетители, конечно, начнут жать из жлобства - поток всё равно будет, т.к. постоянно приходят новые. А превью и прочее... Это как с протянутой рукой стоять. :)
+0

11  Flora свой человек	21.08.2012 12:27
> Ну просто кроме порнографических ничего на ум как-то не пришло. :) во блин. :) нет, платные сайты у капиталистов - это скорее аналог клубов. в смысле клуб не как социальная сеть, а скорей как "английский клуб", а плата - это аналог членского взноса. точно есть такие сайты по фотографии и дизайнерству. ссылок под рукой нет. думаю. что и на другие темы тоже есть. разумеется, англоязычные. > У тебя появился интерес покататься на велосипеде. Ты идёшь и ПОКУПАЕШЬ велосипед. У тебя появился интерес заняться валянием шерсти. Ты идёшь и ПОКУПАЕШЬ шерсть (и кучу приблуд). Намёк ясен? ;) прежде чем пойти и купить, нужно ВЫБРАТЬ. вот кто бы говорил! сам же долго и дотошно изучаешь товар на предмет дороговизны и с отзывами знакомишься. и явно уж не на одном сайте. > будут окупаться без рекламы. так ты ещё и не уничтожение рекламы замахнулся!? ))) Кстати, а задуманные тобой сайты будут считаться коммерческими проектоми или нет? )
+0

12  Flora свой человек	21.08.2012 12:28
> Я уже писал про белые каталоги в этой стране? ))))
+0

13  Велосипед гость	21.08.2012 12:34
>Сайты, нужные людям, будут окупаться без рекламы. Т.е. сайты с уже постоянной аудиторией будут окупаться. Стало быть, новым сайтам требуется контентом завлекать пипл, а потом начинать брать с них бабки? >Ты идёшь и ПОКУПАЕШЬ шерсть (и кучу приблуд). Намёк ясен? ;) А если ты ищешь что-то редкое и специфичное, то не факт, что найдёшь на 50 странице выдачи. Но для покупки велосипедов годится. SaAnVi, если первая страница выдачи поисковика на 100% соответствует твои запросам, то не стоит другой опыт скидывать на чужую глупость и прихоть. Брать деньги за информацию — хорошо. Платить за это — ещё лучше. Потратить 30коп×n*сайтов и нихера не найти, кроме «скачайте .exe отправьте SMS» — очень грустно.
+3

14  Flora свой человек	21.08.2012 12:36
когда сделаешь возможность редактирования сообщений уже? ) на всех уважающих себя ресурсах с возможностью оставлять комментарии такая функция есть. или хотя бы окно для ответа побольше, чтоб многабукф разом видны были >:^(
+0

15  Kitya друг	21.08.2012 12:51
В загранке начали появляться платные онлайн-СМИ, с оплатой за просмотр конкретных статей: прочитал бесплатно заголовок или аннотацию, интересно - купи за микроденьги, не интересно - и не плати и не смотри. Это наиболее простой, логичный и понятный всем способ получать оплату за работу. С другой, покупая таким образом доступ к статьям, пользователь получает и возможность потребовать ответственного подхода (указание источников информации, автора статьи и пр.), деньги-то уплачены. А вот к более широкому ассортименту сайтов этот вариант монетизации прикрутить сложно ибо го.в.на в сети хватает.
+0

16  Kitya друг	21.08.2012 12:54
>>Соцсети и подобные проекты не в счёт - там инвесторы (которые, кстати, не факт, что свои бабосики получат обратно). [ссылка, lenta.ru]
+0

17  Flora свой человек	21.08.2012 13:06
> Я рассуждаю с позиции издателя. Это не позиция издателя, это позиция «Я не могу традиционными средства зарабатывать бабки, давайте я с вас буду брать бабло, когда вы только заходите на мой сайт». Сложности реализации — по бабабану. Долгосрочная перспектива — чё такое ваще? Суть интернета — похеру, главное его функция.     Идея говно, потому что, раскидывая мозгами по поводу «Как деньжат заработать», отвечал на свои запросы, а не на запросы большинства. Если я нахожу быстро, значит все должны, если нет, то пусть платят бабки.
+0

18  SaAnVi tzar	21.08.2012 13:10
> точно есть такие сайты по фотографии и дизайнерству. Хм, ну в буржуинствах - может быть, хотя слабо понимаю, кому там что нужно за деньги, когда везде всё бесплатно. > сам же долго и дотошно изучаешь товар Не путай издательскую деятельность и деятельность по продаже какого-нибудь дерьма. Представители последнего, понятное дело, будут по-прежнему завлекать тебя бесплатно. > так ты ещё и не уничтожение рекламы замахнулся!? В том виде, в каком она сейчас - да двумя руками. > а задуманные тобой сайты будут считаться коммерческими Они и так коммерческие. ;) > Стало быть, новым сайтам требуется контентом завлекать пипл, а потом начинать брать с них бабки? А как ещё? Сейчас так: новый сайт контентом завлекает, а потом сидит и думает, что же делать с оравой, тусящей на сайте. > А если ты ищешь что-то редкое и специфичное Плохо ищешь, значит. Опять же, смотря что - если ты ищешь товар, никто с тебя плату за просмотр его характеристик брать не будет. > Потратить 30коп×n*сайтов и нихера не найти, кроме «скачайте .exe отправьте SMS» Собственно, поиск прог вообще не в поисковиках осуществляется. ;) > когда сделаешь возможность редактирования Если и да, то с временнЫм ограничением. Типа, можно редактировать в течение пяти минут. Хотя убей не пойму, что мешает сразу нормально написать. > начали появляться платные онлайн-СМИ Я, кстати, тоже сразу про СМИ в этом направлении подумал.
+0

19  SaAnVi tzar	21.08.2012 13:14
> Я не могу традиционными средства зарабатывать бабки Ебальник Джимми Уэйлса раз в квартал на главной Википедии не надоел ещё? На его примере можно понять, что что-то не так? > Если я нахожу быстро, значит все должны, если нет, то пусть платят бабки. Всё правильно. Если я умнее - значит, я умнее.
+0

20  Велосипед гость	21.08.2012 13:22
>Плохо ищешь, значит. Опять же, смотря что - если ты ищешь товар, никто с тебя плату за просмотр его характеристик брать не будет. Есть товар, который не продаётся в сети, т.к. может быть просто не оцифрован. Выяснить это наверняка можно после открытия ни одного десятка сайтов в выдаче. P.S. На огромную кучу предложений скачать .rar архив (в котором .exe) можно наткнуться и при поиске книг. А как будет работать механизм снятия денег при заходе на сайт? Не будут ли ушлые пользователи пользоваться сервисами по типу hideme.ru или залив картинку на свой сайт, размещать её в ленте комментов ЖЖ?
+0

21  Велосипед гость	21.08.2012 13:24
Ебальник Джимми Уэйлса — итог не его неспособности зарабатывать бабки традиционными способами, а принципиальным отказом от них.
+0

22  Велосипед гость	21.08.2012 13:25
>а итог принципиального отказа от них. fix
+0

23  SaAnVi tzar	21.08.2012 13:29
> Есть товар, который не продаётся в сети Да какая разница, где он продаётся? Анонсы товаров-то с чего платными будут. Другое дело, в выдаче часто мешаются всякие говнофорумы, это да. Каталогизация решает. > можно наткнуться и при поиске книг А книги надо покупать. ;) Хотя, о чём это я. > А как будет работать механизм Небольшая проверка на страницах. Включение картинки на другом ресурсе ничего не даст. Более того, у меня наоборот - защита от включения картинок стоит, их на другой ресурс и не запихать. :) Конечно пятен и спорных вопросов много, но при должном подходе они все решаемы. А уж по волнениям сразу видно, как я в точку попал. В общем-то, видно, как мне дальше сайт монетизировать и без предложенной системы.
+0

24  SaAnVi tzar	21.08.2012 13:30
> итог принципиального отказа от них Какого ещё отказа? А пожертвования - это не бабки?
+0

25  Велосипед гость	21.08.2012 13:40
>Да какая разница, где он продаётся? Анонсы товаров-то с чего платными будут. Другое дело, в выдаче часто мешаются всякие говнофорумы, это да. Каталогизация решает. На данный момент порядка 555 млн. сайтов в сети, и не одна тысяча появляется ежедневно. Проверка сайтов на вшивость непростой процесс, кем-то он должен оплачиваться. >А книги надо покупать. ;) Хотя, о чём это я. Именно, что покупать! Но не все и продаются, а это тоже выяснить не одним кликом можно. >Какого ещё отказа? А пожертвования - это не бабки? Он не хочет вывешивать рекламу, не хочет абонентской платы, не хочет особых функций для VIP пользователей. Он хочет, чтобы информация была доступна для любого, у кого есть доступ в интернет. Кто принимает и понимает его позицию и ценность ресурса, тот жертвует бабки. А новый способ монетизации его вряд ли устроит.
+0

26  SaAnVi tzar	21.08.2012 13:46
> Он хочет, чтобы Бедолага, пытается по моему предложению действовать, только более мягкому. Да хрен-то там. Обезумевших от халявы к пожертвованиям не приучишь.
+0

27  Велосипед гость	21.08.2012 13:46
>Я давненько придумал схему, при которой нормальные сайты будут нормально зарабатывать. А разве при существующем положении дел нормальные сайты не зарабатывают? Есть примеры таких сайтов?
+0

28  Велосипед гость	21.08.2012 13:52
>Бедолага, пытается по моему предложению действовать, только более мягкому. Он не мягкий, скорее более простой. И более того, способы совершенно не похожи. Как минимум, между «принудительно брать деньги при открытии сайта» и «предложить пожертвовать любую сумму» лежит огромная этическая разница. >Да хрен-то там. Обезумевших от халявы к пожертвованиям не приучишь. Википедия до сих пор работает.
+0

29  SaAnVi tzar	21.08.2012 14:10
> разве при существующем положении дел нормальные сайты не зарабатывают? Может, я и удивлю, но авторские ресурсы вроде моего обычно зарабатывают тем меньше, чем больше на них народу. Факторов много; низкая стоимость рекламы любых видов, стоимость оборудования и хостинга, растущая в геометрической прогрессии при увеличении нагрузок. Не скажу за изначально коммерческие инфопроекты, но и они регулярно имеют привычку закрываться "за отсутствием бабла". Имею некоторые данные по более мелким, некогда интересным проектам в моём городе. Большинство либо закрылось, либо в глубокой заднице. Толпа посетителей ничего не решает. > лежит огромная этическая разница Я уже вижу "этическую разницу" у своих посетителей. Поднятая философская тема, даже без каких-то конкретных действий, вызывает такой отклик, что плакать хочется. > Википедия до сих пор работает. Угу, с практически бессменным лицом на главной.
+0

30  Велосипед гость	21.08.2012 14:46
>Факторов много; низкая стоимость рекламы любых видов, стоимость оборудования и хостинга, растущая в геометрической прогрессии при увеличении нагрузок. Их можно вообще свести к нулю, если переехать на площадки типа ЖЖ. А она, в свою очередь, предоставляют огромную аудиторию, которую остаётся только заинтересовать. Оплаченные рекламодателями посты там не нонсенс. Если авторов это не устраивает, то это уже их проблемы. >Я уже вижу "этическую разницу" у своих посетителей. Поднятая философская тема, даже без каких-то конкретных действий, вызывает такой отклик, что плакать хочется. Не потому, что людям не хочется платить, а потому, что им не хочется платить за кота в мешке, которую может предоставлять выдача поисковика. >Угу, с практически бессменным лицом на главной. Можно так, а можно и публику обвинять.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.