Обсуждение статьи:
FLAC: когда и как

страницы: <<   1 2

31  chel-forum свой человек	16.11.2010 19:59
теплый ламповый lossless.)))
+0

32  sixma гость	17.11.2010 20:10
неправильно поняли. все дело в самом проигрываетеле. а точнее в плагине выходного сигнала. в mediamonkey он намного лучше чем в том же аимпе. в недорогих наушникак на самой обычной ноутбуковской звуковухе 2 совершенно одинаковых файла звучат по разному, т.е. в MM слышны все нюансы. а шутки типа "теплый ламповый.." уже как-то не актуально. да и не аудиофил я вовсе. сегодня решил перевести свою коллекцию лосслес в mp3 320, т.к. никакой разницы между mp3 320 и lossless нет. попробуйте сами послушать через mediamonkey трек (жельательно просто интстументал без вокала) который слушали/-ете часто на другом проигрываетеле. прислушайтесь, если со слухом все ок, услышите отличия.
+0

33  sixma гость	17.11.2010 20:36
для меня единсвтенный плюс во флак - это когда альбом в лосслесс записываешь на болванку как audio-cd. (жалко тратить диск на mp3)) весь прикол в том что слушаешь на стационарной аудиосистеме альбом от и до, складывается цельное впечатление от альбома. иногда понимаешь что хотел передать тебе автор альбома своей музыкой. все таки такое прослушивание поинтересней, чем беспорядное переключение по плейлисту с кучей mp3 файлов. но.. когда я сегодня посмотрел в каком состоянии мои cd диски (болванки не самого лучшего качества, быстро поцарапались) и в каком состоянии они буду через полгода-год, я решил что постоянно записывать одни и те же альбомы надоест, и решил перевести в mp3 свои альбомы, чтобы записать на дивиди диски и слушать рандомно лежа на диване. из двух зол выбрал меньшее. все дело в том что, на компе я когда слушаю музыку, она у меня идет в качестве фона и наслаждения от любимых треков никакого. а лежа на диване, слушая любимую музыку ни о чем не думая это самое то)
+3

34  SaAnVi tzar	17.11.2010 20:40
> а точнее в плагине выходного сигнала Lossless в разных проигрывателях, по идее, тупо поступает на выход звуковой карты. Различия могут быть в случае, если проигрыватель всё-таки что-то пытается делать со звуковым потоком - ресемплить, эквализить и прочее. Ещё могут быть отличия (вряд ли слышимые), когда проигрыватель из lossless 24bit делает, допустим, 16bit для звуковухи. Хотя это такой мизер, что я бы о нём и говорить не стал.
+0

35  ИгЛа гость	16.03.2014 23:52
Спасибо! Для меня (да, видимо, и для многих) всё коротко и понятно. А то я всё думал переводить с СД во флек для будущего приличного плеера. Кстати, я понимаю, что пока не послушаешь - не поймёшь, но всё же: как Вы считаете, для простого человека с Ковоном Х9, будет ли классным переход на, к примеру, iBasso. Спасибо.
+0

36  SaAnVi tzar	17.03.2014 05:16
> как Вы считаете, для простого человека с Ковоном Х9, будет ли классным переход на, к примеру, iBasso Без лазания по интернету я незнаком с этими страшными словами. :) Так что вряд ли в этом деле я помощник.
+0

37  ed свой человек	02.08.2014 13:31
ждём разрушения мифов про ogg
+0

38  SaAnVi tzar	03.08.2014 13:51
А какие про него существуют мифы? :)
+0

страницы: <<   1 2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.