Обсуждение статьи:
Google Chrome: очередной выкидыш монстра

страницы: <<   1 2 3   >>

31  Honeyman гость	12.11.2008 00:19
... в которой Google имеет все шансы добиться 'в промышленном масштабе' того, для чего в своё время создавались X-Window, куда рвался Sun... и что на глазах теряет Microsoft. Причём добиться, нанеся удар в самый подходящий момент. Когда рынок созрел до понимания, что 'тонкие клиенты' наконец-то стали актуальны. Когда 'толстые клиенты' стали напрягать всё больше и больше, причём как конечных пользователей (вынужденных тратить своё время на ненужное обслуживание наподобие 'чисток реестра' и 'настраивания файрволлов'), так и корпорации, осознавшие, что в 21-ом веке продавать коробки с ПО для 'толстых клиентов' стало фактически невозможно. Вот Google и наносит удар. И он имеет все шансы оказаться в выигрыше после передела рынка. За ним - открытые официальные стандарты и поддержка технарей, большой кредит доверия от трендообразующих гиков и прямой канал выхода на фактически всю Интернет-аудиторию. С такими активами, ему будет сложно не завоевать 'мировое господство' :)
+0

32  SaAnVi гость	12.11.2008 07:21
Буков слишком много, отвечу на ключевые моменты. > Логично было бы посчитать 'нулевой жопой' файрволл, в который для каждой лезущей в интернет программы надо прописывать правила. Вручную. Программа, позволяющая тонко контролировать безопасность, для Вас - жопа? > А ты не можешь понять такое от программы, которой действительно требуется автообновление? Автообновление никакой программе (кроме антивиря) не требуется - только если я кнопку нажму. Ну привык я мозгом думать при работе с компьютером - что поделать. Никак себя отучить от этой вредной привычки не могу. :) > Вот тут, кстати, Chrome рвёт всех со своим революционным подходом 'каждая вкладка - это процесс'. С нетерпением ждём, когда такое появится в Опере. Что, частенько Опера вылетает? ;) Так Вы Firefox бы давно поставили.
+0

33  SaAnVi гость	12.11.2008 07:22
> Заточка страниц под IE :) ? Так это само по себе косяк. Я не затачиваю страницы под какой-то конкретный браузер. У Оперы частенько наблюдаю косяки, которые не связаны ни с чем и которые невозможно исправить в коде страниц - например, не отображаются рамки таблиц там, где они должны отображаться. Да и пофигу как-то на Оперу - большинство знакомых Firefox пользуют, либо сами, либо после моего пинка. > Маскируя тот факт, что она хранит свои данные на удалённом сервере. Про это я выше писал - если данных никаких серьёзных нет - чего бы их кому-то и не доверить, действительно. > ему будет сложно не завоевать 'мировое господство' Microsoft уже завоевал мировое господство над домохозяйками - то же самое грозит и гуглю. Люди, соображающие, что к чему, останутся всегда. ;)
+0

34  Honeyman гость	12.11.2008 14:51
> Программа, позволяющая тонко контролировать безопасность, для Вас - жопа? Да. Она создаёт больше проблем, чем решает, и скорее повышает 'ощущение безопасности', чем реальную безопасность. И она O(n) сложная. Что неприемлемо. > Что, частенько Опера вылетает? ;) Так Вы Firefox бы давно поставили. Суть не в вылетах. Суть в освобождении памяти. А с освобождением памяти из пятисот открытых-закрытых вкладок Firefox испытывает не меньшие проблемы. Особенно благодаря своей бóльшей жручести и мемориличности. А Firefox я пробовал раза три. Примерно раз в major-версию. Наслышанный про него от соседа-линуксоида, регулярно хвалящегося плагинами к нему. Каждый раз через не более чем неделю сносил. В нём нет того ощущения 'лёгкости браузинга'.
+0

35  Honeyman гость	12.11.2008 14:55
> Microsoft уже завоевал мировое господство над домохозяйками - то же самое грозит и гуглю. Ни Микрософту, ни Гуглю домохозяйки не нужны. Они неплатёжеспособны. Ниша Майкрософта - это комплексная автоматизация мелких и средних бизнесов; Майкрософт лидирует в создании интегрированных решений - точнее, можно считать, что фактически все решения Майкрософта интегрированы между собой. Когда нужно что-то новое - докупаешь коробку, устанавливаешь, и она объединяет свою мощь с уже имеющимся комплексом. К примеру, в том же Линуксе поднять систему централизованной аутентификации, чтобы одни и те же логины-пароли использовались и для входа в систему, и для доступа к расшаренным ресурсам, и на прокси, и в почте, и в Project - задача не из тривиальных. Равно как и Гугл не ориентируется на домохозяек. Неблагодарная это ниша, оккупированная Apple-ом. Гугл - это огромные data mining facilities, и соответственно, наибольшую пользу от них получат те пользователи, которым надо уметь управляться с большими объёмами данных.
+0

36  SaAnVi гость	12.11.2008 16:04
> Да. Она создаёт больше проблем, чем решает Вопросов больше не имею.
+0

37  qwe гость	13.11.2008 21:51
Honeyman, вам бы в политику. Так красиво писать полную чушь - это надо талант иметь. Особо понравился 'сложный файрвол, оздающий проблемы' и 'apple для домохозяек' - просто апогей бреда. :) По теме - Chrome действительно не вызывает пока что особенных радостных откликов в душе, но его вполне возможно все ж таки доделают когда-то. Ну будет еще один конкурент всем остальным браузерам, в любом случае, чтобы доминирующее положегие занять - очень надо постараться, если это вообщн возможно. Мне он как и автору заметки не понравился - своим апдейтером, скачиванием инсталла из инета и глюками отрисовки, которые имеют место быть. Работает быстро, но не в быстроте счастье. Я уж лучше FF.
+0

38  Wild_Spy гость	16.11.2008 12:52
chel далпайоп )) остальные пруцца ) почти во всем соглашусь с Honeyman
+0

39  забЁглый гость	17.11.2008 05:37
Согласен с автором заметки практически во всем. Honeyman - вы удивляете. Файрвол в венде необходим, причем не столько из-за ограничения подключений извне сколько из-за ограничения подключений из самого компа во внешку. Ибо целая куча прог, быват, ломится в инет и качает кучу всего. Конечно, неактуально для тех, у кого безлимитка и 'отключен моск'. Хотя тут даже не в безлимитке дело а в том, что комп должен выполнять твои команды, а не ты его. Конечно, никому не запрещаю отключать моск и становиться придатком компа.
+0

40  chel гость	18.11.2008 12:42
болт-спай как всегда на вопрос не ответил по существу и слился. поэтому я торжессно причисляю его к клану академовских шалаболов. с вручением почотного хрустального вантуза - сивмола этого клана. :)
+0

41  Rool гость	25.11.2008 18:14
Google фтопку вместе с его браузером. Ура!
+0

42  Retset гость	20.12.2008 17:53
а вот и хер, в топку! не идиоты там работают это раз, два оч. интересная разработка ( плюс я слышал они декодировали винду якобы по слухам :) ) зачет Лично у меня на первом месте, это простота и легкость,а лиса создаёт не очень приятные ощущения при браузенге, плюс глючная она лиса то :) чёрте как работает с js и css :) Crome пока глючноват, рано выводы делать, посмотрим Опера рулит! и Брин! :)
+0

43  SaAnVi гость	20.12.2008 18:11
В каким месте Firefox глючит с js и css, по пунктам, пожалуйста.
+0

44  lisek гость	26.12.2008 00:26
Согласен со всеми критическими замечаниями по Google Chrome. Добавил бы к ним сложность (невозможность?) временного отключения ява-скрипт и флэш-плагина. Только из-за этого от него и отказался: неохота грузить с каждой страничкой еще 200% мелькающей рекламы, чтобы потом искать затерявшуюся под ней полезную информацию :) Зато мне понравился гугловский ярлык на рабочем столе в стиле ордена Трудового (Боевого?) красного знамени. Понравилось, что он, в отличие от Оперы, Фаерфокса и ИЕ, прощает ошибки в моих ява-скриптах. Что в руководстве Гугла есть дядя с русскоязычной фамилией. Что гугловский поиск выдает результат на весь экран, без полей
+0

45  Алексей гость	15.02.2009 21:39
Автор статьи невероятно тупой, вероятно из людей обожающих похоуливарить, а также обосрать всё и вся.
+0

46  SaAnVi гость	16.02.2009 04:55
Попробуйте адекватно оспорить статью. Если у Вас это не получится - спешу огорчить: тупой не я, а Вы.
+0

47  stef гость	20.02.2009 10:50
Сначала chrome понравился..быстрее открывает страницы, приятный дизайн, ничего лишнего (кроме updater). НО.. пользуясь им уже около 3 месяцев нашел находить существенные косяки, мешающие работе... при открытии нескольких страниц (5-7) и поочередной работе с ними, ОЧЕНЬ часто виснет намертво ((...лишь только через диспечер можно отключить и занова запустить...
+0

48  Yura гость	22.04.2009 21:51
Бля... Honeyman - респект, остальным - в бальницу, по причине умственной недееспособности... По факту - Google - корпорация, которая делает огромную работу по объединению всех платформ в единную и это лучшее, что я встречал на просторах интернета, тот же андроид объединит компы и коммуникаторы, а хранение информации в интернете сделает еще и управление твоими данными в 1000000000000 раз удобнее. По поводу самого браузера - туева хуча гениальных идей собрана в одном едином браузере и сделано это толково + постоянные фиксы, а учитывая, что данная программа имеет вид опен сорс, то цены ей нету и конкурентов как таковых тоже. По поводу файервола - так это проблема по-моему именно файервола, а не программы. Не было бы файервола, не надо было бы ничего и прописывать. По поводу отправления данных - в 90% это именно отправляется общая картина работы браузера, благодаря которой происходит дальнейший анализ и фикс багов.
+0

49  SaAnVi гость	23.04.2009 09:27
Потихоньку вырисовывается образ среднестатистического гугломана: 1. А что такое файрвол? Файрвол нам не нужен! 2. Хранить свои данные в инете - это очень круто (прим.ред. - потому, что твои данные нахер никому не обосрались, и тебе в том числе). :-)
+0

50  Imya гость	16.08.2009 08:57
Да, гугломаны последнее время не радуют. Да как и сам гугл. Удивляет количество людей, прущихся от любых выблевотин монстроидальных корпораций.
+2

51  amonym гость	30.08.2009 21:32
Антигугловцы волосы на жопе рвут лишьбы обосрать гугл, а по факту ничерта аргументов и нет, и те косяки которые предоставил автор: - если ты не умеешь править автозагрузку - если ты не можешь снять галочку автоапдейт - если у тебя инет до сих пор Dial-Up то какого хуя ты вобще делаешь за компом? подобными статьями автоматически себя причисляешь к домохозяйкам и кстати FireFox'еры - да, без пизды ваш любимый браузер круче всех - но какого хуя вы распинаетесь об этом по поводу и без повода, я вам найду без проблем немало страниц которые он настолько косо отображает, что можно спросить - это разве прославленный FireFox? И кстати привести FireFox в удобоваримый вид куда дольше, чем повозиться с неудобствами Хрома Установка FireFox - вечный зайоб с плагинами, каждый ищи, ставь и перегружай браузер - да нахуя это нужно, если в той же Опере это включено по умолчанию?
+0

52  amonym гость	31.08.2009 02:40
и напоследок, господа, инфа к размышлению: http://img269.imageshack.us/i/ati4850500x750mhzamd520.jpg/ http://img44.imageshack.us/i/ati4850500x750mhzamd520.jpg/ http://img143.imageshack.us/i/ati4850500x750mhzamd520.jpg/ http://img143.imageshack.us/i/ati4850500x750mhzamd520f.jpg/
+0

53  SaAnVi гость	31.08.2009 05:29
К образу среднестатистического гугломана добавляем пунктик: 3. Надо дрочить на все счётчики и бенчмарки, что встречаются по пути. :) > Установка FireFox - вечный зайоб с плагинами, каждый ищи, ставь и перегружай браузер Какие плагины, зачем? Всё и так работает, есливчо.
+0

54  amonym гость	01.09.2009 03:57
бенчмарк как называется уважаемый? вот переведите и поймете, что бенчмарк только к тому, чтобы вы не пиздели больше чем нужно о производительности какие плагины? те без которых файрфокс выглядит как обрезка недоделаная какого члена я должен ебать себе мозги с поиском плагина, который орфографию например проверяет? или еще какую нибудь хуйню - такие вещи дожны быть в поставке, готовый пример сему - Opera и поставлю вопрос опять же - и что же вас господа кроме папки назначения установки не нравится в хроме? я им не пользуюсь, поставил, посмотрел, бенчмарк крутанул, снес - чем же так насолил вам гугл?)))) или рекламу на яндексе более потяжно смотреть? и еще какой вы смысл вкладываете в слово гугломан? вас можно причислить к яндексманам? или рамблерманам? и вобще где мания в пользованиии поисковиком? и какая нахер разница как он зовется если он сука ищет?
+0

55  amonym гость	01.09.2009 04:06
[quote='SaAnVi']Потихоньку вырисовывается образ среднестатистического гугломана: 1. А что такое файрвол? Файрвол нам не нужен! 2. Хранить свои данные в инете - это очень круто (прим.ред. - потому, что твои данные нахер никому не обосрались, и тебе в том числе). :-) [/quote] Файрвол? а знакомо ли вам уважаемый, что коли ваша инфа кому то понадобится то файрвол вашу жопу не спасет, и радуйтесь что инфа с вашего харда нихера ценного не представляет Хранить данные в инете, а чем не вариант для фоток например? куда проще взять линк с ключом авторизации и посмтреть все что интересно чем лить 200-500 метров
+0

56  SaAnVi гость	01.09.2009 04:29
> бенчмарк только к тому Времена, когда я радовался бенчмаркам и дрочил на каждый процент производительности - лет 12 назад прошли. > какого члена я должен ебать себе мозги с поиском плагина, который орфографию например проверяет? Действительно, я вот например не ебу, ибо зачем он? > и что же вас господа кроме папки назначения установки не нравится в хроме? Купите очки и прочтите статью. > чем же так насолил вам гугл? Я много могу по этому поводу говорить и говорил уже. Опять же, никак не запрещаю лично вам воспевать оды гугелю. > и вобще где мания в пользованиии поисковиком? И действительно - а где она? > а знакомо ли вам уважаемый, что коли ваша инфа кому то понадобится то файрвол вашу жопу не спасет Мне это очень знакомо и файрвол спасает мою жопу вот уже как примерно лет 9. ;) > радуйтесь что инфа с вашего харда нихера ценного не представляет Это с вашего харда инфа ничего ценного не представляет. > Хранить данные в инете, а чем не вариант для фоток например? Дадада, конечно конечно.
+0

57  amonym гость	01.09.2009 04:55
ни одного здрвого ответа, одни огрызания, я на ваши вопросы ответил вполне и что блять за ебаный блог который не поддерживает цитат? боюсь что лет 12 назад бенчмарков не было как и в общем-то игр зачем плагин орфографии? он блять нужен когда надо написать письмо например на немецком и грамотно, все таки не родной язык > и что же вас господа кроме папки назначения установки не нравится в хроме? >> Купите очки и прочтите статью. кроме этого аргумента все остальные не имеют под собой твердого основания, везде есть свои недочеты в асбсолютно любом браузере от Сраного Ишака и до Файрфокса всеми любимого
+0

58  amonym гость	01.09.2009 04:58
>> Мне это очень знакомо и файрвол спасает мою жопу вот уже как примерно лет 9. ;) NAT с пробросом портов спасает больше, роутер отсечет любу активность кроме адерсованной в опред порты а хороший роутер знает кто может пользоваться этим портом - что легче следить за всеми дырами или за одной?)
+0

59  amonym гость	01.09.2009 05:00
> чем же так насолил вам гугл? >>Я много могу по этому поводу говорить и говорил уже. Опять же, никак не запрещаю лично вам воспевать оды гугелю. в отличие от вас в пользу гугла скзал только одно, вы же разорились хз почему хз зачем) это на основании всего лишь вкуса? так о вкусе не пишут и не спорят где исток потока дерьма что вы так упорно льете?
+0

60  SaAnVi гость	01.09.2009 05:06
> ни одного здрвого ответа, одни огрызания, я на ваши вопросы ответил вполне У меня к вам нет особенных вопросов. ;) Касаемо 'ни одного здравого ответа' - это опять к очкам. Либо учимся воспринимать написанное, либо уже заканчиваем стрелки переводить. > и что блять за ебаный блог который не поддерживает цитат? Да нахуй они нужны? Мне стрелочки хватает. > боюсь что лет 12 назад бенчмарков не было как и в общем-то игр Даж как-то боюсь спрашивать, сколько вам лет. Походу минимум вдвое меньше, чем мне. Иначе такой галимой туфтени я б не услышал. > зачем плагин орфографии? он блять нужен когда надо написать письмо например на немецком и грамотно, все таки не родной язык Так вам нужны, так сказать, особые возможности. А нахуя например мне плагин для немецкого, не задумывались? И для английского мне не нужен. Нахуй это всё мне в поставке с браузером, а? > кроме этого аргумента все остальные не имеют под собой твердого основания Ну это для вас основания нетвёрдые, а для меня так - твердее некуда.
+0

страницы: <<   1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.