SaAnVi.Ruпародиифотоприколыбаннаяполитотакомпотажитота вкладка меню  сцылкиблогдумырецензиипоржатьфотосетыподдержать (0%)
^
Читаешь?
Интересно?
Поддержи.
SaAnVi.Ru
телевизор
музыкальные приколы
фотоприколы / банная
политота / компота
житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
тексты на поржать
фотосеты
Don't speak Russian?В избранноеПодписка РейтингАктивностьПоддержать (0%)

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, переделкиПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMODsMIDIПранк
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотосетыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Статьи
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиЯндекс.ДиректФинансыИстории моей жизниДомостроениеОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылкиВопросы по компьютеруВопросы по звуку
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайт (0%)Горячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

18.11.2024 ВК, спам

14.11.2024 Невероятные приключения посудомойки

11.11.2024 машины, МегаФНО, Карен

05.11.2024 Робот-пылесос

04.11.2024 ОЗОН, шиномонтажка

28.10.2024 телега, необъяснимое

26.10.2024 ВРПВ: квадроберы, Слонов, блокировщики

21.10.2024 VK, ламповость

14.10.2024 радуга, Сбер, тыквы

09.10.2024 Очевидное-невероятное

весь блог ▶
популярные посты ▶

 

подпишизь

RSS новостиНОВОСТИ
RSS комментарииКАМЕНТЫ
ТЕЛЕГАТЕЛЕГА

Google Chrome: очередной выкидыш монстра

опубликовано:  04.09.2008  <весь блог>


До меня случайно докатилась информация о том, что Google выпустил свой собственный новомодный браузер под названием Chrome. Ничего хорошего я обычно от Гугла не жду - однако, решил попробовать - что за хрень. Гугл продемонстрировал постоянство и в очередной раз порадовал невзъебической хуйнёй. Не буду голословным и начну таки приводить обоснование своего громогласного заявления. :)

Некоторый люд радуется - мол, дистриб Chrome занимает всего 500 Кб - ах как здорово, какой маленький браузер. Спешу огорчить: 500 Кб - это сам установщик, который тянет из Инета хер знает сколько ещё дерьма (после установки в директории Chrome оказалось больше 50 Мб). С учётом того, что при самой установке фактически нельзя выбрать никаких опций (типа, ставить то-то, а вот это - не ставить) - смысл в установщике, который тянет что-то из Инета, я усмотрел не особый. Установщик - это первая малопонятная жопа у Chrome. Для меня это ещё и жопа вдвойне: пришлось вносить в файрвол правила для этого грёбаного установщика, чтобы только подивиться на гугельское изобретение.

Жопа номер два: программа самовольно ставится (без вариантов)... В documents and settings\user\application data!!! Поразительно, но и этот факт не сморщил булки у новоявленных поклонников Chrome - некоторые из них даже поведали, что вот мол, как удобно - всё срётся в documents and settings, а не в program files. Причём, чем это удобно - я так и не пойму: если program files - это давно известное, заведённое для всех программ место, где можно в случае чего зайти FAR'ом и сделать что надо, то documents and settings я посещаю достаточно редко и в последнюю очередь ожидаю увидеть там 50 мегабайт заботливого говна от гугля.

Список жоп продолжает некий Google Updater, который весело и с песней записывается инсталлятором без всяких предупреждений прямо в автозагрузку. Я могу понять такое от программ, которым действительно требуется автозагрузка. Но подобный "подарок" от браузера, который, блять, должен просто показывать мне сайты - это, извините, полный пиздец.

Я уже даже почти молчу о самом объёме браузера в 50 Мб. Напомню, Firefox (2.0.0.11) у меня занимает 24 Мб, Opera (8.x) - порядка 8 Мб.

Помониторив файрволом активность браузера я увидел: он ломится в сеть по каждому чиху. Смешно, но он ломился даже при попытке раскрытия окна на полный экран. Думаю, при использовании Chrome пользователь даже и не будет подозревать, сколько информации сливается непонятно зачем непонятно куда. Впрочем, если он привык использовать прочие сервисы от Google... То вроде бы ему должно быть пофиг.

О рендеринге. Да, как это ни странно, Chrome всё же что-то показывает и вроде бы как (на первый взгляд) даже без особенных косяков. Косяки, впрочем, есть. Связаны они в основном с рендерингом границ у таблиц и очень напоминают такие же косяки у Оперы 8.х (другой я не пользовал). Странички открываются довольно быстро.

Поскольку Chrome мне совсем не понравился (и не столько из-за косяков с рендерингом, сколько из-за дурной структуры установки и вечного гугловского контроля за всем и вся) - я решил его удалить. После запуска процедуры удаления решил проверить вручную - всё ли удалено. Тут же выяснилось, что в директории, где было насрано, всё ещё оставалось 11 Мб информации включая Google Updater, а сам этот грёбаный Google Updater из автозагрузки никуда не девался и, видимо, хотел порадовать меня чем-то при следующем запуске системы. Естественно, я не мог этого допустить и вычистил всё вручную. В реестре тоже обнаружилась всякая хрень - в частности, добавка Chrome в пункты "Открыть с помощью" для текстовых файлов и файлов типа .html, ещё дерьмецо по мелочи.

Google снова показал свой "новаторский" взгляд на вещи и сотворил какого-то очередного нелепого демона, пользоваться которым лично у меня нет никакого желания. Я не пользуюсь никакими ихними сервисами (включая супер-мегапочту) - и живу очень счастливо. Не совсем понимаю, зачем нужно изобретать колесо, когда есть целых два приличных браузера - Firefox и Opera, которые составляют отличную конкуренцию дерьмищу под названием Интернет Испортил.

UPD

Недавно (сентябрь 2010) случайно выяснил, что у большинства пользователей Chrome (правильнее сказать - всех тех, кого видел за последние пару недель) в его директории после буквально нескольких дней пользования лежит неизвестно что размером под гигабайт. Самому реально лень выяснять, что это, но люди с некоторыми нетбуками радуются: непонятно почему кончившееся свободное место на системном разделе в четыре гига превращает систему в тормозную несмазанную телегу. Но это не должно никого пугать: как советуют в комментариях, выключайте мозг и наслаждайтесь! ;)

 

UPD2

Немного полезных советов, как приручить адский кэш Chrome

 

UPD3

Удаление старых версий Google Chrome

 

UPD4

Software_Reporter_Tool.exe: очередной "подарок" от Google Chrome

 

©2008, Анатолий Савенков

комментариев: 89

просмотров:
5093
глас народа:
+90 / -27
+зачёт    незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀
 

 

Комментарии

 

 

61  SaAnVi
гость
01.09.2009 05:08
> так о вкусе не пишут и не спорят

Ну, это у вас так не пишут и не спорят, а у нас вот спорят. ;)

> где исток потока дерьма что вы так упорно льете?

Если мне что-то не нравится - я могу сколько угодно обливать это дерьмом. И кто-нибудь вроде вас уж точно мне в этом не помешает, будьте уверены. ;)
62  chel
гость
01.09.2009 06:28
да хуле спорить у каждого свое мнение. и йа конечно разделяю мнение анатолика. :) хром гавно и упаси вас боже я не собираюст кому-то что-то доказывать. :))))
63  amonym
гость
01.09.2009 13:04
насчет галимой туфтени, я не учел что 12 лет назад это 97 год а не 92, сорри за ошибку

я не хочу спорить, мне интересно узнать конкретно и четко почему? ибо в статье сущий поток мата по теме и не в тему)

я уже как пятый пост вижу что человек конкретно ничего сказать не может, значит и дерьмо льет безосновательно

вы же умеете только огрызаться и не более
64  SaAnVi
гость
01.09.2009 21:41
> насчет галимой туфтени, я не учел что 12 лет назад это 97 год а не 92, сорри за ошибку

Да, ошибка нихуя незаметная.

> ибо в статье сущий поток мата

Начали за здравие - кончили за упокой. Свой первый комментарий перечитайте.

> я уже как пятый пост вижу что человек конкретно ничего сказать не может

Аналогично.
65  amonym
гость
02.09.2009 22:01
огрызаетесь - ну и хуй с вами) в ответ можеет не посылать, не вижу взаимной выгоды в дальнейшем ведении дискуссии
всего доброго
66  SaAnVi
гость
16.09.2009 13:34
Аццкий Хром отакуэ! Сегодня, спустя больше года после установки на рабочий компьютер, я обнаружил ещё один его след! :) Насрано в папке системных заданий, какой-то там GoogleUpdateTaskUser.job. Разумеется, сами файлы уже были удалены и никакое задание не делалось, но шедулер какал в лог строками об ошибке примерно раз в полчаса. Какал целый год. Бля!
67  Lex
гость
19.09.2009 00:24
хуяк хуяк еще косяк: Проблемы с закачкой. Не мог мягко говоря нехуя скачат пока не врубил эксплорер и даунлоадер. Если будете внимательны то увидете что выкидывает постоянно на другие страницы и идет какой то минутный отсчет, отсчет прошел а закачки нет... когда на эксплорере дауном сразу идет закачка. За такое ПО надо бить ебало!!!
68  Lex
гость
19.09.2009 00:33
Короче я когда сделал ининстал написал им последнее пожелания 'разводите гусей в колхозе'
69  Martyr
гость
25.09.2009 17:15
Автору громадный респект!
Ваш стиль изложения мысли - неповторим)))
Да и творение гугля действительно не впечатлило.
70  WarlordXXX
гость
10.10.2009 14:25
Единственная фишка в этом долбаном хроме (v 3.0.1) так это выделение отдельного процесса под окно (в случае уничтожения которого браузер остается жить), но ЕПЕРНЫЙ КАРДЫБАЛЕТ, за каким хером открывать (в место сохранения) mp3 на воспроизведение ешще и медиа плеером в нутри браузера !? И хрен где че настроишь, и ресурсов жрет как слон(зло берет пипец)!!! По остальным браузерам могу заметить, что в них ну очень не хватает возможности отключить автоматическую загрузку страниц при открытии (при 150 вкладках загрузка идет долго... и трафика тянется не хило, около 100 Мб за открытие), так что пользуюсь всем и сразу :) P.S. Не верится, что разработчики реально решили, что Хром может конкурировать с Opera и FireFox браузером с единственной фишкой :(
71  SaAnVi
гость
11.10.2009 05:36
Как так нет возможности отключить загрузку страниц при запуске? Издревле вроде есть такая возможность. Или я чего не так понял? :)
72  слушатель
гость
30.12.2009 09:43
А Я смотрю ваш сайт через этот самый 'Гугуль' и не жалуюсь. Тем более папку для сохранения файлов можно в любое время поменять в настройках.
А на счёт установки я сказать ничего не могу, этот 'гугуль' мне сразу поставили, когда переустанавливали.
Впринципе всё нормально. Но есть одно неудобство: какую папку поставил для сохранений, туда ВСЁ и будет сохраняться(Особенно неудобно при скачивании картинок)
Но зато если какая нибудь ошибка, то он вам говорит цитирую: 'какая досада. произошла ошибка. перезапустить бразуер ?' И это не всё. При перезапуске, сверху появляестя кнопочка, при нажатии на которую, востанавливаетс АБСОЛЮТНО все страницы и даже их данные(они остаются в памяти, и их даже не недо грузить заново).(когда я это писал, у меня как-раз произошла именно такая ситуация, и после перезапуска, остался даже недописанный текст коммента. От стандартного 'Инет Екплорере' такого не добиться)
73  SaAnVi
tzar
30.12.2009 21:06
> При перезапуске, сверху появляестя кнопочка, при нажатии на которую, востанавливаетс АБСОЛЮТНО все страницы и даже их данные

Firefox умеет такое с рождения.
74  слушатель31.12.2009 09:12
Я им не пользовался. И на счёт ИнтернетЕкспорера: оказывается в новых версиях это тоже есть. Извините пожалуйста.
Намудил я тут.
Просто у меня староя версия.
75  siesta21
свой человек
22.04.2010 07:29
Весело тут было однако) Добавлю пожалуй что хромом пользовался с пол года назад, многовато у него было проблем с отображением и особенно часто с интернет радио.Что странно -версия хрома под nixы работает заметно лучше, не знаю почему. В настоящее время и на десктопе и на ноуте лиса единственная,работает исправно.Из сервисов гугля встречался только с почтой,очень нравится,лихо пилит спам.Остальные сервисы без надобности как то.Через какое то время снова качну хром - интересно что там в конце концов получится)
76  m0Ray
мудак
23.04.2010 12:44
Достаточно давно пользуюсь хромом. Под линуксом. Другие браузеры давно выкинул.
77  SaAnVi
tzar
23.04.2010 13:29
Лиса под никсами отлично работает. Единственную реальную нужду в хроме видел у одного знакомого, который бредит сервисами гугла - там сразу заточка под это дело, всё свистит да пердит. А так, зачем оно vs FF - не могу привесть доводов.
78  m0Ray
мудак
23.04.2010 18:36
Быстрее работает, меньше памяти ждрётЪ (создание процесса в unix-системах - вещь гораздо менее накладная, чем в винде). Логичное поведение в плане вкладок, куча других мелких удобств. Полное соответствие стандартам W3C, по крайней мере предшествующих HTML 5. Плюс самая лучшая поддержка HTML 5, только WebGL ещё недопилен слегка. А я этими технологиями уже балуюсь.
Что касается плагинов - к нему подходят все плагины FF. Расширений у него и самого полно.
79  SaAnVi
tzar
23.04.2010 19:02
Но я ещё помню случай с кодировкой. ;)
80  m0Ray
мудак
24.04.2010 00:25
Дело в том, что я пользуюсь "ночными сборками" его, там бывает, что что-то ломается. ;) Зато на переднем крае. ;)
Мне ли глюков бояться, я сам их делаю. ;)
81  Максим
гость
01.11.2014 16:29
Все правильно. Это горькая правда про Хром, о которой домохозяйки и "умники" гоняющиеся за новым (потенциальные пользователи этого говна) даже никогда и не узнают.
Для меня лично минус что нельзя управлять кэшем настройками.(вон опера сейчас работает полностью в оперативке и жесткий не трогает).
p.s. С недавнего времени гугл и их сервисы запретили в госучжреждениях России. Задумайтесь)
82  щекастий
гость
10.04.2015 00:36
слышали? они сейчас еще отключили сторонние расширения..
83  SaAnVi
tzar
15.03.2019 06:04
Ну что, Хромым пользуется весь мир. :) Гугл всех таки трахнул. Причём, ничего из описанного здесь особо не изменилось. Chrome по-прежнему плохоконфигурируемый браузер, привносящий в систему свои обновляторы, ставящийся без вариантов в профиль, оставляющий после себя кучу ошмёток на гигабайты. Про слежение за юзверем вообще помолчу - это всем давно похуй. Удивительно, как можно изменить ментальность даже видавших виды людей, но и я последние полгода задумываюсь об измене Firefox'у. Впрочем, не просто так, а из-за того, что и последний скурвился дальше некуда, и сейчас мне приходится сидеть на старой версии. С-сука, пичальбида прямо.
84  SaAnVi
tzar
24.07.2022 15:39
Таки нет, по состоянию на 2022 Firefox заметно лучше Chrome, без вариантов. Несмотря на то что подавляющие миллиарды мух выбрали Chrome - это ничего не значит. Говно родилось говном и им продолжает быти.
85  ed
свой человек
20.02.2024 12:49
Сейчас (2024 год, февраль) на линуксе и на андроидном смартфоне у меня стоит огнелис. Удобно тем, шо закладки синхронизируются. Про хромого ничего плохого сказать не могу. Пользуюсь хромиумом.
86  SaAnVi
tzar
20.02.2024 17:11
А разве в хромом синхронизация закладки не синхронизирует?
87  ed
свой человек
20.02.2024 21:15
В хромом слишком много лишнего синхронизируется.
88  gavrilovegor519
свой человек
30.05.2024 00:12
Я кроме Хромого больше ничем я и не пользовался за всю свою жизнь. Было время, когда сидел на Я.Браузере (по сути, тот же хромой, только от Яндекса). Сейчас на телефоне онли Хром (который от самого Гугла), на никсах тоже онли Хром (и тоже от самого Гугла), на Шинде - Microsoft Edge (но Шиндой я очень редко пользуюсь, в основном я предпочитаю никсы всё-таки, особенно Fedora на десктопе, и клоны RHEL на серверах). FF пробовал недавно - нету passkeys (вход в аккаунт, используя только смартфон в качестве альтернативы паролю), а кроме этого, некоторые сайты работают криво (и это притом, что это самая последняя версия из всех, не ESR, ибо Федора).
89  SaAnVi
tzar
30.05.2024 03:28
> кроме этого, некоторые сайты работают криво

Оч странно, регулярно кривости вижу везде, кроме FF. Впечатление, что это к сайтам больше вопросы, нежели к FF, хотя ХЗ. Всякое оно бывает, конечно.

 

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 2048 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 1660 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  

 

группа ВКонтакте Telegram Канал RuTube Яндекс.Дзен Канал YouTube
 
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
EC: 1463
новостя
18.11.2024
рецензия: Блиндаж
10.11.2024
рецензия: Ускорение
07.11.2024
банная: Всё до лампочки
29.10.2024
фотоприкол: Три богатыря
17.10.2024
рецензия: Дикий робот
14.10.2024
статья: Восстановление данных и почему оно не может стоить дёшево
13.10.2024
рецензия: Затерянные
10.10.2024
банная: Чисто японский стиль
29.09.2024
статья: Яндекс.Директ: начало конца?
26.09.2024
статья: Залипание реле электрокотла
все новости ▶

 

популярЪ

1. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. рецензия: Блиндаж

3. музыкальная пародия: Комп налаживается

4. музыкальная пародия: Винда

5. статья: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего

6. статья: Восстановление данных и почему оно не может стоить дёшево

7. статья: Отключение ненужных служб Windows

8. статья: Windows 10: это знак?

9. Всё до лампочки. Фото: NETDTHC.

10. статья: Как удалить "Интернет Цензор" с паролем

весь TOP ▶

 

крайние каменты

1. блог: ВК, спам

2. блог: Невероятные приключения посудомойки

3. блог: машины, МегаФНО, Карен

4. рецензия: Блиндаж

5. обои: Монтбреция после дождя

6. блог: Сон

7. блог: Робот-пылесос

8. Всё до лампочки. Фото: NETDTHC.

9. блог: ОЗОН, шиномонтажка

10. блог: DEEPCOOL: это провал (по питанию?)

 

на сайте
Марк (1)

гости: 120

статистика за 10 минут

юзеры ▶
изображениезакрыть
dummy