Обсуждение статьи:
Google Chrome: очередной выкидыш монстра

страницы: 1 2 3   >>

1  onoi гость	05.09.2008 15:02
Зачётно написал, посмеялся от души) Ставить не пробовал, а теперь точно не буду. Не хотелось бы разводить полемик что лучше из браузеров, но юзаю Оперу и все пучком, уже не первый год.
+3

2  SaAnVi гость	05.09.2008 19:49
У Оперы, безусловно, есть свои преимущества (маленький размер один из моих любимых). Но вот соблюдение стандартов у неё не в чести... Впрочем, тоже по мелочи, не сильно.
+0

3  Генрих гость	05.09.2008 22:17
А я вот поставил о_0 Анатолий, спасибо тебе, добрый фей, за антирекламу!!! Короче, что касается сыроватости продукта - согласен (как-никак бета); поведения в файрволле - согласен (ужасно). А так, в принципе, неплохая задумка. Если довести до ума, Хром порвет и мою любимую Лисичку, и Оперу, как тузик грелку. Если те не прекратят заниматься ерундой. Гугль ОПАСЕН ))) PS Спасибо за статью
+0

4  SaAnVi гость	06.09.2008 06:47
Кстати, непонятна позиция насчёт *nix'оидов - для них-то Chrome нету, а Firefox там господствует (и заслуженно, в целом).
+0

5  Генрих гость	07.09.2008 00:49
Юниксоиды нас не касаются. Как и пользователи Сафари. Я тут почитал Каганова. Бред, конечно, софистика, но для России это пока неприемлемые темы. Кста, ознакомься: http://www.razgovor.org/special/article644/ Извини за оффтоп, но у вас манера изложения похожая.
+0

6  SaAnVi гость	07.09.2008 13:08
Каганова я частенько читаю. :) Впрочем, 'походить' на него не хотел - оно так само получилось.
+0

7  old.f гость	11.09.2008 22:44
Полностью согласен с мнением относительно этого мегаугребищного говнища. У меня вообще он так и не запустился после установки, а при попытке анинсталлить его подвешивал комп. В общем, жалкий выкидыш, и обидно, что его произвела компания, которая создала в общем-то неплохой продукт Earth...
+2

8  Макс гость	12.09.2008 03:03
Совершенно и полностью согласен со всем сказанным. Добавлю, что даже после удаления хрома, его долбаный установщик никуда не делся, и продолжал долбится в сеть, я его гада нашел, но он по хорошему не пожелал удаляться, пришлось использовать Unloker
+2

9  Unknown2 гость	13.09.2008 02:22
Очень грамотно написано... Прямо не знаю, что и добавить.
+0

10  БYльDoG гость	24.09.2008 23:42
Google готовит к выпуску собственный мобильный телефон, бойтесь)
+0

11  SaAnVi гость	25.09.2008 07:07
А чего его бояться? Покупать же он его не заставит.
+0

12  lyaminor гость	25.09.2008 22:43
Уже представляю себе мобильный телефон от гугла, который автоматически заменяет матюги звуковым сигналом, строго следит за содержанием смс и блокирует ммс, в котором найдена порнография ;)
+0

13  SaAnVi гость	26.09.2008 08:14
И при этом выглядит не как телефон, а как унитаз - для новаторства. :)
+0

14  Sm гость	09.10.2008 01:05
========='когда есть целых два приличных браузера - Firefox и Opera, которые составляют отличную конкуренцию дерьмищу под названием Интернет Испортил.'========= Firefox это просто удачная оболочка машиной И
+0

15  Sm гость	09.10.2008 01:06
оболочка над машиной ИЭ
+0

16  Sm гость	09.10.2008 01:08
Так что остался только один браузер
+0

17  SaAnVi гость	09.10.2008 06:30
Вы написали просто полный бред.
+0

18  chel гость	16.10.2008 10:45
Sm, вы бы хоть почитали, что такое firefox, прежде чем такие глупые заявления делать.
+0

19  Автор ЛОХ гость	25.10.2008 04:52
ЛОШАРА!!! АВТОР ТЫ ЛОХ. А ВСЕ ОМТАЛЬНЫЕ КОМЕНТЫ МНЕ НАСРАТЬ, я больше сюда не зайду тут автар ЛАШАРА
+0

20  SaAnVi гость	25.10.2008 07:09
Техподдержка гугла появилась. :D
+0

21  SaAnVi гость	29.10.2008 08:54
Кстати, мучает давно меня вопрос: почему некоторые люди просто фанатеют от гугла? От его всяких там примочек, почт, мапсов-хуяпсов (ну тут ладно, прикольно, согласен :), удалённых офисов, поиска, который, ИМХО, ничем не лучше того же яндексового? Может мне кто из фанатов это грамотно пояснить, а не как предыдущий ёбнутый оратор? Я вот гугл не то чтобы не люблю - я его просто чаще не замечаю и не использую.
+2

22  Wild_Spy гость	02.11.2008 10:59
Я ржу. Аффтар наверное из прошлого столетия =) Гугл всегда пропогандировала политику 'Обзаведитесь безлимитом, отключите моск и наслаждайтесь.' Странно что аффтар ждал чего-то другого. Сам отлично настроил хром, сделал всё что мне нужно, сижу на нем с безлимитом и радуюсь жизни. Я конечно понимаю, что это личное мнение аффтора, но пля, низя быть таким консервативным гавном )
+0

23  Wild_Spy гость	02.11.2008 11:04
З.Ы. По поводу фанатения от гугла, скажу... 1. Если ты не видешь будущего технологий гугла, то ты сам ебанутый оратор :) Ведь скорости винтов ограничены, а размеры софта растут. Не проще ли иметь скоростной выход в интернет и не складировать у себя тонны гавна? Будущее за интернет-приложениями. Даже МС уже это видит =) 2. По поводу поиска....бля...яндекс адское гавно, там нет больших возможностей поиска, т.е. там меньше различных команд сужающих область поиска. Индексирует Яндекс реже, медленнее и меньше. ОЧЕНЬ редко лучше исчет ИСКЛЮЧИТЛЬНО по рунету.
+0

24  SaAnVi гость	04.11.2008 09:45
Если у тебя попросту нет ценной для тебя информации - почему бы и не хранить её в добром гугле, который всё за тебя уже сделал и подумал. Тем более, если моск отключен. А если ты делаешь что-то уникальное, если тебе не похрену, где находятся твои документы и нужные файлы - то ты никогда не сольёшь их кому-то в интернет. Равно как никогда не поставишь себе уёбищный софт, который будет за тобой шпионить. По поводу поиска - по поиску в рунете всегда пользовал яшу и находил практически всё, что надо. Гуглом пользуюсь только для иностранных ресурсов. Но в рунете никаких преимуществ гугла перед яшей не вижу. "Скорости винтов ограничены, а размеры софта растут." Сам-то понял, чё написал? :)) Или скорость твоего винта примерно равняется скорости твоей безлимитки на 512 кбит? Что ж, мне жаль. И последнее: мальчик, а ты не мог бы повежливее выражаться? А, ты же привык 'отключать моск'. Чего это я. Но в любом случае предупреждаю - здесь тебе не форум гсервиса, вылетишь в два счёта, если будешь дальше в таком же тоне посты писать.
+3

25  chel гость	05.11.2008 13:45
вайлдспай и тут поспел, чмошник, везде свое слово вставит идиотское. :) всех в академе уже достал, да и не тока в академе наверное... па поводу топега: гугл конечно представляет интересные всякие штуки, но нормальный чел и без них может обойтись, ничего такого они эксклюхивного не представляют, если есть голова на плечах и так хорошо живется. хватит нам одного мелкософта монополиста. но и преклоняться перед гуглом - верх идиотизма. валдспай, свой ебнутый интеллект то написал искйсственный? )))
+0

26  s01 гость	06.11.2008 17:44
Лично я тож перед Google не преклоняюсь. Ихний хром не понравился. Правда, как микрософт, лезут во все щели. Да и хрен с ними. :)
+2

27  Honeyman гость	11.11.2008 23:46
> Спешу огорчить: 500 Кб - это сам установщик, который тянет из Инета хер знает сколько ещё дерьма Эмоционально. Но наивно. Впрочем, концептуальная неработоспособность механизма разделяемых библиотек под Windows - это старая проблема. Работало бы - глядишь, всякие бусты и прочие общесистемные библиотеки Хром мог бы подхватить уже динамически. > смысл в установщике, который тянет что-то из Инета, я усмотрел не особый. Странно. Смысла не видно, даже если учесть, что это ранняя разработческая бета, а не законченный продукт? По-моему, вполне очевидно, что такой 'минималистичный инсталлятор' обеспечивает инсталляцию всегда самой последней версии продукта. > Установщик - это первая малопонятная жопа у Chrome. Для меня это ещё и жопа вдвойне: пришлось вносить в файрвол правила для этого грёбаного установщика, чтобы только подивиться на гугельское изобретение. Логично было бы посчитать 'нулевой жопой' файрволл, в который для каждой лезущей в интернет программы надо прописывать правила. Вручную.
+0

28  Honeyman гость	11.11.2008 23:54
> Жопа номер два: программа самовольно ставится (без вариантов)... В documents and settings\user\application data!!! Хитрый ход. Таким образом оный Хром могут попробовать даже те страдальцы, которым админ на их компьютере запретил запись в Program Files. И, соответственно, которые не смогут поставить ни Opera, ни Firefox. > Я могу понять такое от программ, которым действительно требуется автозагрузка. А ты не можешь понять такое от программы, которой действительно требуется автообновление? > Я уже даже почти молчу о самом объёме браузера в 50 Мб. Напомню, Firefox (2.0.0.11) у меня занимает 24 Мб, Opera (8.x) - порядка 8 Мб. О господи - да кому интересны лишние сто мегабайт на диске. При современных-то терабайтовых винчестерах. Место на винчестере уже давно стало той характеристикой, которой можно не колеблясь жертвовать во имя повышения других характеристик - производительности или удобства, например.
+0

29  Honeyman гость	12.11.2008 00:05
... Или потребляемой оперативной памяти. Вот тут, кстати, Chrome рвёт всех со своим революционным подходом 'каждая вкладка - это процесс'. С нетерпением ждём, когда такое появится в Опере. > Косяки, впрочем, есть. Связаны они в основном с рендерингом и очень напоминают такие же косяки у Оперы 8.х (другой я не пользовал). Заточка страниц под IE :) ? Так это само по себе косяк. > Google снова показал свой 'новаторский' взгляд на вещи и сотворил какого-то очередного нелепого демона, пользоваться которым лично у меня нет никакого желания. Google в очередной раз сделал небольшую техногенную революцию. Выпустил продукт с как минимум парочкой серьёзных заметных инноваций, которые постепенно начнут расползаться по другим браузерам - с выделением каждого документа/вкладки в отдельный процесс и с прекомпилирующим JavaScript-интерпретатором.
+0

30  Honeyman гость	12.11.2008 00:08
Но даже это не главное. Главное - то, что Google методично продвигает своё видение SaaS (Software as a Service) в массы и тем самым нехило напрягает... да, одного из самых крупных поставщиков ПО, Microsoft. Понемножку размывая грань между 'работаю в локально запущенной программе' и 'работаю в программе, запущенной на сервере', причём размывая как собственными сервисами, так и 'SaaS'-изацией любых других сайтов. Поэтому чуть ли не самым главным нововведением в Chrome можно считать, казалось бы, мелочь. То, что можно создать ярлык на страницу, которая запустится в Chrome... как законченное приложение. Не как страница в браузере, а как самостоятельная программа. Без кнопок навигации, адресной строки и т.п. Маскируя тот факт, что она хранит свои данные на удалённом сервере. И вот тут уже вся куча новинок начинает складываться в цельную взаимосвязную картину...
+0

страницы: 1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.