Обсуждение статьи:
Деление диска надвое: сакральный смысл

страницы: <<   1 2 3 4 5 6 7 8

211  али свой человек	23.05.2019 11:08
>209 Про состояние души опять таки не спорю. Но факт остаётся фактом- таких пользователей очень и очень много. А вот вариант с бэу HDD вообще рассматривать- это пожалуй уже слишком. Так можно и до "I`norys на новую машину" докатиться.
+2

212  SaAnVi tzar	23.05.2019 11:53
Не знаю, откуда на рынке полно б/у HDD, но они, кстати, отлично работают. ХЗ, кто их сдаёт. :)
+0

213  SaAnVi tzar	23.05.2019 19:49
Да, вот забыл: > То есть это можно представить как несколько отдельных дисков на одной оси общего привода Дисков-то в одном винте и вправду несколько. Но ось-то одна. :D Не может быть так, что диски работают абсолютно независимо, если ось одна.
+0

214  R666 свой человек	24.05.2019 07:02
>..если ось одна.. дык, так-то оно так, и тем не менее. В те времена харды имели на одном шпинделе два и более блинов. Тогда секторный расклад был последовательным (LBA еще не внедрили) - так что вероятие одновременного "попадания" на соседних устройствах была небольшой. В особо пожарных случаях сверхценный блин относительно просто переставлялся на другой привод. Ну а если вам посчастливилось владеть RK-05, то там вообще проблем не было. Открывается крышка, отстегивается замок, снимается блин, ставится другой. Ву а-ля.. Ну да, легко. Зато заменить нижний - те еще танцы с бубнами были. :-)
+0

215  R666 свой человек	24.05.2019 20:15
>..Не может быть так, что диски работают абсолютно независимо.. Дык, в том случае общий для всех дисков - только моторчик. То есть система говорит контроллеру: иди на цилиндр номер.. и ищи там фату. Он туда пришел, говорит: - есть, читаю параметры и оглавление. Но при этом "через забор" - даже и не смотрит. Ну а дальше по протоколу: запрос по имени, обработка, выдача/или запись.. в общем уже как обычно принято.
+0

216  SaAnVi tzar	25.05.2019 05:22
> в том случае общий для всех дисков - только моторчик А головки, что ли, независимые? о_О
+0

217  R666 свой человек	25.05.2019 08:34
>..А головки, что ли.. Вроде так, а вроде - не совсем. И головки и мотор - если "по железу" - то общие. А по системе - разные. То есть моторами, лентами и головками занимаются контроллеры, а для RT11 диски вида DX, DW, MX, MY - это все устройства разные. Она "не знает", что DW0 и DW3 нажодятся на двух поверхностях одного диска и крутятся обновременно (для того "извошшыки"-контроллеры есть). Вот, примерно так оно было..
+0

218  ttng гость	18.05.2021 12:18
Автор вроде грамотный человек, но сейчас такую чушь написал... Не видел он слетевшей нтфс... А я вот видел, и неоднократно. Нет уж, бил на разделы, бью и буд бить, ибо уже наступал на грабли
+0

219  SaAnVi tzar	18.05.2021 18:50
> Не видел он слетевшей нтфс... А я вот видел А NTFS слетает только на системном разделе, второй никогда не трогает? :)
+0

220  ttng гость	19.05.2021 18:12
Вы таки сильно удивитесь, но да. Разделы слетают, когда гробится MBR, но вот это уже из разряда редкостей. И да, нтфс может гробануться не только на системном разделе, но на нём - чаще. Системный гробанётся - да и хрен бы с ним, не имею привычки хранить что-то ценное ни на рабстоле, ни в личных папках. Переставил систему или залил образ - вот и весь ремонт, куда быстрее, чем файло выцарапывать, да плюсом ещё куда-то сливать нужно. Мне проще, у меня в хозяйстве найдётся куда, а как быть простому смертному, у которого единственный хард или ссд? Даже единственный ссд объёмом от 120 гб лучше бить...
+0

221  SaAnVi tzar	19.05.2021 18:23
> как быть простому смертному Чёрти сколько лет архидоступны облака, например. Если затянется волынка про стоимость и жабу - значит, так "нужны" данные. И пускай компьютер сгорит синим пламенем вместе со всеми своими разделами - это не будет слишком больно.
+0

222  ttng гость	19.05.2021 20:58
Ой, я вас таки умоляю... Не смешите меня этими облаками... Ну сколько там места могут дать? Какому-нибудь юзеру этого, может, и хватит, но не мне. Это у меня будет вместо кучи разделов ещё большая куча облаков... Ну не дадут мне там 1-1.5 тб места... А скорость выкачивания всего этого добра назад? А необходимость постоянной синхронизации? И потом, к чёрту стоимость и жабу, тут вопрос в другом. То, что лежит на моих хардах - моё и только моё, а то, что лежит в облаке - чужого дяди, который по своему желанию распорядится - хочу, отдам, не хочу - хрен тебе. Можете считать меня параноиком, но моё должно лежать у меня. Кстати, не только у меня такое отношение к безопасности. На прошлой работе даже сеть была сконфигурирована так, чтобы у бухгалтерии интернет был, но по-простому на их диски было не зайти. Предложи я диру или главбуху вариант с облаком, они в лучшем случае покрутили бы пальцем у виска...
+0

223  ttng гость	19.05.2021 21:03
Стоимость, кстати, тоже немаловажный аспект. У нас "толстые" каналы стоят неприлично дорого, за месячную плату 100мбит канала я отдам цену 1тб харда. Ну и нахрен оно мне нужно? Я лучше хард куплю
+2

224  SaAnVi tzar	20.05.2021 03:51
> сколько там места могут дать? Столько, сколько заплатите, очевидно же. > то, что лежит в облаке - чужого дяди, который по своему желанию распорядится - хочу, отдам Это отговорки. Про паранойю я где-то на 30% согласен, но насчёт "не отдам" - ерунда. У меня, например, одно и то же облако синхронизировано между минимум тремя компьютерами. :) Даже если облако "вдруг" куда-то денется - файлы в трёх местах как минимум. Да, возможно, это недёшево, но я серьёзно занимаюсь компьютерами, у меня серьёзная работа и, соответственно, серьёзные подходы к бэкапированию. > за месячную плату 100мбит канала я отдам цену 1тб харда Это чё ещё за бред? В моей местности за 100 Мбит плачУ 750 рублей. В реальности, конкретно 100 - не надо.
+0

225  ttng гость	20.05.2021 06:41
1. Я лучше потрачу деньги на доп. хард. 2. "Это отговорки". Что за обращение? Вы мне не строгий наставник, я вам не ученик, чтобы оправдываться. Это не отговорки, а жизненная позиция. И потом, если у вас и так 3 резерва - зачем тогда вам вообще облако? Шоб було?))) Типа смотрите, какой я прогрессивный?)))))) 3. Это не бред, а реальные цены моего прова. 599000 сум. Вы платите 112000 сум. За них я буду иметь 10мбит. Вот такой масштаб цен. Вывод - да нах мне это облако, я лучше ещё один хард прикуплю... Пы.сы. Кстати, насчёт создания образов системы. Почитал тут всю ветку и сильно удивился. Образа долго делаются? Вы их вручную, ручкой в тетрадку пишете, что ли?))))) Акронис делает образ минут за 10-15. Если, конечно, нет мегатонн хлама на рабстоле))))))) для этого, собсна, и нужна разбивка на разделы. Кстати, когда говорю клиенту, что установка венды обойдётся ему дороже, чем обычно, потому что кто-то поленился побить диск, - пожелания орально-анальной кары предыдущему рукожопу, как правило, студентику на подработке, или другу сына, или сыну тёти Маши - это ещё самые мягкие выражения)))
+2

226  SaAnVi tzar	20.05.2021 06:50
> Что за обращение? Вы мне не строгий наставник, я вам не ученик, чтобы оправдываться Я вас, возможно, сильно удивлю, но вы мне - вообще никто. > если у вас и так 3 резерва - зачем тогда вам вообще облако? А между компьютерами ходить с флешкой на 8Гб, копировать? > Если, конечно, нет мегатонн хлама на рабстоле))))))) для этого, собсна, и нужна разбивка на разделы. Мегатонны есть всегда. Потому что счастливые пользователи обычно кладут хрен на диск D, столь заботливо сделанный супер-мастером, и не знают о его существовании, предпочитая валить всё на рабочий стол. Есть, кстати, варианты, когда заботливый мастер переводит рабочий стол с папкой пользователя на диск D. За это я просто отрубал бы руки, хотя... Хотя это будет проблемой пользователя, а не моей. :) И заплатит за восстановление работоспособности системы при малейшем сбое подобной логики он мне.
+0

227  tor свой человек	20.05.2021 07:02
сум - это чего? таджикистан чтоли? блин, надо рабочего компа бэкапы сделать регулярными. все руки не доходят. а однажды будет поздно ))
+0

228  ttng гость	20.05.2021 09:54
1. Я вас, возможно, сильно удивлю, но есть такая штука, называется вежливость. 2. Я опять вас удивлю. Кроме флешек на 8гб есть и другие, более ёмкие портативные носители. 3. Ну что мне вам ещё сказать... Странные у вас юзеры, обезьяны и то умнее... Моим, как правило, хватает 1 объяснения. Я даже бухгалтерию выдрессировал - просто предупредил их, что всё рабочее и нужное должно лежать на Д, иначе сохранность не гарантирую. И да, они прекрасно знают, что кроме рабстола есть ещё дугие, более надёжные места хранения инфы. И да, в чём проблема переноса папки "мои документы" на Д? Кто сказал, что нужно переносить весь профиль? Вы, уж извините, или под дурака косите, или меня дураком считаете... Пы.сы. И опять же начёт акрониса и ему подобных. Дифференциальные и инкрементные архивы? Не, не слышали... Автоматизация? Вы о чём? Пы.пы.сы. Прочитал всю ветку, не поленился. Вам ведь уже всё сказали, а вы всё в одну точку долбите...
+0

229  ttng гость	20.05.2021 09:55
2 tor: Узбекистан
+3

230  SaAnVi tzar	20.05.2021 13:07
> Кто сказал, что нужно переносить весь профиль? Я описал конкретный случай, коему был свидетелем. А не свою методику. :) > Вам ведь уже всё сказали Не поверите, мне 20+ лет "всё" говорят, но это никоим образом не сказывается на моём мнении.
+0

231  R666 свой человек	20.05.2021 18:25
2 ttng: Асалом алейкум, азиз дустим! Яхшимисиз? Мархамат! И еще: кофе можно заварить по-турецки, по-гречески, сделать глясе, а кроме этого существуют примерно 40 разных (и главное - правильных) способов его приготовления. Вот и тут как-то так же. кому-то удобнее все гамузом держать, кому-то - нет. В моем компе, например шесть рабочих партиций (мне так самый раз). Главное - чтобы оно было удобно и понятно. upd: если условия позволяют, например, соваться в облака - почему бы и нет? А если это тмутаракань и интернеты там только через свисток (и хромают непрестанно) - то про некие блага цивилизации можно до лучших времен даже не заикаться. И вообще, может не стоит пыль подымать-то, а? Ведь на вкус и цвет все фломастеры разные.. =)
+0

232  SaAnVi tzar	20.05.2021 18:39
На самом деле, облака не сильно-то грузят канал. Если только мы не рассматриваем какие-то постоянные генерации огромного размера файлов, которые всё никак не выгрузятся в облако. А так - обычно, выгрузка идёт на скоростях что-то около 4Мбит (думаю, облако само так защищается, чтобы его не сильно-то грузили). Какая разница, загрузится файл через 20 минут, или через сутки. Главное - чтоб загрузился.
+0

233  R666 свой человек	20.05.2021 20:14
Гмм-ммм.. дело не в том, что облака грузят канал, а в убогости оного. Если пинг может пройти за 45 ms, через минут 10 тот же пинг колдыбает до того же ya.ru уже за 3752 ms, а через полчаса все вообще виснет незнам насколько - о каких достижениях цивилизации может идти речь? Вот прямщасс качаю фильму - вижу, что скорость приема 52.1 kB/s. По прогнозу должно скачаться за 6 часов. Ага-ага, авось завтра докачается.. Гы-гы. upd: кстати, если при этом сетевой график в диспетчере имеет вид строчной "пилы" - що б це таке було? О_о
+0

234  R666 свой человек	21.05.2021 19:23
к предыдущему: фильм таки докачался.. поутру, в 6:43. Вот такой интернет, однако..
+0

страницы: <<   1 2 3 4 5 6 7 8

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.