Обсуждение статьи:
Деление диска надвое: сакральный смысл

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8   >>

1  ed свой человек	15.07.2018 06:55
А как насчёт / и /home на разных разделах в настольных линуксах? По сути та же фишка.
+0

2  SaAnVi tzar	15.07.2018 07:06
Мне сложно за линукс говорить, я в нём не спец.
+0

3  Андрей гость	15.07.2018 08:10
А мне вот так удобней. У меня гигабайтный диск и я разделил его сразу. На одном система, на остальных фильмы и музыка. Просто даже при стабильности Виндовс 7. Бывают разные проблемы. В том числе и вирусы. Тем более я часто устанавливаю разный бесплатный софт с интернета и бывают разные проблемы. Когда антивирус и чистка системы мало помогают. Да и просто через год из за обилия программ начинает притормаживать. А так не задумываясь где сохранить файлы, а форматирую и ставлю заново. Быстро и надежно.
+8

4  Андреич гость	15.07.2018 08:19
Есть много бреда, когда винда летит, даже восстановление может потерять информацию, не говоря уже про перестановку винды. Облако? Даеш всегда интернет, загрузку +500гб, возня с тем что нужно и что обновилось, а если почта нароется или личную информацию тоже в инет сливать? А облако на терабайт сколько будет стоить и сколько для игроманов качать все? Самый просто и лучший способ, это ССД для винды и прог и второй винчестер для файлов
+14

5  Denis Chernosov гость	15.07.2018 09:27
В windows есть реестр. Который неумолимо замусоривается и фрагментируется. Это делает осмысленной привычку переустанавливать windows время от времени при частой установке и удалении приложений. Данные на отдельных дисках фрагментируются независимо. На системном диске обычно быстрее, но не суть. В Линуксе предлагают разносить по разным разделам пользовательские/системные, изменяемые/неизменяемые данные. Это упрощает всё, включая стратегии резервного копирования. Сбои в фс и дисках вообще - это вопрос вероятностей. Катастрофоустойчивое резервирование требует, чтобы копия была географически удалена на 1км и далее. Так что облака - это гут. Но сохранять в облака видео-архив - долго и дорого. Так что облака - не панацея. В общем, с автором я не соглашусь. Универсальным его совет назвать нельзя.
+9

6  Сергей гость	15.07.2018 09:53
1. Любимые некоторой частью теотехнарей "облачные хранилища" просто недоступны на бОльшей части страны. Просто потому, что страна не заканчивается за МКАДом. И связь там, за МКАДОм, иногда говённая. А чаще всего и вовсе -НИКАКАЯ. Нет её. Следовательно, нет и интернета с вашими облаками. Кроме того, сохранность данных на гугло- и гугло-подобных сервисах никак не зависит от владельца. И если банк прельщает процентами, то здесь просто тупо - отдай твоё дяде. В случае с Google - американскому дяде с явной тягой к педерэстии. И если корпоративным данным это подходит - не своё, не жалко,- то частное хранить в облаке желают не все. 2. Чтобы повесить ХP, достаточно запустить пару-тройку адобовских программ (фото-видео-редактор), текстовой редактор, аудиорезку и ещё по мелочи.. Т.е. повесить, а то и вовсе довести до истерического синего экрана любимую XP мог любой юзер, занимающийся хоум видео, к примеру. А вот что действительно бред, так это установка OS "поверх" старой, как советует автор. (...ограничение...)
+8

7  Сергей гость	15.07.2018 09:54
(продолжение) На такой засранной системе работать (не статейки в Word-е княпать,- РАБОТАТЬ) могли только очень флегматичные люди. 3. Восторженное непонимание автором причин разбиения HDD на два виртуальных забавит.. И ежели уж за 15 лет автор не допёр, то и объяснять бесполезно. Скажу лишь избитую фразу: если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что сие лишено смысла. Просто ты его (смысл) не уловил. И удивлю автора ещё больше: многие люди это делают по сей день и на неноутбучных дисках. А сейчас и вовсе поражу, наверное: В пору нехватки места под рендеринг и хранение, кроме разбиения HDD на системный и «под хранение», разбивали и на ТРИ раздела! Третий виртуальный раздел – swap. И в этом есть смысл, несмотря на то, что у автора что-то там "отжирает".
+7

8  Антон гость	15.07.2018 10:51
Полный бред! Если данные хранятся не на системном разделе, восстановление системы идет в разы быстрее. распаковал образ системного раздела и живи дальше. 10 минут. А переустановить винду поверх старой, восстановить драйвера, переустановить 90% программного обеспечения, всё это по новой зарегить, активировать, восстановить учётки - день уйдет точно
+8

9  Саддам свой человек	15.07.2018 12:35
Прочитав данную заметку, сразу даже не нашелся - что сказать, ибо несколько минут пребывал в легком ступоре... Наверное, я отношусь к старым компьютерным мамонтам, вымирающим в настоящее время рекордными темпами, потому что тоже не представляю себе жизни без "разбивки" винчестера на два (а еще лучше - на 3 (таки да!) раздела). Но ведь и Вы, Анатолий, тоже съели на компьютерном поприще не то, что собаку, а целую стаю оных ;-) Тем не менее, позволю себе не согласиться (категорически!) со следующими тезисами: 1) "Посему, хитрые юзвери придумали парадигму работы: система стоит на диске C, а все данные хранятся на D" - подразумевается, как я понял, что этот подход в чем-то "неправильный"? А наоборот - какие такие преимущества я получу, храня все подряд на одном и том же диске? 2) "Честно скажу, что я ни разу не видел "слетевшую" NTFS вообще нигде (исключая физическую неисправность винчестера, разумеется)" - видел, 101 раз (и дело не в винчестере); 3) "Даже если операционка "сгнивала" под чутким руководством пользователя - файлы оставались на местах, и можно было просто установить новую систему поверх старой (хоть это и "не очень комильфо")" - получается, что имеет место скрытое противоречие: разбивать незачем, данные и ОС храним на одном разделе. Если с ОС случается что-то нехорошее, то мы просто переустановим ее "поверх" предыдущей. Но, вообще-то, это не комильфо! Чтобы было совсем комильфо, надо "зачистить" жесткий диск и "накатить" ОС "начисто". А посему - что? - перед "зачисткой" нужно скопировать данные в какое-то другое место (и Ваши любимые "облачные хранилища" тоже не панацея). А коли так, то, может быть, пусть данные изначально будут всё-таки отделены от ОС? Теперь о том, зачем МНЕ нужно разделение диска на несколько разделов: 1) люблю порядок (такой вот я извращенец :-) ) - ОС на одном разделе; данные - на втором; служебные данные - на третьем; 2) с облачными хранилищами знаком, внешние USB-винчестеры имею - но мне удобнее и БЫСТРЕЕ взять нужные данные из соседнего раздела. Причем я смогу их взять и при насмерть убитой операционке, и при отключении связи. Если же Вы считаете, что в 21-ом веке на Европейской части России Интернет - это что-то априори незыблемое, то спешу Вас разочаровать - связь отключают весьма часто (примерно ежемесячно), без предупреждения. Электричество, впрочем, еще чаще, к сожалению. Две недели назад в магистральную линию местной АТС во время ночной грозы попала молния - вашего любимого Интернета со всеми его хранилищами не было сутки (от слова ВООБЩЕ). 3) и, наконец, главное. Я у себя лично (и у хороших знакомых) не переустанавливаю системы практически никогда. Я аккуратно ставлю ОС один раз "начисто", устанавливаю все необходимые изначально программы и произвожу общую настройку системы по своему вкусу и потребностям. После этого создаю образ всего диска "С" утилитой Norton Ghost, запускаемой с флешки и записываю его на третий раздел жесткого диска. Прошел месяц - в ОС что-то изменилось, что-то обновилось, что-то добавилось - если изменения положительные - еще образ. Вы выискиваете "лишние" мегабайты, потраченные на хранение информации об имеющихся на винчестере разделах, а мне не жалко сразу выделить третью часть имеющегося дискового пространства для хранения образов системы - мне для этого емкий винчестер и нужен. А чем мне его забивать - игрушками или порнухой? ;-) При его создании, образ можно (и нужно) сжимать - так достигается экономия до 70% места. И каких-то 100 гигабайт дискового пространства мне вполне хватает для того, чтобы одновременно держать 10-12 образов системы, сделанных в разное время. Зато, если что-то случается с моей ОС - а я не буду скрывать - с ней регулярно что-то случается, ибо ремонт и настройка компьютеров - мое основное занятие (предвижу ехидные ухмылки кое у кого из читателей - "ну и мастер!" - не надо, я не о том), то мне вообще не надо ни о чем заморачиваться - загрузился с флешки, выбрал (пред)последний образ - 10 минут автономной работы компьютера без моего участия - и я снова в своей любимой и готовой к бою системе однодневной (-недельной, -месячной, -годичной) давности. За сим откланиваюсь - хотя с интересом буду читать комментарии других собеседников.
+0

10  R666 свой человек	15.07.2018 15:45
Эх, хотел сам, - да Саддам проворнее оказался.. :-) Так что рискну только немножко отсебятины добавить.. Так что многое - IMHO, а остальное - по памяти.. Споры о дележке идут от сотворения "винчестера". В те времена надежность самого "железа" оставляла желать много лучшего, так что именно тогда был отработан принцип трех копий и раздельного хранения. И "форточки" здесь не при чем, потому что все началось задолго до них. А именно тогда, когда перфоленты уже кончались, дискеты были еще 8' лопухами, а HDD в 10 Mb считался чудом. Разграничение ресурсов - вынужденная мера, возникшая еще во времена мрачного UNIX. А началось сие с появления этакого хитрого устройства - винчестера со съемным диском под названием RK-05. На его нижнем, несъемном диске располагались жизненно важные компоненты системы. Верхний "блин" отводился под всякие пользовательские программы и их обрамление. Соответственно в системе это виделось как DW0: и DW1:. Для перенастройки системы просто ставился другой "блин" - и в путь. Так что соображения, приведенные Саддамом, выглядят вполне достойно. Ибо дисциплинируют. Дальше в лес - больше дров. После появления HDD емкостью более 40 Mb проблема обрушения системы стала еще злее - выудить что-либо из дурного HDD в те времена было довольно проблемно. Кстати, фрязинский драйвер DW для системы RSX-11 кроме поддержания обмена данными мог при прямом вызове еще и обслуживать устройство. Отформатировать партицию, проверить блоки, сжать данные.. Самым интересным отличием от аналогичного продукта от DEC была возможность создания на одном приводе HDD до восьми ФИЗИЧЕСКИХ устройств. То есть при отказе одного из них остальные продолжали работать. Потому что имели раздельные стартовые цилиндры, длины и таблицы. Драйвер MX/MY переделанный фрязинцами тоже умел отклонять неправильные обращения к диску и тоже обладал многими способностями. Ясно, что не от хорошей жизни такое делали.. Ладно, то лирика была. Отгораживание ресурсов системы от пользовательских данных , особенно с учетом талантов "белых и пушистых" юзвергов - мера тоже, скорее вынужденная. Иначе папка рабочего стола "весом" 6...15 Gb превращается в печальную реальность, а вкупе с парой-тройкой антивирусов и зоопарком в автозагрузке - в адский системный тормоз. К сожалению не все знают, что на рабочий стол желательно выносить только ярлыки, а не совать что попало (одно название папки "с флешки 3" чего стоит) То, что было сказано про облачное хранение - истинная правда. Особенно, если учесть, что IRL во многих местах интернеты пока еще не "пропадают иногда" а лишь "иногда включаются". А без поддержки из сети - нетбуки (да и ноуты многие) превращаются в почти тыкву. Так что во многих случаях предпочтительнее иметь все-таки отдельно стоящую самодостаточную машину. И здесь Саддам прав, так что здесь соглашусь с ним полностью. Ну а если учесть, что наши возможности не всегда совпадают с желаниями, то получается, что в машине при почти стандартной конфигурации могут крутиться два - три харда. А если в системе присутствуют SCSI-устройства или "не-USB-шные" съемные HDD - "кенгуру", то разделение и самоорганизация происходят как само собой разумеющееся. Создание образа системы с загрузкой его "из-за угла" с соседней партиции - единственно приемлимый способ быстрого восстановления работоспособности машины. Особенно, если одинаковых машин больше пяти. Достаточно иметь на некоем носителе собственно образ и нечто, его загружающее. А вот здесь - кому как удобно. В одном случае проще запустить Norton Ghost, в другом - ленточный загрузчик, в третьем - DVD. Кстати : ".. если операционка "сгнивала".. .. файлы оставались на местах.." . Это если без паники. А если у юзера глаза по чайнику и уже произошел каскад действий со скоростью 100 в секунду? После этакого даже Reсuva там ковыряется пол-ночи и не всегда успешно в тех огрызках разбирается. Так что получается, что голь на выдумки хитра и мнений здесь столько же, сколько и людей. Во многих местах Саддам безусловно прав, кое-где можно было бы вроде и поспорить.. Но, опять же IMHO главное - чтобы было удобно работать, а система была надежной и устойчивой. ..вот, наверно так как-то...
+6

11  SaAnVi tzar	15.07.2018 19:47
Вот это я гнездо разворошил. :) Окей, по порядку. > Просто даже при стабильности Виндовс 7. Бывают разные проблемы. В том числе и вирусы. Разбивка диска от вирусов не спасёт. > А облако на терабайт сколько будет стоить 2000 рублей в год. > Самый просто и лучший способ, это ССД для винды и прог и второй винчестер для файлов А вот это мысль умная. :) Собственно, я так и делаю. > В windows есть реестр. Который неумолимо замусоривается и фрагментируется. У меня на одной машине WinXP стоит десятый год без всякого замусоривания. Win7 стоит 5 лет без замусоривания. Что я сделал не так? > "облачные хранилища" просто недоступны на бОльшей части страны. Просто потому, что страна не заканчивается за МКАДом Я живу за 4000км от МКАДа, но пользуюсь облачным хранилищем на терабайт. Что я опять сделал не так? > Т.е. повесить, а то и вовсе довести до истерического синего экрана любимую XP мог любой юзер, занимающийся хоум видео У меня под XP видеоредактирование. Ни разу BSOD'а уж точно не было. Да и подвисания тоже. Опять я что-то не так сделал. > вот что действительно бред, так это установка OS "поверх" старой Тут соглашусь, просто это совет для тех, кому совсем лень что-то по жизни менять. Пользоваться облаком за МКАДом, например. > Восторженное непонимание автором причин разбиения HDD на два виртуальных забавит.. Ну так приведите хоть одну реальную причину, позабавимся вместе. > Третий виртуальный раздел – swap Вы это про линукс сейчас, или про Windows? Если последнее - могу огорчить. > распаковал образ системного раздела и живи дальше А вы делаете образы системы зачем-то? Ну тогда конечно. > какие такие преимущества я получу, храня все подряд на одном и том же диске? Не будет гемора с двумя. :) Нет, если хочется лицезреть букву D: в проводнике - почему бы и нет, конечно... > перед "зачисткой" нужно скопировать данные в какое-то другое место (и Ваши любимые "облачные хранилища" тоже не панацея) Это как это не панацея? Самая что ни на есть. Установил ось, подключил облако - наслаждаешься. > Две недели назад в магистральную линию местной АТС во время ночной грозы попала молния - вашего любимого Интернета со всеми его хранилищами не было сутки (от слова ВООБЩЕ). Сотовый телефон, 4G, роутер - знакомые слова? Я именно так решаю проблему, когда "лежит" проводной провайдер. У меня просто не бывает так, что интернета нет. > После этого создаю образ Я баловался этим, но потом забил. Причина: у меня ничего не слетает. А на клиентов как бы пофиг, ибо это их проблемы. Они ни за что не станут доплачивать за какое-то там "создание образа" (хотя я был бы не против). В общем, мне вряд ли больше что-то добавить придётся. Разве то, что я больше 15-ти лет живу сам без всяких разделений дисков, и ни разу об этом не пожалел. ;)
+2

12  Саддам свой человек	16.07.2018 10:14
> Разбивка диска от вирусов не спасёт. От собственно вирусов - конечно же, нет. Но вот если у Вас на отдельном (!) разделе лежит заранее созданный образ, то вся борьба с вирусом займет ранее упомянутые 10 минут, потребные на "развертывание" образа. > А облако на терабайт сколько будет стоить "Облако" хорошо не само по себе, а как ЕЩЕ ОДНА линия "обороны"... > У меня на одной машине WinXP стоит десятый год без всякого замусоривания. Win7 стоит 5 лет без замусоривания. Что я сделал не так? Да собственно, ничего. Но у меня, например, рабочий компьютер - это рабочая лошадка (прошу прощения за тавтологию). К нему постоянно что-то подключается; на нем регулярно проверяются жесткие диски моих клиентов; ставится то один, то другой софт (иногда ради обслуживания всего одного клиента, который больше вряд ли ко мне обратится). И в результате такой вот "текучки" система загаживается весьма быстро. Если У ВАС это не так - то это просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. > Я живу за 4000км от МКАДа, но пользуюсь облачным хранилищем на терабайт. Что я опять сделал не так? Отвечу чуть дальше - там, где речь пойдет про связь. > Ну так приведите хоть одну реальную причину, позабавимся вместе. Выше уже много и многими было перечислено. Удобство, надежность, конфиденциальность, дисциплинированность, наконец... > Вы это про линукс сейчас, или про Windows? Если последнее - могу огорчить. Каким же образом, позвольте спросить? ;-) Что Вам мешает и на Вашей любимой "Винде" вынести файл подкачки на отдельный диск (раздел)? Справедливости ради, следует отметить, что хоть Винде, хоть Linux'у для swap'а КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЕН не отдельный раздел, а именно отдельный ДИСК. > А вы делаете образы системы зачем-то? Ну тогда конечно. Затем, чтобы не заниматься целый день рукоблудием, заново переставляя и настраивая в ...цатый раз слетевшую систему. Вот это - разве не Ваше же собственное творчество? [локальная ссылка] > Не будет гемора с двумя. Отрубаем человеку левую (правую - кому как нравится) руку. Будет меньше гемора с двумя :-)) > Сотовый телефон, 4G, роутер - знакомые слова? А то!.. ;-)) По порядку: 1) Сотовый телефон. Пожалуй, поможет. Зависит от: а) потребностей (одно дело - получить срочное письмо, и другое - скачать пару гигов порнухи); б) возможностей (тарифа и $); в) личных вкусов и предпочтений (лично я принципиально пользуюсь простенькой кнопочной "звонилкой" за 700 руб., в которой нет вай-фая, блютуза, usb-порта - нет вообще НИЧЕГО. Не из-за того, что не могу позволить себе что-то большее - а просто потому, что МНЕ это НЕ НАДО. На смартфоны за время работы у меня развился устойчивый рвотный рефлекс :-) ) 2) 4G. В нашей местности отсутствует. СОВСЕМ. Имеется 3G местного разлива. С учетом высокой плотности застройки, неровностей рельефа (городок наш на холмах в долине реки Дон) и мизерного количества станций ОПСОСов - в лучшем случае "выжимется" что-то около 300 килобит/сек. 3) Роутер. А он-то что сам по себе может? В кабельную линию попала молния. 3G обеспечивает "слезные" 300 кбит/сек. И чем меня спас бы РОУТЕР? > Я баловался этим, но потом забил. Причина: у меня ничего не слетает. Мне наше обсуждение все больше и больше напоминает следующую притчу-анекдот. Древнегреческий философ Платон ждет своего ученика Аристотеля (что любопытно - везде в Интернете, где встречается эта притча, наоборот, Аристотель ждет Платона - чего на самом деле быть никак не могло - Платон на 40 с лишним лет старше Аристотеля. Получается, все "скопипизжено" с одного, заведомо неточного, первоисточника?). Аристотель опаздывает, потом, наконец , появляется. П: - Ты опоздал! Мне пришлось тебя ждать! А: - Да, я виноват, о учитель! Но ответь мне - женщина, ждущая ребенка, благородна в своем ожидании? П: - Конечно благородна. Но, коль ты осмелился задать мне вопрос, то и сам ответь на мой. Всегда ли тебе хочется того, чего тебе всегда хочется, или иногда тебя одолевает подспудное желание хотеть чего-то такого, чего тебе не всегда хочется? А: - Учитель, я не понял... П: - Хорошо, я повторю. Всегда ли ты хочешь того, чего ты хочешь всегда, или иногда тебя охватывает подспудное желание хотеть чего-то другого? А: - Учитель, я все равно не понял... П: - Хорошо, я повторю в третий раз... А: - Не надо, Учитель! Я вот здесь принес пол-литра... П: - Вот с этого и надо было начинать! А то - благородна, не благородна...
+5

13  Садисто свой человек	16.07.2018 15:44
Про облака [ссылка, habr.com] и конфеденциальность: [ссылка, pressa.tv] жесткие диски [ссылка, www.mvideo.ru] Итого: обычному, простому юзеру, не зарабатывающему на своем компе, облака нахуй не нужны- лучше купить портативный жёсткий.) >Я живу за 4000км от МКАДа, но пользуюсь облачным хранилищем на терабайт. Что я опять сделал не так? - Париж, да ну? А сколько это от говнюкино? - Да несколько десятков тыщ верст точно. - Ооох, такая глушь, а так сшито!
+4

14  SaAnVi tzar	16.07.2018 19:42
> Но у меня, например, рабочий компьютер - это рабочая лошадка В этом случае и вопросов как бы нет. Узкоспециализированное применение. Обычному юзверю проще, как уже упоминал Садисто, купить внешний винт и не париться. Хотя и облако ещё есть. > уже много и многими было перечислено. Удобство, надежность, конфиденциальность, дисциплинированность, наконец... Ни одного попадания. Удобство - только в узкой специализации (обычный юзверь наоборот - валит всё на рабочий стол и пофиг ему на всё, нужда валить конкретно на диск D обычно вызывает ступор). Кстати, рабочий стол в винде давно уж не "особое место, куда низзя много класть". Можно. :) Надёжность - в чём? Слетает винда - всё равно остаются файлы. Конфиденциальность... Эээ, ЩИТО? В чём это она выражается, в случае разбитого надвое винта? Облака-то тут ни при чём, если они не используются. :) Можно копировать на внешний винт, себе на усладу. Дисциплинированность? У меня вся работа в одной папке. Все документы, музыка, фото и др. и пр. Всё структурировано и находится за секунды. Папка может быть, где угодно - на диске C, D, ZH и т.п. - вообще роли не играет. > Что Вам мешает и на Вашей любимой "Винде" вынести файл подкачки на отдельный диск (раздел)? Мешает отсутствие практического смысла. Swap - только на другой винт. > Роутер. А он-то что сам по себе может? Я имел в виду смартфон, точка доступа в нём в виде роутера - вот это всё... > обычному, простому юзеру, не зарабатывающему на своем компе, облака нахуй не нужны- лучше купить портативный жёсткий Пожалуй, что соглашусь. Разве что внешние винты летят с завидной регулярностью, но если использовать как резервную копию - вполне.
+2

15  R666 свой человек	16.07.2018 21:34
Да уж..действительно, страсти нешуточно накаляются. :-) Рискну подкинуть еще немного.. Все дальнейшее - IMHO. так что на истину не претендует. Прежде всего, и как было ранее замечено, рабочий комп - это прежде всего инструмент. Так что "затачивается" и компонуется исключительно "по своей руке". Так что прав и Саддам (после двух недель с тасованием принтеров в компе внезапно обнаруживается более 30 портов USB, например) и так же прав SaAnVi (..вся работа в одной папке.. ..структурировано и находится за секунды..) Сам я не склонен надеяться на то, что падающая система не погребет под обломками всего, что под них случайно попадет. А потому все, что не может быть закачано, скопипащено или стырено в паутине должно быть сложено "подальше от параши". Дальше положишь - ближе возьмешь. Кстати, может и я тоже что-то не так делал, но "перенакатывание поверх" почему-то ничем путевым ни разу не заканчивалось. Так что (опять же IMHO) мне проще загрузить кассету при нажатой кнопке на приводе. Через 20 минут комп - как огурчик. Причем со всеми приложениями и настройками. И сразу "помнящий" где, что, и от чего лежит. Что же касается связи - тут тоже многое, если не все зависит от местных условий. Возможно, что в Красноярске эта хреновина работает устойчиво и относительно надежно. Но и фраза "Роутер. А он-то что сам по себе может?" имеет печальный смысл. Например в наших Пимпажах единственная сотовая антенна сидит на трубе котельной (самое высокое место). Когда в нее (по вышеописанному сценарию) тоже нечаянно въехала молния - то связь почему-то кончилась. ВСЯ. Вместе с интернетами, облаками и SMS-ками. Остались со связью только Ж/Д со своим ВЧ, радиолюбители и дальнобойщики. И все.. и пока жареный скворечник не поменяли - не аллё никак.. Так что облака и прочая цивилизация - это здорово и круто, но смартфон, даже самый навороченный без поддержки соты кирпич есть. А потому иногда может получиться ситуевина: "баня- во дворе, а раздевалка - через дорогу". И, да, вы угадали - это произойдет именно тогда, когда.. Угу. Мэрфи был оптимистом.. К сожалению, реальность наша и обстоятельства заставляют "всё свое нести с собой".. А уж каким будет "реанимационный пакет" - дело вкуса и возможностей. ..вот, наверно как-то так примерно..
+3

16  SaAnVi tzar	16.07.2018 21:54
> "перенакатывание поверх" почему-то ничем путевым ни разу не заканчивалось 100 раз так делал. У Win7 с этим проблем вообще никаких - перекидывает ВСЁ в папку Windows.old и ставится по новой. Собственно, это не перекатывание поверх, а установка начисто. Единственный тут затык - если раздел изначально подзакакан, то файлы новой системы будут изрядно фрагментированы. Но Win7 не лыком шита - есть prefetch, есть автодефраг системных файлов... С WinXP было печальнее, она ничего не удаляла, просто ставилась в новую папку, но в тех же PROGRA~1 оставляла солянку из старого и нового. Но: ни один из клиентов не согласился доплатить за услугу "сначала копирую на свой винт, потом форматирую диск и ставлю начисто". И правильно сделал. В реальности он ничего не заметит. Ещё по образам: я как-то пытался их делать. Проблема в том, что систему я могу тюнинговать хоть каждый день, и мне нафиг не нужен образ даже недельной давности, не говоря о месячной. А каждый день трахаться с созданием образа - дануегонахуй. Прибавляя тот факт, что у меня система не летит от слова "вообще"; правда я в неё и не допускаю клиентских экспериментов. Эксперименты - оне на клиентских машинах. :)
+0

17  R666 свой человек	16.07.2018 22:11
>..У Win7 с этим проблем.. никаких.. ..а мне Вин7 не светит. там с половиной моего софта начнутся танцы с бубном.. :-( >..Проблема в том, что..могу тюнинговать хоть каждый день.. Дык, это не проблема, а необходимость в конкретном случае. Точнее объяснение того, что в разных случаях все поступают по-разному. Хотя, судя по всему система у нас не летит у обоих. Однако ж, в моем случае, чем меньше всяких "наслоений" и изменений - тем лучше. А потому ХР я переставлял довольно давно - и то по причине физического дефекта на винте. (оффтоп: сборка, кстати, "Зверская" - тем не менее очень удачная)
+2

18  CTPAHHuK свой человек	17.07.2018 06:20
Ну и я со своими разделами... Разделов пять: - загрузчик - первый системный - второй системный - данные - своп Грузится загрузчик, который дальше грузит систему с рабочего раздела. Система работает с данными и использует по надобности своп. Обновление системы делается на запасной системный раздел и при успешном его завершении загрузчику сообщается новый рабочий системный раздел.
+4

19  SaAnVi tzar	17.07.2018 06:23
Ну это же FreeBSD. :)
+0

20  Садисто свой человек	17.07.2018 08:44
> Разве что внешние винты летят с завидной регулярностью, Странно, первый раз слышу про подобное. ССДшники внешние и внутренние- да, раньше очень ненадежные были, а обычный винт ничем от внутреннего не отличается, кроме вида.)
+0

21  chel-forum свой человек	17.07.2018 20:19
И прочитали люди статью. И увидели люди, что у них в компе есть диск D. И все заверте...
+10

22  CTPAHHuK свой человек	18.07.2018 05:35
> Ну это же FreeBSD. :) Неа. :) Production версия на основе Linux.
+3

23  Амила гость	19.07.2018 08:49
Автор ,ты или реально не догоняешь или сознательно несёшь ахинею ради хайпа. Если второе ,то я тебя понимаю. Но не уважаю за дешёвую накрутку популярности и включённости аудитории. Но если для тебя уважение вторично ,то ты простой недальновидный человек. Интернет запомнит то ,как ты нёс бред и когда ты попробуешь выйти на уровень выше -тебе твоё дешевое поведение припомнится. Так что держи уши на макушке и глаза открытыми и почаще думай головой.
+0

24  SaAnVi tzar	19.07.2018 19:52
> Интернет запомнит то ,как ты нёс бред Ну всё, что ж делать-то теперь. Под колпаком, подлюка? Ну хоть бы объяснили, в чём же моя неправота. Жду не дождуся.
+2

25  chel-forum свой человек	19.07.2018 20:14
После обнаружения диска D, пользователю сложно себя контролировать.)))
+5

26  Андрей гость	19.07.2018 21:12
не увидел ни одного плюса хранения всего в одной куче. больше служебной инфы на 2 диска вместо одного? лолчто? да даже если так, сколько там процентов или мегабайт теряется? скорее всего пук в лужу. а с появлением ссд хранение системы на ссд и остального на хдд вообще становится обычным делом. единственная проблема двух разделов это то, что один из них может закончиться. но передать место от раздела к разделу - простейшая процедура. эх, что-то разаелось в дзене экспертов. один эксперт в пдд, другой в файловых системах... не в надежности дело, а в удобстве. удобно один - делай один. удобно два - делай два. на рабочем ноуте у меня один раздел, в случае переустановки ос мне достаточно на флешку сбросить хомку. дома два раздела, потому что там фильмов и игр сотни гигабайт
+3

27  SaAnVi tzar	19.07.2018 21:16
> с появлением ссд хранение системы на ссд и остального на хдд вообще становится обычным делом Всё верно, только надо отделять мух от котлет, поскольку я говорю об одном физическом носителе. > удобно один - делай один. удобно два - делай два. Даже и спору нет.
+0

28  Андрей гость	20.07.2018 03:39
как же спору нет, если, цитата: "разбивка диска надвое - это бред" и об этом весь пост?)) пост объяснил, почему раньше это был мастхев, но то что сейчас это бред это, простите за тавтологию, бред
+2

29  SaAnVi tzar	20.07.2018 05:09
> "разбивка диска надвое - это бред" В абсолютном большинстве случаев. Исключение - узкоспециализированное применение.
+2

30  Соловей бывший придворный клован	20.07.2018 09:54
К 23. Твой коммент -глас вопиющего в пустыне. Автор не выйдет из этого болота на уровень выше- я это гарантирую:) Ибо он упорот как все фанатики его ресурса. И ничаго ему никто не обьяснит, многие пробовали. Мы Все любим нашего Гуру! Ему осталось только скрижали какие нибудь на огороде у себя откопать и пиздец, второе пришествие карающее тупых сисадминов приключится. Аллилуйя блеать аж страшно от величия Его.
+2

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.