Обсуждение статьи:
Политота

2551 SaAnVi tzar	13.10.2016 09:34
> Какое-то у вас неординарное понимание нормальности Чем дольше живёшь, тем больше беспокоит личное благосостояние. А оно зависит от благосостояния государства в большей степени. Всю историю СССР/Россия кому-то помогает, прощает, вытаскивает из говна, сюсюкается. И это неимоверно задолбало. > я бы Белоруссии не пожалел бы льготных ссуд на развитие с/х. ИМХО у них получается намного лучше чем у нас Судя по последним новостям, мы и сами можем никак не хуже. Я бы ещё понял ситуацию, когда Россия не распалась на все эти "княжества" и оставалась единой. Тогда просто дотации, перераспределения - это понятно, вопросов нет, как сейчас к Чечне, например. Но когда все эти прилипалки демонстрируют свои "незалежности" и под шумок выторговывают себе преференции - задалбывает. Неимоверно. Впрочем, всё равно большая часть населения России - это терпилы. Судьбинушка, видимо, такова. Вот все и ездят на России.
+0

2552 SaAnVi tzar	13.10.2016 09:46
Хотя я и сам терпила, чего не боюсь признавать. :) Например, постоянно меняю лампочку в рекреации за свой счёт. Потому что знаю, что ни одна манда из соседних халуп этого не сделает, и все будут ходить в темноте. Хотя лампочка вообще в ведении ЖЭКа, её и по звонку заменить могут. Но я знаю, что заменят на такое дерьмо, что через три дня оно сгорит. Личное время таки дороже. Вопрос в том, что прилипалки легко мигрируют в состояние охуевших мудаков, которые тебя потом вообще разденут и разуют. Это случается практически без вариантов. Как с Украиной - вон, вскормили. Такой провал внешней политики...
+0

2553 SaAnVi tzar	13.10.2016 10:34
Сука, злой я сегодня. :) "А давайте мы Белоруссии 25млрд. Зато батька завтра скажет "Мы - [еслифчо] за Роиссю". И флаг наш запретный пронесут где-нибудь". Как-то так это выглядит, вот что меня задалбывает.
+0

2554 SaAnVi tzar	13.10.2016 10:50
Опять же, это моя обывательская колокольня. Хрен его знает, до чего там договорились, может Белоруссия по итогу в пролёте. Наши хитрить-то последние лет пять, я погляжу, нехреново научились.
+0

2555 Случайный прохожий свой человек	13.10.2016 11:45
>Как с Украиной - вон, вскормили. Тут я с вами в корне не согласен. В случае с Украиной изначально было известно - сколько не корми, всё равно в лес смотрят и будут смотреть. Это единственная страна с которой сюсюкались на постсоветском пространстве как ни с кем другим. Эти взгляды "проклятые москали обожрали нас" были и при СССР в 80-х и в 90-х. Там уже очень давно принято считать что они нас кормят даром и мы их объедаем. Так что не надо тут. Это был изначально провальный вариант. Да и для сюсюкания с ними были объективные причины. Что-то прибалтов и прочих СЭВ вы в пример не приводите как сюсюкание? Скажете Куба? У нас там ракеты стояли - причина энуреза всех президентов США.
+0

2556 SaAnVi tzar	13.10.2016 11:52
> В случае с Украиной изначально было известно И тем не менее, наши действия это никак не оправдывает. Сидели и ждали, сидели и ждали. Дождались. > Да и для сюсюкания с ними были объективные причины. Какие, кроме оставшейся газовой инфраструктуры, которую за 20-то лет можно было и продумать в другом направлении? > Скажете Куба? У нас там ракеты стояли Ну разве что. Но большая часть - всякие дармоеды, которых поддерживали "абы назло Гэмерике", но по итогу до сих пор то долг простят, то ещё чего пообещают... С другой стороны, англосаксы тоже много чего проебли в этой гонке, но надо признать, их действия куда прагматичнее и расчётливее, чем наша "широкая душа"... Потому сейчас всё и так.
+0

2557 Случайный прохожий свой человек	13.10.2016 13:35
>И тем не менее, наши действия это никак не оправдывает. Я и не спорю. >...можно было и продумать в другом направлении? Пффф. Как обычно - ждали пока клюнет. >их действия куда прагматичнее и расчётливее Может "подлее" будет точнее? >чем наша "широкая душа"... честно сказать мне трудно понять почему, если некоторые страны против нас применяют грязные и подлые приёмы которые невозможно доказать, почему бы нам прямо не говорить об этом? Зачем вот это лицемерное "наши западные партнёры"? Ни для кого ж не тайна, что англосаксы - первейшие обманщики, грабители, воры и подстрекатели на планете.
+0

2558 SaAnVi tzar	13.10.2016 13:39
> Может "подлее" будет точнее? Ну, может, и так. > почему бы нам прямо не говорить об этом? Мы уже начали говорить. Просто нас не слушают. Вернее, слушают, конечно. Но рычаги у тех, кому слушать не надо (и кто слушать не хочет).
+0

2559 Случайный прохожий свой человек	13.10.2016 13:53
Рычаги... Всё изменчиво. Всё меняется. Империи рушатся как становятся колоссом на глиняных ногах. Любая система всегда приходит в равновесие. Не бывает однополярного магнита. Мне сейчас подумалось - раз нас хотят снова сделать осью зла - значит процесс уравновешивания идёт полным ходом. Вторая чашечка весов стремительно летит вниз, потому что первая теперь пустая. Не находите?
+0

2560 SaAnVi tzar	13.10.2016 13:58
> значит процесс уравновешивания идёт Возможно. Только как-то через жопу идёт он. :) Хотя, а когда бывало по-другому?
+0

2561 SaAnVi tzar	13.10.2016 21:59
Бля, всё же раскрутили видео. :) ^{[ссылка, lenta.ru]} Я уж думал не постить, ну да ладно.
+0

2562 Саддам свой человек	14.10.2016 00:03
Вставлю уж и свои "пять копеек" :-) Не буду перечислять номера предыдущих постов, так как в каждом из них есть рациональное зерно. Союз развалился, ИМХО, по двум причинам. Меньшая - это действительно то, что "всем помогали". Даже тем, кто этой помощи явно был недостоин и, наверняка даже тогда было понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. Большая - это то, что люди (наши люди) к 80-ым годам банально ЗАЖРАЛИСЬ. Подбирать более корректное слово не хочу и не буду. Именно ЗАЖРАЛИСЬ. Почти ВСЕ, что нужно было для жизни, было сделано ХОРОШО. Жилье было у всех, работа была у всех, зарплата тоже была у всех. Причем - примерно на одном уровне. Хотя некоторым "особо одаренным личностям" такая ситуация как "ржавым серпом по Фаберже". Квартплата - минимальная, бензин дешевый, медицина и образование - бесплатные, продукты питания хоть и простые (устриц, сыра "Рокфор" и коньяка "Наполеон" не было (для всех ;-) ), но дешевые и в большом количестве. Я сам застал еще время, когда поросят кормили "обратом" (молочный продукт), а собаки на окрестных помойках за обе щеки жрали белый хлеб с маслом. А что происходит, когда основные и естественные потребности человека удовлетворены? Правильно, его тянет "на приключения". Уважаемый Соловей не даст соврать - в медицине есть такое понятие, как "пирамида Маслоу" - т.е. все потребности человека представлены в виде пирамиды, где внизу расположены физические потребности, а вверху - личностные/интеллектуальные потребности. И пока хотя бы одна из нижележащих потребностей не выполняется, не выполняются ВСЕ вышележащие. Как говорили еще древние римляне, отвечая на вопрос, что нужно народу - "ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ!" "Хлебом" нас в СССР снабдили. В 80-е народу захотелось "зрелищ"... По поводу Украины: 1) Западная Украина, несмотря на "де-юре" вхождение в состав СССР, "де-факто" всегда была чуждой и враждебной остальной части населения. Во время ВОВ предателей хватало везде - и у нас в том числе, но самая бОльшая часть их были выходцы как раз из западных областей Украины. 2) "И тем не менее, наши действия это никак не оправдывает. Сидели и ждали, сидели и ждали. Дождались." - было просто не до того. Сами помните, что творилось в 90-е годы. Своих проблем было "выше крыши". А природа - да, он не терпит пустоты, знаете ли... И когда МЫ перестали заполнять ту самую пустоту, ее заполнили США и их шавки. > "честно сказать мне трудно понять почему, если некоторые страны против нас применяют грязные и подлые приёмы которые невозможно доказать, почему бы нам прямо не говорить об этом?" - дипломатия это что? "Умение так насрать оппоненту в душу, чтобы у него еще и остался привкус ягод" :-) И обратите внимание - Америка НИКОГДА НИКОМУ ЗАДАРОМ не помогала, и без зазрения совести "кидает" любого "своего", если в том возникнет необходимость. Весь мир давно уже должен это понять, принять, и руководствоваться этим. Однако нет - все шавки как раз и "липнут" к жадному, злобному и циничному "Большому Брату".
+5

2563 SaAnVi tzar	14.10.2016 08:56
> было просто не до того. Сами помните, что творилось в 90-е годы 1990-е да, но впереди были целых 10 лет рассвета 2000-х. Когда экономика выросла как на дрожжах, устаканились междоусобицы. Просто это незаметно как-то получилось. Украина тогда воспринималась какой-то "смищной" страной со своими майданами, ющенками, но никогда - врагом. Хотя она и сейчас врагом не воспринимается, но де-факто там вырастили целое поколение, оторванное от реальности. И с нашей стороны вообще ничего не предпринималось для того, чтобы перевести ситуацию в нужное русло. Хотя тут тонкая политика, конечно, стратегия, все дела. Да и "дело Украины" ещё явно не закончено. > Умение так насрать оппоненту в душу, чтобы у него еще и остался привкус ягод Компромисс - это когда одна сторона не получает желаемого, но и другая остаётся с носом. :)
+0

2564 Случайный прохожий свой человек	14.10.2016 11:05
А я согласен с Саддамом. Всё ровно, стройно, логично и красиво расставил. Даже дополнять не хочется. :) Красава!
+0

2565 SaAnVi tzar	14.10.2016 11:18
> Большая - это то, что люди (наши люди) к 80-ым годам банально ЗАЖРАЛИСЬ Я бы таки не списывал личные заслуги в деле развала СССР некоторых "правителей". Пример под боком - Китай, который без всяких развалов и прогибания под "больших братов" трансформировался в современное мощное государство, да ещё и декларирующееся "коммунистическим" (в каком месте правда у них "коммунизм", понять сложно, но и тем не менее). У нас же банально сдали всё без боя. Вывод: ихние правители умнее. Просто умнее, без обиняков. То есть, те, кто у них дорывается до власти, умнее тех, кто дорывается до власти у нас. Ихние победили, а наши проиграли. Никакой "народ" сам бы по себе ничего не сделал, будь он хоть сто раз зажратый. Мне трудно поверить, что среднестатистический россиянин глупее среднестатистического американца, но, судя по всему, это так. Большая тема для житоты. :) Неглупый человек будет в первую очередь обустраивать личный быт, и, во вторую, будет посильно участвовать в государственном деле. Наш же человек - без разницы, бомжара под забором или "учёный муж" на государственном пайке - зачастую неспособен ни на то, ни на другое. Удивительная, непостижимая тайна.
+0

2566 SaAnVi tzar	14.10.2016 11:43
Маннергейма таки демонтировали. Перемога, али зрада?
+0

2567 Случайный прохожий свой человек	14.10.2016 12:19
Кто хочет позаниматься аналитикой, у Корпорации добра™ есть увлекательная фишка: ^{[ссылка, www.google.ru]} буквально на днях проводил там просмотр по ключевым и расхожим фразеологизмам и выражениям популярными нынче в незалежной. Корпорация добра™ таки творит добро для всей Земли. Сегодня по этим словам внезапно стало "Недостаточно данных". Причем в любом периоде. Это я сейчас хотел проиллюстрировать слова Саддама. Увы не получилось. Огорчение.
+0

2568 SaAnVi tzar	14.10.2016 13:29
Я как-то читал эссе, и кажется даже импортное, о том, что 99% зарубежного инета фильтруется и подстраивается под "линию партии". Делается это умело, чётко и так, чтобы никто не докопался. Новости фильтруются, людям во всяких фейсбуках "как бы случайно" подсовываются нужные "очерки", выдаётся нужная "выдача" в гулах и т.п. Оценка подобных деяний - минимум 5% в пользу того или иного кандидата, если речь о выборах. А это очень дохрена.
+0

2569 ZlydenGL знаток	14.10.2016 17:41
> Я тоже этим на форексе занимаюсь То, чем ты занимаешься на форексе по сравнению с реальным управлением капиталом - это все равно, что сравнивать поездку на авто до магазина и обратно в городе и реальный экстремал поездок по лесам/полям/полянам, где дорог никогда не было от слова "вообще" :) И там и там вроде поездка на авто, только вот затраты сил, усилий, вложений и знаний просто несопоставимы. > Асад, как Гитлер, напал на все страны кругом? Пока нет, "просто" геноцидит свой народ. Что будет дальше? Вопрос. Ну ОК, не нравится тебе так Гитлер - возьмем Николая II, законного царя Российской Империи. Что, говоришь, с ним стало? А можно еще вспомнить Чаушеску, Милошевича и прочих... > Это единственная страна с которой сюсюкались на постсоветском пространстве как ни с кем другим. Да щаззз... Про Казахстан не слышали? Про Узбекистан? Впрочем первого хватит за глаза - сюсюкались с ним столько, что Украина "рядом не лежала" от слова "совсем" %)
+0

2570 SaAnVi tzar	14.10.2016 17:45
> "просто" геноцидит свой народ Борется с "умеренной оппозицией"? Это такие чуваки, которые тоже режут головы, только у них кинжалы покороче? Американцы в них толк знают, говорят. Даже специально прилетели с другой стороны планеты их поддержать, хотя никто не звал. Говорят, готовы бороться вплоть до войны с Россией, которая законно там находится. Занимательная пруфологика, ничего не скажешь. > возьмем Николая II, законного царя Опять же - к чему сравнение?
+0

2571 ZlydenGL знаток	14.10.2016 17:47
> Это такие чуваки, которые тоже режут головы Собственно ты сам только что ответил на вопрос ;) > к чему сравнение? Да все к тому же - в одном случае военные действия против законной власти у тебя вызывают либо равнодушие, либо явное приветствие, а в другом - ВНЕЗАПНО - полное неприятие :) Хотя процесс, вроде как, одновалентен.
+0

2572 SaAnVi tzar	14.10.2016 17:59
> Собственно ты сам только что ответил на вопрос Осталось выяснить - на какой. > в одном случае военные действия против законной власти у тебя вызывают либо равнодушие, либо явное приветствие В каком случае военные действия против законной власти у меня вызывают либо равнодушие, либо приветствие?
+0

2573 ZlydenGL знаток	14.10.2016 18:05
> на какой На "почему Асада воспринимают как неправильного главу государства" - если по сути даже его "апологет" говорит, что он "также" режет головы, как и оппозиция. > В каком случае Николай II, Гитлер, Чаушеску, Милошевич - мало людей упомянуто? ;)
+0

2574 SaAnVi tzar	14.10.2016 18:14
> если по сути даже его "апологет" говорит, что он "также" режет головы, как и оппозиция Где я это сказал? Впечатление, что ты вообще текст не воспринимаешь. :) Вернее, воспринимаешь, но как-то по-своему, инопланетянски. > Николай II, Гитлер, Чаушеску, Милошевич Из всего списка пизды от _мира_ получил только Гитлер (определённо заслуженно), к остальным у меня нет никакого отношения особенного. Допустим, у меня к ним равнодушие. Как это связано с законным президентом Сирии и его действиями по освобождению страны от бармалеев, видимо, останется тайной.
+0

2575 ZlydenGL знаток	14.10.2016 18:18
> Где я это сказал? Ну как же, сообщение 2570, цитирую: > Это такие чуваки, которые тоже режут головы, только у них кинжалы покороче? > Как это связано с законным президентом Сирии Ну Николай II тоже пытался освободить страну от красных бармалеев. И Чаушеску - от своих бармалеев. Как ты к этим событиям относишься? От равнодушного до приветственного, стопудово. Но РОВНО та же ситуация, с "теми же бармалеями" в Сирии у тебя почему-то триггерит очередную Ольгинскую зомбокричалку "законного лидера пытаются свергнуть, ироды!" Почему так? Видимо, это останется тайной (с) ;)
+0

2576 SaAnVi tzar	14.10.2016 18:27
> Ну как же, сообщение 2570, цитирую: Цитата полностью: "Борется с "умеренной оппозицией"? Это такие чуваки, которые тоже режут головы, только у них кинжалы покороче"? Внимание, вопрос: кого я назвал "чуваками"? Сирийскую армию во главе с Асадом, состоящими в оппозиции самих к себе? :))) > РОВНО та же ситуация, с "теми же бармалеями" в Сирии Вообще абсолютно не та же. Но переубеждать смысла не вижу.
+0

2577 ZlydenGL знаток	14.10.2016 18:40
> Цитата полностью Но суть та же: с одной стороны есть царек, который режет головы, с другой - оппозиция (кстати нифига не умеренная), которая "ТОЖЕ режет головы". Где здесь диссонанс? > Вообще абсолютно не та же ОК, не переубеждай, просто назови 10 отличий :) Естественно не включающие в себя дату/время, национальность, имена-фамилии и географический признак. Не можешь 10? Ну хотя бы 5. Пофиг, хотя бы 3! Подсказка - тоже не сможешь.
+0

2578 Соловей бывший придворный клован	15.10.2016 09:10
Спор ни о чём. И один по своему прав,ну и другой по своему прав. Восток дало тонкое, Петруха! Там правота эквивалентна количеству отрезанных бошек. А все призывы к мирному урегулированию равны нулю. Тот кто всё выдержит, выживет и уничтожит противоборствующую сторону- тот и прав. Мириться ни кто не собирается и не будет. Чтоб весь этот замес понять и востоковедом быть не надо.
+4

2579 schmer друг	16.10.2016 20:26
Если кто белинкатов читал, там у них всовокупе с буком фигурирует некий тоёта-рав-четыре с "уникальным" спойлером. Дык такой седня у меня под подъездом стоял. Отсюда вариантов целых 4. 1. Беллингкат - шайка шалоболов-провокаторов, что не мыслимо с точки зрения Срывателей Покровов С Кровавого Режима. 2. С Беллингкат эксперты - как с говна пуля, что тоже не мыслимо. 3. Синтез п1 и п2 - ересь в кубе жеж. так что 4. - Красноярское метро - логово спецназа бронеконных бурятских водолазов. 146%.
+0

2580 SaAnVi tzar	17.10.2016 13:23
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, комментируя информацию о планируемой кибератаке ЦРУ против России, констатировал рост агрессивности США. Он подчеркнул, что Москва примет меры предосторожности. По его мнению, тот факт, что угроза озвучена на уровне вице-президента США, делает ее беспрецедентной. "Кибератака" - айфон Медведеву отключить, штоле?
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Политота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Политота