Обсуждение статьи:
Зарисовки 49

1  SaAnVi tzar	11.11.2018 09:29
Вот думаю: а не слишком ли дохрена - 1300 пикселей по стороне?
+0

2  Марк свой человек	11.11.2018 10:24
Что-то мне кажется - да, слишком широкие фотографии.
+0

3  SaAnVi tzar	11.11.2018 10:28
Они подстраиваются под ширину окна браузера. Но у меня в FullHD по высоте обычные (с горизонтальной длинной стороной) не влазят. Немного, но не влазят.
+0

4  Марк свой человек	11.11.2018 12:26
3 - не-е, нифига не подстраиваются почему-то (распоследний firefox)
+5

5  SaAnVi tzar	11.11.2018 14:02
А скриншот можно на saanvi@saanvi.ru?
+2

6  ed свой человек	11.11.2018 17:11
Да, такая же херня в огнелисе (ubuntu 18.04, последние обновления), хромой более-менее нормально отрисовывает. Скриншот предоставлю.
+0

7  SaAnVi tzar	11.11.2018 17:19
Ну у меня распоследний FF 63.0.1, усё Ок.
+0

8  R666 свой человек	13.11.2018 23:36
IMHO такие фото - можно смотреть и пересматривать по многу раз. Эх, было бы места побольше - перекачал бы виды природы к себе. Как раз для того, чтобы посмотреть можно было без интернетов.. ..а у меня - старинная Опера. Вотъ. Пусть и дуровата кое-где, зато показывает правильно. А собственно, какая разница? Да пусть хоть старый ишак будет, лишь бы пропорций не искажал..
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.