Обсуждение статьи:
Как мы отпугивали дроздов от сада

1 ZlydenGL знаток	06.09.2016 11:32
Классное решение, но не проще будет вместо ноутбука с древней ОС взять любой б/у смартфон на Андроиде, или даже "безбатареечное" решение? Все-таки ХРшка, тем более на старом железе, может и подзависнуть, а андроидные девайсы спокойно оперируют аптаймом в года. Плюс можно будет задействовать фишку с датчиком освещения, т.е. не "петь" ничего в темное время суток. Простая логика - раз у них хорошее цветное зрение, то скорее всего ночное у них даже хуже, чем у человека, т.е. охотиться они уже не будут. А значит и оглашать округу воплями диких птиц необходимости нет :) Хотя это лишь моя теория, требующая проверки на практике - все-таки я вообще не орнитолог. Совсем уж высший пилотаж - HD камера на 360 градусов с motion sensor'ом и запуск воспроизведения только по факту обнаружения разведчика или иной активности :) Но это уже значительно увеличит стоимость системы. Еще одно преимущество андроида - куча дешевых предложений, ценник начинается буквально от 1.5килорублей на том же Али. Есть и еще дешевле, но ИМХО ниже этой суммы опускаться смысла нет, если только речь не о специализированном девайсе. Да и защитить от непогоды такую компактную железку проще, чем здоровый ноутбук ;)
+0

2 SaAnVi tzar	06.09.2016 12:31
> Все-таки ХРшка, тем более на старом железе, может и подзависнуть С чего бы это? Что только ни делал, аптаймы сколько хочешь.
+0

3 ZlydenGL знаток	06.09.2016 13:14
С чего? Да с той же деградации электронных компонентов. Все-таки в далеком 2002 году стандарты на электронику и ее срок жизни несколько отличались от теперешних. Много ли на современных железках нетвердотельных кондериков, к примеру? Частично это подтверждается описанием ноутбука. Например, здесь: ^{[ссылка, zoom.cnews.ru]} > Satellite A40 обеспечивает исключительную производительность и функциональность по разумной цене Если там производительность для своего времени исключительная, то 100% сэкономили на надежных в плане долгосрочного использования компонентах. Припой, разводка электросхем, "герметичность" ключевых элементов - мало ли их? Представь себе, что будет, если внутри поселится колония муравьев - насколько быстро железка отдаст концы? Плюс, если ноутбук роняли, и на материнке образовались микротрещины, то они тоже будут расширяться от любой вибрации. А вибрация будет - от винта, от аккумуляторов, от внешних условий... Да и сам винт может "стукануть", ибо хрен его знает, что с ним после падения случилось. С этой колокольни практически любое ARM устройство куда надежнее: ему не требуется активное охлаждение, энергозатраты куда меньше, а набор возможностей сейчас не меньше, чем доступных для платформы 86_x64. P.S. Я не критикую конкретное решение с ноутом, ибо на безрыбье, да в условии краткосрочного решения, произраставшего из эксперимента, его работоспособность доказана практикой :) Я лишь предлагаю варианты повышения эффективности/надежности.
+0

4 SaAnVi tzar	06.09.2016 13:25
> Все-таки в далеком 2002 году стандарты на электронику и ее срок жизни несколько отличались от теперешних. Это точно. Старьё работает и работает, а новое говно служит пять лет и списывается в утиль.
+8

5 ZlydenGL знаток	06.09.2016 13:34
По СПИ вся сложная электроника раз в 3-5 лет в утиль списывается :) Но это не значит, что она не продолжает работать. Ровно как и твой (теперь уже Михалыча?) ноутбук ;)
+0

6 SaAnVi tzar	06.09.2016 14:04
> По СПИ вся сложная электроника раз в 3-5 лет в утиль списывается Расскажи это моему KORG i3. Ему тут как раз скоро 20 лет исполняется со дня приобретения.
+0

7 ZlydenGL знаток	06.09.2016 14:32
А в твоем Корге есть подвижные части типа HDD? :) Нет, там все реализовано на флеш-памяти, если не ошибаюсь. А был бы там "внутре" жесткач - то не стоял бы в зале ржач :) Да и потом, у современной техники просто пока нет базиса для сравнения надежности. Вполне возможно, что на 30м году жизни Корг все-таки стуканет, а произведенный в 15 году смартфон будет бегать все 50 лет, требуя разве что замены аккума/сим карт/карты памяти. Но в целом современная техника надежней просто за счет более современной технологии. Ты же не будешь спорить, что SSD НАМНОГО надежнее HDD? В режиме "только чтение" это фактически вечный накопитель, в то время как срок работы шпинделей HDD и "захватывающей" способности его поверхности ОЧЕНЬ сильно ограничены.
+0

8 SaAnVi tzar	06.09.2016 14:57
> Ты же не будешь спорить, что SSD НАМНОГО надежнее Пока статистики нет. Точно можно сказать, что HDD под средней нагрузкой способен работать лет 15 (у меня даже есть такой). SSD - ждёмс.
+0

9 ZlydenGL знаток	06.09.2016 16:04
> способен работать лет 15 Не СПОСОБЕН, а МОЖЕТ. Производители обычно на поверхности блинов гарантию больше чем 3 года не дают :) Да и в среднем по больнице даже через 5 лет бывает что с HDD можно снять только фрагментарные данные. Почему, по-твоему, до сих пор настолько активно используется пленка и стриммеры для бэкапов? Да потому что там ГАРАНТИРОВАННЫЙ срок хранения данных 30+ лет. То бишь скорее рассыпется привод, чем что-то случится с самой пленкой :) А так называемые "виртуальные пленочные библиотеки" (на деле - фермы дисковых полок) используются лишь для КРАТКОСРОЧНЫХ бэкапов. Средне- и долгосрочные ВСЕГДА кладутся на пленку.
+0

10 SaAnVi tzar	06.09.2016 18:07
> до сих пор настолько активно используется пленка и стриммеры для бэкапов? Хде? О_о
+0

11 ZlydenGL знаток	06.09.2016 18:17
Да считай в любой более-менее крупной компании, деятельность которой хотя бы близко связана с ЦОД ;) А грамотный админ и для 1С сервера на всякий случай хотя бы стендэлон стриммер заказывает - намного дешевле в плане нервов, особенно если каждый год БД триммится (т.е. по факту в боевой базе хранится только текущий календарный год, а остальные данные перенесены методом ввода начальных остатков), и для файлопомойки, и для почтаря...
+0

12 Максим гость	06.09.2016 19:48
Занимательная статья, улыбнула, да и про птиц немного интересного узнал. Думаю теперь Михалыч будет при урожае, а дрозды с клювом. Пиши исчо, у тебя это классно выходит!
+6

13 SaAnVi tzar	06.09.2016 19:56
Не у меня. ;)
+0

14 R666 свой человек	06.09.2016 22:46
>..усевшись где-нибудь поблизости (на ветки соседних деревьев, забор.. ..а если взять рогатку? Или арбалет? Одного выпилить и бросить для острастки других.. :-\| к 1: >..не проще будет вместо ноутбука.. ..взять, например Arduino Uno? Монетку подбрасывать оно само могёт, страшилки - на SD-флешку, усилитель на TDA1013, карнай от автосигнализации, батарейка - списанная с Жигуля, и - по кочкам вперёд! к 10: > Хде? О_о .. в любом месте, где бэкап делается для/от прокурора.. и не только ленты (эх, Ultrium-ы - просто прелесть, дорогущие только), а и МО тоже используется. :-(
+0

15 SaAnVi tzar	07.09.2016 04:35
Ты смотри, не думал, что стриммеры ещё живы. Неужели парадигма скопировать бэкап на 2-3 винта и на полочку положить не дешевле?
+0

16 CTPAHHuK свой человек	07.09.2016 06:29
> не думал, что стриммеры ещё живы. Неужели парадигма скопировать бэкап на 2-3 винта и на полочку положить не дешевле? Есть автоматизированные стримерные библиотеки, в которых автоматика сама достанет с полки кассету и воткнет в нужный слот. Для полного бэкапа, когда нужно тупо последовательно читать все данные, стример хорошо работает. А вот для инкрементального бэкапа... :( Кстати, вроде несложно сделать автоматизированную библиотеку для дисков по то-же логике, что и для стримеров. Может уже кто-то и сделал.
+0

17 SaAnVi tzar	07.09.2016 06:47
Вообще не понимаю, зачем возиться с лентами, когда есть куча решений на обычных винтах. RAID'ы всякие, облака и прочая хрень. Вопрос с надёжностью, конечно, в силе, но и лента далеко не безупречна, а облака вообще позволяют географически раскидывать. В общем, бьюсь лбом о стену, а "прогресс" мне не понять.
+0

18 ZlydenGL знаток	07.09.2016 10:15
> автоматизированные стримерные библиотеки Именно! И библиотеки начального уровня стоят вполне приемлемо (MSL 2024 стоит порядка 500к). > вроде несложно сделать автоматизированную библиотеку для дисков А это и есть т.н. виртуальные ленточные библиотеки :) API то же, только вместо лент - диски. Но - как писал выше, это решение лишь для кратко- и среднесрочных бэкапов, и то только там, где эти краткосрочки или среднесрочки надо поднимать "вотпрямщас". > лента далеко не безупречна У ленты есть только один недостаток - отсутствие де-факто возможности рандом-чтения :) В остальном - сплошные плюсы. Как минимум: 1. Пленка ОЧЕНЬ надежна в плане "случайно уронил" - внутри вообще нет ни электроники, ни подвеса типа магнитной головки HDD. 2. Пленка ОЧЕНЬ емкая. LTO6 - на одну пленку умещается порядка двух ТЕРАБАЙТ без сжатия и порядка ШЕСТИ ТЕРАБАЙТ со сжатием. LTO7 еще емче! Но уж больно цена драйва кусучая :) 3. Пленка ОЧЕНЬ дешевая. Полный картридж стоит порядка 30 баксов. Много сейчас есть винтов такой же емкости и такой же стоимости? ;) 4. Как писал выше, пленка ОЧЕНЬ надежна в плане долгосрочного хранения информации - 30+ лет ей вообще не страшны. 5. Пленка ОЧЕНЬ удобна в плане совместимости стандартов. Например винт IDE можно прицепить к SATA порту только через переходник, а пленку, записанную на LTO3, запросто прочтет привод и LTO5, и LTO6. Более того, пленку, записанную на LTO5, сможет прочитать и привод LTO4! Говоря официальным языком - стандарт LTO регламентирует поддержку в накопителях чтения на 2 поколения назад и записи на 1 поколение назад (то есть, например, накопитель LTO-5 должен иметь возможность читать картриджи LTO-5, LTO-4 и LTO-3 и писать картриджи LTO-5 и LTO-4). © ^{[ссылка, ru.wikipedia.org]} Так что пленка - она тоже из разряда "прогресс", все-таки современные картриджи LTO имеют довольно мало общего с магнитной лентой или боббинами. Только физика - но по этому критерию и HDD дико устаревший стандарт :) Когда там первые магнитные блины появились? > Arduino Uno ИМХО это уже решение для гиков - обычная ARM платформа потянет ТЕКУЩУЮ задачу Тошибы без проблем, и в то же время не требует сложной настройки. Да и замене подвергается на раз-два :) С Ардуино ИМХО нужно либо чтобы пользователь был "в теме", либо сразу конструировать защищенную и отказоустойчивую систему.
+0

19 SaAnVi tzar	07.09.2016 13:10
> Пленка ОЧЕНЬ удобна в плане совместимости стандартов Ну, пока эти стандарты кто-то поддерживает. Не думаю, что нынешние стандарты доживут через 30+ лет. Впрочем, и нафига так долго инфу хранить, тоже неясно. Всё равно она эволюционирует.
+0

20 ZlydenGL знаток	07.09.2016 13:21
> Не думаю, что нынешние стандарты доживут через 30+ лет. Как знать... Стандарт DLT, хотя уже не производится, еще в архивах встречается, да и оборудование под него найти можно :) Ну а стандарт LTO живет с 2000 года, и пока что предпосылок для его сворачивания нет - официальный роадмап идет аж на 2025+ год ;) > нафига так долго инфу хранить ^{[ссылка, www.consultant.ru]} - посмотри, сколько разделов информации стоит под грифом "хранить не менее 3-5 лет" Нехило мы от обсуждения птЫчек ушли, однако :)
+0

21 CTPAHHuK свой человек	07.09.2016 17:27
> RAID'ы всякие, облака и прочая хрень. RAID и лента - разные категории. RAID для безошибочного чтения данных. А лента для бэкапа. RAID'ы бэкапируют на ленту. Потом её вытаскивают и хранят на полочке в другом помещении, отдельном от RAID'ов. Конечно, можно копировать RAID'ы на RAID'ы. Но они хорошо кушают электричество. А лента на полке есть не просит. Для полного бэкапа лента тупо дешевле. Только вот полный бэкап редко кому нужен. О нём начинают думать тогда, когда есть база данных с информацией в ней на миллиарды денег. Давайте лучше о птичках ;)
+0

22 Kromsolog свой человек	07.09.2016 18:33
Когда заговорили про ленту, мне старый добрый магнитофон вспомнился. Просто периодически гонять зацикленную кассету с соответствующей записью — дешево и сердито ) а еще птичек можно потроллить звуками загрузки Спектрума :-D
+2

23 Андре гость	09.02.2017 19:51
попробую этим летом td-v26 (5.5$ на али.размер 555см с динамиком и проигрыванием сд или флешки по кругу.
+0

24 Случайный прохожий свой человек	21.09.2017 06:58
Между прочим отличная идея оказалась. У меня летом каждый год вороны (которые черные) со своими отпрысками на высоковольтной линии повадились сидеть по утрам. А воронята базлают отвратительно и беспрерывно. С 5 утра. Вот в 3 часа солнце встает и в полпятого - в пять они садятся на опору и начинают орать. Отвратительно орать. Это вам не кар-кар, это - аааа, аааа. Вот как баба орёт когда во всё горло. Я скачал с интернетов крики всяких хищных птиц и включил им в 5 утра. Вот от криков черного коршуна они обосрались, аж вниз сиганули. И что таки вы думаете? Таки прилетели соколы или коршуны и начали пиздить ворон и воронят. Те сразу в кусты прятаться и кустами-кустами в сторону леса, раскидывая по пути кирпичи :))) Так эти соколы-коршуны и сорок и серых ворон поразгоняли! Вот красавчики!!! Потом ещё несколько дней там тусовались. Как летают - растопырят свои крылья - такие огромные, прям как по "В мире животных" показывали.
+10

25 SaAnVi tzar	21.09.2017 07:07
> Это вам не кар-кар, это - аааа, аааа. Знаю таковое, реально достаёт иногда на отдыхе. У нас на участке, правда, таких не видел, а вот на сплавах или ещё где у озёр - куча.
+0

26 R666 свой человек	23.09.2017 13:38
ВорОны - это еще так себе... А вот если майнушки под свое стойбище даный участок облюбуют - вот тогда будет совсем труба..
+0

27 Саддам свой человек	23.09.2017 13:59
Так ворОны или вОроны? Вот вОрон: ^{[ссылка, ru.wikipedia.org]} Вот ворОны: чёрная: ^{[ссылка, ru.wikipedia.org]} серая: ^{[ссылка, ru.wikipedia.org]} Всё-таки, согласитесь, это близкородственные, но совсем не одинаковые птицы...
+0

28 R666 свой человек	23.09.2017 14:18
к 27: >..ворОны или вОроны.. совсем не одинаковые.. Дык, кто бы спорил-то! Птицы в общем разные - хотя орут похоже по звуку и одинаково по громкости. А вот по сравнению с майнушками - они просто бирюки и тихони.
+0

29 Случайный прохожий свой человек	24.09.2017 20:42
к 27 ворОны. вОрону было бы плевать на коршунов. вОроны у нас на городской помойке тусят с чайками. вОроны размером с такую себе собаку
+0

30 ua9uki гость	03.03.2018 04:48
Сейчас много есть Китайских приёмников например ^{[ссылка, www.youtube.com]} .Вставляем в него карту памяти или флэшку .Записываем крики хищных птиц .Запитываем приёмник от сети ,вешаем его на куст .Он будет проигрывать запись по кругу .Думаю это лучший вариант
+3

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Как мы отпугивали дроздов от сада

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Как мы отпугивали дроздов от сада