WiFi или кабель

Лет 15 назад были жаркие споры - мол, скоро WiFi вытеснит ethernet-кабели, и интернеты везде будут только по беспроводному соединению, в т.ч. и до провайдера (который поставит в подъезде большой роутер и вуаля). Я сам тогда был за провода, потому что WiFi демонстрировал явную нестабильность и низкие скорости в сравнении даже с самым затрапезным кабелем (54Mbit против как минимум 100Mbit, ethernet-сетка на 10Mbit к тому времени давно уже умерла). 802.11n со своими "теоретическими 300Mbit" тогда только-только появился и устройств с ним ещё не было в широкой продаже.

А сейчас для меня очевидно, что в дом/квартиру должна заходить оптика, а уже внутри логичнее использовать нормальный WiFi (скорости под полтерабита достигаются влёгкую, если с железом всё нормально). Хотя большинству хватит даже вышеупомянутой n'ки (150-300Мбит). Главное - чтобы устойчиво (тут приходится поднастроить, ну а шо ви хотели).

Но люди дома до сих пор тянут кабели, усиленно тянут. Конечно, какая-то логика в этом есть; провод, какой бы он ни был, надёжнее (да и до сих пор условно быстрее). Но баланс скоростей такой, что и 150Мбит wpolne enough for everyone. А ещё с проводами нехилые факапы случаются, труднодиагностируемые, иногда принципиально неисправимые (кабель под сотней слоёв штукатурки). А WiFi? Купил новый свисток или роутер - и всё окей, опять заработало, лучше прежнего. Кабель не сменишь под штукатуркой, когда выйдет новый стандарт Ethernet 100500.0.

Да, есть проблема с насыщенностью эфира, но WiFi - это, в первую очередь, технология для использования внутри. За пределами помещения работает он так себе, да и не особо должен. Ваш роутер всегда будет сильно мощнее "застенных" источников, из чего бы ни были сделаны стены дома. Естественная преграда для помех извне - стены. Дальше - прямые руки (беспроводную связь можно сильно тюнинговать). И, конечно, MESH-сети, которые нынче довольно надёжно работают даже в потребительском сегменте.

У меня у самого в частном двухэтажном доме WiFi от одного-единственного роутера (хорошего). Используются и 2.4 и 5 ГГц; "пятёрка" только на моём компьютере (раз в год быстро скачать или выкачать нечто большое). Остальные абоненты, включая телевизор, довольствуются подключением до 300Mbit; всем всего хватает с лихвой. Однозначно, беспроводная связь в моём доме давно победила и я не вижу никакого смысла в кабелях.

Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске

от автора статьи ;)

©2025, Анатолий Савенков
опубликовано: 14.10.2025

комментариев: 9

список статей в категории

Комментарии

1  R666 на выезде гость	14.10.2025 08:27
Однако, война мышей и лягушек получается.. Как было написано в одной старой книге -"it depends upon when and where". В отдельно стоящем доме - вполне себе пойдет. Но на нашей (сельской) улице - лучше будет все же проводная сетка. Как-то раз вышел на улицу с планшеткой и посмотрел, что творится в ближайшем окружении. Невообразимый кавардак, больше полутора десятков точек, треть из которых даже не запаролена. То есть владельцы просто ставят роутер "искаропки" даже не удосужившись заглянуть в его настройки. Вся эта рогатая компания сидит практически на одном канале, что создает там нормальную кошачью свадьбу. Конечно, можно бы разогнать эту компанию по разным каналам, оснастить паролями, но кто этим будет заниматься? Поэтому в некоторых случаях лучшим решением остается все-таки проводная сетка. Не мусорит в эфире, не конфликтует с близлежащими сетями, практически (при наличии аппаратного файервола) недоступна извне и имеет приличную скорость. Особенно, если в сети присутствуют видеонаблюдение, телеметрия, управление питанием потребителей, телевидение и прочие блага цивилизации одновременно. Конечно не очень удобно то, что приходится изредка объяснять файерволу, что надо не резать Фоксфорд или Сферум, но это неизбежное. В этом случае WiFi сегмент приходится выделять в отдельную подсеть и урезать ее права. Но так надежнее получается. В общем, на вкус и цвет все фломастеры - разные..
+4

2  SaAnVi tzar	14.10.2025 08:32
> Вся эта рогатая компания сидит практически на одном канале Ну так это же прекрасно. Правильным пацанам ничего не мешает пользоваться другими, правильными каналами.
+4

3  Кот ДаВинчи свой человек	14.10.2025 21:30
Кинул себе от роутера кабель ради стабильного пинга, поскольку проблему "кто-то пошел в туалет с телефоном, где плохо ловит wifi, пинг просел у всех" шириной канала не решить В остальном да, не вижу смысла корячиться с проводами.
+0

4  SaAnVi tzar	15.10.2025 05:40
> пинг просел у всех А почему у всех? Слыхивал много раз про это, но у меня косячные клиенты вроде трафик остальным не портят.
+0

5  Садисто свой человек	15.10.2025 08:45
У меня по дому инеты раздаются через вайфай, а файлопомойка подключена проводами. Так что я в обоих лагерях сразу)
+3

6  Кот ДаВинчи свой человек	15.10.2025 12:27
>косячные клиенты вроде трафик остальным не портят А в быту незаметно, сама скорость не падает, прыгает только время отклика туннелированного трафика в играх и всяких энидесках. Нужен роутер с физическим разделением каналов по n штук на антенну и закреплением за каждым MAC адресом устройства своего канала. Сломается старый роутер - может и займусь настройкой нового, но пока быстрее и проще кинуть три метра провода.
+2

7  R666 свой человек	20.10.2025 21:49
>.. кинуть три метра провода.. Да без проблем! Надо только обжать его правильно. Всякое бывает - один знакомый персонаж обжимал "все подряд", причем почему-то начинал с синей пары. То есть по его феншую было так: синяя, коричневая, рыжая и зеленая - все в ряд. Посколь обжимал он всех одинаково, то простой тестер-"китаец" принимал это за чистую монету. Долго удивлялись, почему сетка глуха как Бетховен, и только настоящий анализатор показал, что проблема - из-за крещеных пар. Титан окончательно спекся, когда надо было сделать "крещеный" кабель. :-) Кстати, кто-нибудь еще помнит сетку на коаксиале? ..с терминаторами.. :-))
+2

8  SaAnVi tzar	21.10.2025 05:20
В политехе на коаксиале сетка была, когда я учился (1994-2000).
+3

9  R666 на выезде гость	21.10.2025 08:13
>..сетка была, когда.. Давно же это было.. В наше время водили нас из школы на уроки программирования по соседству - там была настоящая ЭВМ, "Урал-2.. В ТЭИС стояли "Мир-1м" и "Наири-3", так что про сетку для них тогда даже не думали.. Позже в МинЭнерго были уже СМ-4. Помню, что там был уже модем - только в виде увесистого шкафа с кучей начинки и тьмой ручек-кнопок всяких. А рядом с ним всегда стоял большой осциллограф на тележке с колесами.. :-)
+3

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.