Срок службы Li-ion аккумулятора

Если вы почитаете любую статью про Li-ion аккумуляторы, срок их службы указывается в районе 3-5 лет (и это "край", для самых лучших, ибо "внутренние процессы съедят в любом случае, даже если заряжать/разряжать очень редко"). Какие-то, понимаешь, внутренние процессы происходят, деградация вещества, взаимопроникновение и вот это всё. Но есть у меня одно устройство...

А устройство это - фотоаппарат SONY A200, которому в этом году пошёл 16-ый год. Догадываетесь, что я хочу сейчас заявить? Да: его оригинальный Li-ion аккумулятор служит до сих пор. При этом, ёмкость его упала где-то на 30% (сужу по количеству снимков). Если не пользуюсь фотоаппаратом с месяц - заряд падает максимум на пару процентов.

Как-то не вяжется "3-5 лет и в утиль" и "16 лет и деградировал на 30%", не находите?

Да, аккумулятор использовался максимально бережно и грамотно. Только полный заряд-разряд, никаких "внезапных подзарядок не до конца", никакой заморозки-разморозки. Сложно сказать, сколько было циклов зарядки, но уж ясно-понятно, что за 15+ лет их было немало. И где же пресловутые "внутренние процессы", гарантированно убивающие аккумулятор за 5 лет?

К слову, купленный лет 10 назад резервный аккумулятор я выкинул где-то в начале этого года - он убился практически полностью. Вроде заряжается, но хватает максимум на пару десятков снимков, и саморазряд быстрый. Хотя, вроде бы, та же Япония и все дела. К вопросу о том, как деградировало производство буквально за несколько лет.

И всё же, остаётся только удивляться противоречивости вроде бы общепризнанной информации. Любой техник в сервис-центре вам скажет про "3-5 лет", и будет по-своему прав. Но вот у меня на руках Li-ion аккумулятор, который служит 16-ый год. Куда проще рассудить, что я вру. Честное слово.

©2023, Анатолий Савенков
опубликовано: 03.11.2023

комментариев: 4

список статей в категории

Комментарии

1  R666 свой человек	04.11.2023 00:51
>..Честное слово.. Охотно верится, кстати. Этакие чудеса случаются, и не только с аккумуляторами. Дык, в далеком 86 году собрал я радиометр по схеме из журнала "Радио". Настроил, и положил на полку. А дальше вот что было: вскоре пришлось проходить изотопную диагностику. По дороге туда купил в магазине две батарейки "Крона" Одну вставил в радиометр, а другую - в микрофон. Поигрался с приборчиком, наблюдая как со временем меняется фон в разных местах. После этого опять положил его на полку и забыл про него. Прошло немного времени: батарейка в микрофоне честно отработала примерно месяц и благополучно издохла. А вот вторая.. В конце 2012 года радиометр был загружен в контейнер и благополучно приехал на новый QTH. Когда в середине 2013 года до приборчика наконец дошли руки, обнаружилось, что он включается и работает! Померил напряжение на батарейке - было 8.7 В (!). Да, стояла она в полиэтиленовом транспортном пакетике. Получилось, что китайская "Крона" (да, довольно дорогая; да, щелочная) прожила почти 30 лет?! Но "так не должно быть, потому что так не бывает никогда"© Однако после включения прибор проработал еще почти месяц. Самому не верится, но это было и было так..
+2

2  SaAnVi tzar	04.11.2023 11:52
Угу, а сейчас батарейки в блистерах по 10 штук полежат с годик, и половина уже почти негодная. :) Мистика?
+2

3  R666 свой человек	04.11.2023 17:22
В конце 80-х на Елецкий батарейный завод приезжала немецкая делегация по обмену премудростями. Пошарахавшись по цехам и посмотрев на анализы шихты они выдали вердикт, что из этих веществ создать батарейку невозможно.. а потом увидели вполне рабочий (знаменитый) 1.6-ПМЦ-У-8, только что сделанный из тех самых веществ. Значит тогда знали "петушиное слово", позволявшее сделать вещь, а нынче в блистерах по 10 штук продают то, что по цеху намели и утрамбовали "на отвали" в сарайчике дядюшки Ляо. Хорошие вещи не бывают легкими, дешевыми и маленькими одновременно.
+2

4  Садисто свой человек	04.11.2023 18:06
> К вопросу о том, как деградировало производство буквально за несколько лет. Собственно, ответ в тексте) Тогда такой аккум был вещью хоть и уже не штучной, но дорогой и сложной. Необходимо было завоевать рынок, а для этого нужно что? Качество. Поэтому делали на совесть, с жесткой выбраковкой при косячности. А сейчас рынок завоеван, альтернативы нет, себестоимость упала чуть ли не до нуля, поэтому важным стала массовость. Вместо одного на пятнадцать выпустить десять по три, таки да.
+3

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.