Обсуждение статьи:
Электроотопление частного дома, ч.1

1  yagoo гость	30.09.2020 07:28
Интересно, отличается ли потребление твоей схемы и схемы, только с электрообогревателями: например пленочные полы везде. Кажется, что по закону сохранения энергии должно быть одинаково, но учитывая какие-то побочные потери на нагрев воды в котле должно быть все же экономнее чисто на пленке. А уж ввод в эксплуатацию точно дешевле: разводка на розетки 2.5 мм достаточна для использования пленки. Котел не нужен. Термостаты позволяют идеально управлять теплом в каждом помещении индивидуально. Реактивность нулевая в сравнении с радиаторами. Почему не пленка?
+0

2  VSV свой человек	30.09.2020 10:41
> Смысла выбирать котёл "с запасом" не имеется - только деньги переплачивать, да провода напрягать. Логика "БП для компуктера" в данном случае не работает? :-)
+0

3  SaAnVi tzar	30.09.2020 11:26
> Почему не пленка? Значительно дороже ввод в эксплуатацию. Это же надо стяжку заливать. Вот на этом этапе сразу и приехали. Плюс, что-то плёнка у многих потом сгорает. Тут, наверное, вопрос выбора производителя. Но в случае с радиатором ты меняешь радиатор, а в случае с плёнкой - идёшь покупать верёвку и мыло. > Логика "БП для компуктера" в данном случае не работает? А что, есть смысл брать БП 700Вт для офисного компа? о_О
+0

4  yagoo гость	30.09.2020 11:45
>Значительно дороже ввод в эксплуатацию. Это же надо стяжку заливать. Как раз пленку и нельзя под стяжку, ыт с матами путаешь. Идеальнее всего пленку под ламинат, и толщина ее весьма мала, в отличие от мата. >Плюс, что-то плёнка у многих потом сгорает. Тут, наверное, вопрос выбора производителя. Вот, кто в стяжку клал, у того и горит. >Но в случае с радиатором ты меняешь радиатор, а в случае с плёнкой - идёшь покупать верёвку и мыло. Ну а если подводка для радиатора "испортилась" внутри стяжки, то мыло с веревкой также пригодятся.
+0

5  SaAnVi tzar	30.09.2020 12:53
> Идеальнее всего пленку под ламинат Ламинат отчего-то ненавижу, хотя это моё личное мнение. :) > если подводка для радиатора "испортилась" внутри стяжки Так зачем в стяжку трубы пихать? У меня они все на виду, по стенам внизу идут.
+0

6  VSV свой человек	30.09.2020 16:16
> А что, есть смысл брать БП 700Вт для офисного компа? о_О Не совсем - есть (по крайней мере, слышал такое и оно кажется логичным нетехнарному мне :-)) логика брать БП на 700 Вт для компа, который в пике кушает 350-400 Вт, чтобы состояние "в хламину изношен и нежелателен для эксплуатации" наступало попозже, и вообще БП на 700 гораздо проще выдержит нагрузку 350, чем БП на 450, например.
+0

7  SaAnVi tzar	30.09.2020 16:27
В принципе, если есть 100Вт запаса - это дофига. Другое дело, что на БП часто написаны фейковые цифры, и чисто по уму стоит брать побольше, чтобы быть уверенным, что уж на 100Вт ниже он точно нагрузку выдержит. :)
+0

8  R666 свой человек	30.09.2020 17:02
>..а БП часто написаны .. ..вот потому-то 100Вт запаса - это ни фига не дофига. Китайцы понапишут.. Но иметь запас примерно в полтора раза (по мощности) - не зазорно. Покупайте БП на вес! =) А благодаря импульсному преобразованию и обратным связям, такой импульсный БП берет от сети столько, сколько кушает его нагрузка (ессно с учетом КПД девайса)
+0

9  Кот ДаВинчи гость	01.10.2020 19:08
к 1 Котел, как ни странно, экономнее. Всего 1 агрегат надежный как чайник, с КПД, близким к 100%. В случае с конвекторами, электрополами, работает простейшее правило: больше агрегатов - больше потерь, сложнее конструкция, меньше надежность. Вода же: А. Никуда не денется при грамотном монтаже, рекорд без долива на моей памяти - 12 лет Б. Отдаст тепло в любом случае В. Где греть не надо - перекрывается в одно движение. Неочевидный недостаток электрических матов - на них нельзя ставить мебель, в этом месте будет локальный перегрев. Перестановка и покупка новых мебелей превратятся в увлекательный квест. Плюс таки да, разбирать пол, случись чего - занятие только для сильных духом :) У конвекторов своя мулька - на нагревательном элементе оседает и потом пригорает пыль, что для здоровья не пользительно, да и воняет, знаете ли. Масляные не так нагреваются, но и КПД у них низкий, с водяной схемой не сравнить. Надежность - так себе. Половинчатое какое-то решение.
+2

10  SaAnVi tzar	03.10.2020 06:58
Да, водичка - самое то. Или иной теплоноситель, хотя тут тоже вопросы возникают в плане токсичности. Водичка-то протекла - да и хрен с ней. А пропиленгликоль протёк - ну, прям даже ХЗ. :)
+0

11  Кот ДаВинчи гость	03.10.2020 10:51
Этиленгликоль токсичен,в том числе и в парах. Пропиленгликоль и другие нечетные гликоли - нет, разве что их пить :) Тут больше вопрос текучести - сквозь стандартные резиновые уплотнения эта сволочь рано или поздно просачивается, надо все прокладки сразу менять на паронит или PTFE. Иначе можно внезапно обнаружить течь или черные разводы вокруг вроде хорошо затянутого стыка.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.