| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (50%) |
| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (50%) |
популярные посты ▶
|
Я не поймуопубликовано: <весь блог> Помните Высоцкого - "Я не люблю"? Решил составить списочек всяких систем и ресурсов в интернете, смысла существования которых я не понимаю. Яндекс.КаталогСервис существует для себя и ради себя, поскольку никто в нём никогда всерьёз ничего не ищет. Да и вообще обычный пользователь про эту хрень просто не знает. А хорошо знают про него SEO'шники, занятые продвижением сайтов. Ресурсы стремятся попасть в Яндекс.Каталог, чтобы подороже продавать ссылки и рекламу. За это (полный бред!) даже платятся нехилые деньги самому Я.Каталогу. И при всём при этом, реально "каталог" не нужен никому нахуй. Этакий "сервис в себе" - отличная иллюстрация бесполезного дутого пузыря, которых в интернете пруд пруди. Но не могу не признать - люди зарабатывают. :) UPD: Помянем... DMOZТо же самое, что Яндекс.Каталог, только бесплатно (и также бессмысленно). Редкий SEO'шник ещё пытается учитывать практически отсутствующее "влияние" ДМОЗа. Людей там нет - всю информацию можно прекрасно найти через поисковики (как и в случае с Я.Каталогом). Во многих категориях, судя по всему, не хватает модераторов (сервис полумёртвый) - включения ресурса в каталог можно ждать по полгода. А иногда модератором может оказаться ваш конкурент. UPD: Помянем... Яндекс.БлогиПечальная недоделка, не умеющая считать количество читателей у standalone-блогов (и даже не умеющая правильно считать количество просмотров на своём же счётчике). Смысл имеет только для ЖЖ и прочих соцсетей, у которых данные посещаемости и количество читателей можно взять "не парясь" из самих сервисов. Для стэндалонов всё печально; у меня уже пара лет висит "два читателя". К Яндексу я отношусь с уважением, но этот сервис - реальное позорище, которое давно надо либо закрыть, либо уже нормально доделать. Что мешает доделать - не знаю. UPD: Помянем... Многочисленные сервисы "творческой раскрутки"Тысячи их. Предполагалось, что "счастливые творцы", опубликовавшись на данных ресурсах, поимеют свою аудиторию. Но без адекватной рекламы и раскрутки самого сервиса этого, по понятным причинам, никак не происходит. Какое-то время, в начале существования сервиса, "счастливые творцы" раздают лайки и каменты друг другу - а потом, поняв бесперспективность замуты, просто сваливают. Гениальные творенья при этом остаются в забвении, как и прежде. Впрочем, у меня есть мнение, что подобные ресурсы прозябают только в российском сегменте интернета, а в других странах принцип шатко-валко работает. Но утверждать не берусь. Пиздец, окончательный и бесповоротный. Как ЭТО могло вообще развиться до такой популярности? Я всё понимаю - чаты, социальные сети, аськи, скайпы. Но ЭТО? Особенно доставляет видеть "трансляцию" твитов в другой сервис - допустим, ЖЖ. Видишь поток сознания и ничего не понимаешь. Просто бессмысленная трата времени и генерация мусорно-нулевого контента с повышением энтропии во вселенной. Сокращалки URL'овГоворят, их в основном для твиттера и придумали. А может и не для твиттера. В любом случае, когда я вижу сокращённую ссылку - никогда по ней не кликаю: в 90% там будет троян или подобная поебень. В основном данные "сервисы" - головная боль для ничего не подозревающих юзверей. Google+Амбициозный "пшик" корпорации добра, который уже ясно, что "не взлетел". Впрочем, корпорации не привыкать - на её счету уже куча закрытых, мертворождённых проектов. И они при этом ещё Google Reader закрывают... G+ - неудобная хуетень, где постоянно напоминают про то, что тебе обязательно надо с кем-то там познакомиться, а также не дают нормально форматировать посты и вставлять в них больше одной ссылки. Всё в говноплюсе неудержимо пытается интегрироваться с прочими сервисами от гугла - которые, в свою очередь, в дьявольской свистопляске интегрируются между собой в непрерывном соитии. На самом деле, G+ - очередная попытка привязать всё и вся к себе любимому (гуглу). Гугло хорошо понимает, что монополия - это заебись; да и фанатеющие хомячки рады приветствовать каждое "новшество". Но попытка сделать "альтернативную соцсеть" с элементами привычной гугловской диктатуры провальна в зародыше - в массе своей народ далеко не так лоялен к гуглу, как принято считать, и народ просто в очередной раз послал диктатуру нахуй. UPD: Помянем...
©2013, Анатолий Савенков
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10. Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
поиск Яндекса по сайту
+0
