Обсуждение статьи:
HDD, Зингельшухер, Крокус

1  R666 свой человек	18.03.2024 06:03
>..Пора открывать .. Вот-вот! Или ту самую "Техноту" ;-) Кстати, "аналогичный случай был в Одессе"™ (и не один). Есть похоже, скрытая какая-то несовместимость железяк, и это печальный "медицинский факт". Уже несколько раз нарывался на похожие дикие тормоза на видеорегистраторах (новый HDD или дико тормозит, или вообще отказывается форматироваться), в компе и в NAS. Самое забавное то, что при перетасовке этих железяк - в других сочетаниях все прекрасно работает! Т.е. HDD, упершийся в регистраторе совершенно спокойно влезает в комп и прекрасно там себя чувствует. То, что не совместилось с NAS - почему-то легко зашло в регистратор.. Ж8-0 И, да - диагностика во всех случаях - безупречна! Мис-ти-ка!!
+3

2  SaAnVi tzar	18.03.2024 06:09
Можно ещё винчестеры вспомнить, на которые невозможно установить систему. При этом, под файлохранилищем они вполне себе работают.
+4

3  R666 свой человек	18.03.2024 07:07
>..невозможно установить систему.. Причем, при этом непонятно: то ли на именно данный экземпляр, то ли на сложившуюся под звездами комбинацию из проца, харда, мамки.. и черт знает чего еще.. Однажды такой хард и в другом месте брыкался.
+2

4  Кот ДаВинчи гость	19.03.2024 09:56
Вспоминаю, как давным-давно, из четырех клонов SB на материнке Cirrus захотел работать только один, остальные давали звук только в MIDI-канал. Все четыре исправны (проверяли в магазине), все определяются-настраиваются, конфликтов за порт нет, а вот поди ж ты...
+3

5  R666 свой человек	19.03.2024 21:08
>..а вот поди ж ты.. Уж больно геморным и накладным получается перебор с тасованием.. :-( Заглядывать в будущее нам не дано; - приглашать священников четырех основных конфессий на предмет сотворения ими надежного багогонного экзорцизма - как-то не фонтанисто; - обращаться к Дамбалле [ссылка, avatars.mds.yandex.net] - страшновато (помочь-то он может и поможет, но за такую услугу год жизни слопает).. И куды бечь-то? =)
+0

6  Кот ДаВинчи гость	21.03.2024 17:52
>И куды бечь-то? Надёжный, проверенный вариант: бубен и чучело суслика для камлания
+2

7  R666 свой человек	27.03.2024 20:08
>..будто стоят авторегистраторы с .. Есть предположение, что это почти так. Проклятие снабженца никуда не делось, а потому из всех возможных скорее всего был выбран самый бюджетный вариант. Кроме этого, камеры сейчас применяют, скорее всего, сетевые - коаксиальная линия по сравнению с витухой дороговата. (Отсюда и 640х480 - "зажарится как-нибудь!"™) На формирование картинки (фактически джипеги) им нужно время , после чего картинка (в самом простом случае) отправляется по сети, на что тоже нужно время. Если камера чуть подороже, то эти два дела делаются быстро-быстро и попеременно, конвейерно (второй смотрим, первый - отправляем). А на сервере эти картинки быстро листают и складывается кино. Если сделать совсем быстро и к тому же с приличным разрешением, то такая камера будет стоить как та коллекционная деталь от кентавра. А их на приличное заведение нужна не одна сотня. ЕМНИП, в одном корейском (китайском?) супермаркете при оснащении камерами разговор шел о нескольких тысячах.
+0

8  SaAnVi tzar	28.03.2024 03:35
> сейчас применяют, скорее всего, сетевые - коаксиальная линия по сравнению с витухой дороговата Так ethernet'ские по качеству-то повыше будут, коли нормальные. H.264/H.265 сразу, и всего делов.
+2

9  R666 свой человек	29.03.2024 01:03
>..по сравнению с витухой.. Есть в природе кабель для такого дела: 75-омный коаксиал и две отдельные жилы примерно 1,5 квадрата. Толщиной это примерно с сигарету, к тому же не очень дорогой (марку, сорри, навскидку не вспомню).. Там ограничение по длине было, метров 50 (ЕМНИП в основном из-за падения напряжения питания камеры). А прочие успешные манагеры закупают как раз витуху, цепляют на нее согласующие "балуны", на оставшиеся три пары вешают питание - и ву а-ля! (ну да, а потом удивляются - откуда в кадре "дУхи") =) >..повыше будут.. Как сказать.. Есть у нас на производстве всякое и разное, в основном AHD/H.264, хотя имеются и две камеры " из тех, что "повыше будут". Действительно, весьма приличные, брали для наблюдения за довольно важным местом. Спору нет - железяки себя оправдывают (однако все же есть некоторые несообразия с быстродвижущимися фрагментами). Довольно критичны к освещению (китайские прожекторы), иначе начинаются всякие артефакты в кадре. РОЕ конечно спасло бы ситуацию, но жаба протянула свои лапы и аппетиты пришлось ограничить. Попытались сэкономить даже на БП. Ага, карма настигла сразу - х.з. как оно так вышло, но получилось что две камеры на одном блоке питания работать не захотели. Кстати, цены - скажем так, не очень-то демократичные. Хорошая техника не бывает ни простой, ни легкой, ни дешевой.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.