тексты, золотник, зубы

опубликовано: 13.11.2017 <весь блог>

среда, 10:04

Бессмысленные и беспощадные тексты

У Яндекса есть такой сервис: "Оригинальные тексты". Типа, владелец сайта может сообщить Яндексу, что он первым написал такой-то текст - прямо перед размещением его на сайте. И Яндекс должен понять, что сайт является первоисточником.

Должен-то должен - да только не понимает. У меня давно вошло в бесполезную привычку кидать тексты перед публикацией в "оригинальные" (так же, как и кросспостинг во многочисленные сосальные сети, который приводит на сайт три калеки и по сути нахрен не нужен). Порядка 250 текстов уже там, в "оригинальных". И - никакой реакции. Как были говносайты-копировщики впереди в выдаче - так и продолжают.

Удивляет, что Яндекс никаким образом не желает подавать информацию так, как нужно. Даже когда для этого он создал вроде бы все условия. Даже когда можно быть лучше Гугла. Говнокопировщик же не может кинуть в "Оригинальные тексты" статью, которую я написал, раньше меня. Стало быть - я на 100% подтверждаю авторство. Но Яндексу похер. Как, впрочем, и во всех случаях, касающихся оригинального контента. Яндексовый паук точно знает, когда он впервые встретил такой-то текст на таком-то сайте. Но знанием этим на своей выдаче он почему-то не пользуется. Сервис лучше было назвать "Бессмысленные и беспощадные тексты".

четверг, 10:04

Мал золотник, да хрен вспомнишь про него

Есть у меня "плюшка" для катания по снегу для сына: внутри камера автомобильная на 13, снаружи - жёсткий чехол. В прошлом году камера прохудилась и вечно травила, а подкачивать её каждый раз - муторное занятие. Пошёл было ремонтировать в шиномонтажку, там сказали - проще купить новую за 240 рублёв. А что, и правда - проще! Купил, пришёл, надул. Насос откручиваю - дикий свист, камера сдувается. Задним умом понимаю, что нет золотника. А старую камеру прямо возле шиномонтажки выкинул в мусорку. Продаваны, сучары, ни словом не обмолвились, что камеры без золотников продаются, хотя я же припёрся со старой камерой и её показывал. Причём пытался им отдать её "на органы" (отказались). Получилось - ни себе, ни мудакам-продаванам. Вот что за жизнь?

пятница, 09:20

Зубы - зеркало души

Сводил сына (4.5) к стоматологу в первый раз. Поразился: сидит в кресле, не шелохнувшись. Терпит боль и "неприятные" моменты. Короче - всё как у меня. То ли болевой порог понижен, то ли что (хотя от малейшей царапины обычно в рёв; полагаю, чисто психологический момент). Очень рад, что со стоматологией у нас всё в порядке. Зубы надо лечить, а не запускать. На фотке - я со всеми зубами несколько лет назад. Конечно, леченые-перелеченые, но пока что свои.

я злой

комментариев: 20

просмотров: 437	глас народа: +14 / -0	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

◀ предыдущая запись
ВРПВ: Инстаграм, криптовалюты, Мира

следующая запись ▶
От улыбки сразу вдруг упал

2 SaAnVi tzar	15.11.2017 09:16
Выдача ссылки на первоисточник - очевидная и первоочередная задача любого поисковика. Первоисточник легко определяется как автоматическими алгоритмами, так и полуавтоматическими, типа "оригинальных текстов". Текущие реализации и алгоритмы поисковых систем - УГ, но совершенно непонятно, что мешает им стать хотя бы немного лучше, когда для этого требуются минимальные телодвижения. Не иначе - Заратустра не позволяет.
+0

3 tor гость	15.11.2017 09:27
>Выдача ссылки на первоисточник - очевидная и первоочередная задача любого поисковика. эээ, шта? ) Первоочередная задача поисковика - выдать информацию. Какая разница, кто первый разместит? Если твой текст на другом сайте будет оформлен более приятно, с картинками, с абзацами, страница быстрее загрузится, будет лучше выглядет на экране мобильного и так далее, то логично, что поисковик предложит данный вариант пользователю.
+2

4 SaAnVi tzar	15.11.2017 09:45
> Если твой текст на другом сайте будет оформлен более приятно, с картинками, с абзацами, страница быстрее загрузится, будет лучше выглядет на экране мобильного и так далее, то логично, что поисковик Приятность оформления текста поисковики тоже не умеют определять. Да и параметр сей субъективен. "Быстрее загрузится" - это вообще для текста неактуально.
+0

5 tor гость	15.11.2017 09:54
>>Приятность оформления текста поисковики тоже не умеют определять. Да и параметр сей субъективен. "Быстрее загрузится" - это вообще для текста неактуально. Просто как пример. У поисковиков сотни параметров. А скорость загруки актуальна для страницы, на ней может быть не только текст. Есть сайты, на которых не прочитать текст, пока не подгрузятся остальные элементы оформления. Суть в том, что поисковику и его пользователям насрать на то, кто автор текста. Цель поисковика - дать информацию. Кто её изначально написал - вообще по барабану.
+0

6 SaAnVi tzar	15.11.2017 12:07
> А скорость загруки актуальна для страницы Хорошо, в моём случае скорость загрузки текстов максимальна и зависит только от коннекта юзера. Почему поисковики часто выдают выше разнообразные помойки с тыренным контентом? С кучей рекламы, изображений, вирусни, всего прочего?
+0

7 tor гость	15.11.2017 13:08
>Хорошо, в моём случае скорость загрузки текстов максимальна и зависит только от коннекта юзера. Почему поисковики часто выдают выше разнообразные помойки с тыренным контентом? С кучей рекламы, изображений, вирусни, всего прочего? У поисковиков сотни параметров. Да и никто же не говорит, что их алгоритмы совершенны.
+0

8 SaAnVi tzar	15.11.2017 14:06
> Да и никто же не говорит, что их алгоритмы совершенны Об чём изначально речь и шла. Рад, что мы к этому наконец-то ещё раз пришли.
+0

9 tor гость	15.11.2017 15:01
>Об чём изначально речь и шла. Рад, что мы к этому наконец-то ещё раз пришли. Да. Но отсутствие авторства - это не косяк алгоритмов поиска. Зачем оно нужно поисковику? Обычному юзеру, который зашел получить ответ на свой вопрос?
+0

10 tor гость	15.11.2017 15:02
Ты писал, что >Выдача ссылки на первоисточник - очевидная и первоочередная задача любого поисковика. Признаешь, что это хуета? ))
+0

11 SaAnVi tzar	15.11.2017 15:45
> отсутствие авторства - это не косяк алгоритмов поиска Когда задаёшь запрос - ожидаешь найти наиболее релевантную информацию. Логично, что текст из первоисточника будет наиболее релевантен, поскольку может содержать ссылки на другие статьи того же автора (и в 146% содержит), в то время как говнокопировщики (чаще всего) трут/подделывают ссылки (да и инфу иногда тоже модернизируют). > Признаешь, что это хуета? Нет, но ты не одинок. В Яндексе, судя по всему, тоже придерживаются такого мнения.
+0

12 tor гость	15.11.2017 16:21
>Логично, что текст из первоисточника будет наиболее релевантен Не факт. Например, в википедии огромное число статей это копипаст из других источников. Собранный в одном месте и грамотно отформатированный. >В Яндексе, судя по всему, тоже придерживаются такого мнения. В гугле тоже раньше был тег авторства, теперь убрали.
+0

13 SaAnVi tzar	15.11.2017 16:56
Не, в Яндексе придерживаются мнения, что оригинальные тексты архиважны. Пишут мне всякое в ВК. Зря вы так, мои коллеги обычно реагируют на такие вещи. И точно будут благодарны за примеры, когда добавленный в оригинальные тексты материал находится ниже, чем сайт с идентичным контентом
+0

14 Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.11.2017 04:21
Толян! Вроде бы мы уже говорили на эту тему, даже анализировали код, что эти "оригинальные тексты" уходят в никуда! Поисковый алгоритм здесь ни при чём. Просто для дурочек форма сделана. Одного не могу понять: ты вроде как тогда согласился, что это разводка, а до сих пор шлешь им "оригинальные тексты"? Ну просто феерический оптимизм!
+0

15 SaAnVi tzar	16.11.2017 04:56
> Одного не могу понять: ты вроде как тогда согласился, что это разводка, а до сих пор шлешь им "оригинальные тексты"? Ты везде прав. Просто я оформил мысль в народ. Как видишь, даже фидбэк есть, хотя тема не стоит выеденного яйца. :) Кстати, яндексоиды в ВК таки связались и сказали, что "тексты" важны, "тексты" нужны и вот это всё. Я по-прежнему в это не верю, но и тем не менее.
+0

16 Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.11.2017 06:01
> Кстати, яндексоиды в ВК таки связались и сказали, что "тексты" важны, "тексты" нужны и вот это всё. Я по-прежнему в это... Я тоже согласен, что мамы разные нужны и важны (с). Но с чего ты взял, что это яндексоиды, да еще и ЛПР?! Тебе отписались обычные бомжары, работающие за копейки в сфере SMO и SMM на аутсорсе — уж они-то точно осознают всю важность презумпции авторского права в своём Саратове или Ханты-Мансийске.
+0

17 Соловей бывший придворный клован	16.11.2017 07:00
К 1. Прикольно смотреть, как вы вылезаете из пещеры интроверты. У-у-уххх. Страшно... Решил поспорить с Самим, леший?:)
+0

18 Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.11.2017 08:16
О, Соловьиный помёт из пещеры вылез! Ну здравствуй, хер мордастый! На какую тему будем сраться на этот раз, педрила?
+0

19 Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.11.2017 08:17
Скучал по тебе, помётишко. Ну, скажи что-нибудь умное в этой теме.
+0

20 Соловей бывший придворный клован	16.11.2017 09:19
Бабы нет, так Гуру нашего в Мексике сначильничать надумал, музыкант? Ну ты и пидор... Не отдадим. Вали нахуй заграницу казел, музицируй. Он нам, ЦАРЬ наш, здесь нужен.
+2

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.