Обсуждение статьи:
Google, Победа, взломы

страницы: 1 2 3 4   >>

1  Саддам свой человек	09.05.2017 11:49
> Цивилизованный мир с интересом наблюдал, кто кого. ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир ВОЕВАЛ с этой нечистью, а не наблюдал! Причем воевал СРАЗУ. А те, кто НАБЛЮДАЛ - это разве ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ страны/люди? > Когда стало ясно, кто кого, цивилизованный мир "типа помог". Угу. Это как в той шутке - "Добро всегда побеждает зло. Следовательно, кто победил - тот и добрый". > Едва ли найдётся в России семья, которую не затронула ВОВ. Да, к сожалению, это так :-(
+0

2  R666 свой человек	09.05.2017 15:00
>..цивилизованный мир "типа помог".. ..если бы так.. блин, помошнички хреновы.. Тут несколько по другому исполнено было. После того, как начала оседать пыль и стало ясно кто кого - "избранная нация" немедленно подсуетилась помогать победителям. Пришли к шапошному разбору на Эльбу, что-то там, пусть немного полезное, сделали.. угу,консервы прислали.. Зато сегодня, по прошествию времени каждый пиндос-молокосос уже УВЕРЕН, что ту войну выиграла Америка. Более того, и многие японские школьники почти уверены, что ядренбатон НА Хиросиму бросил Сталин, а не ТРУМЕН!! Неужели настолько коротка память людская?!? Вояки, мать их.. Зато моск полоскать - горазды весьма..
+3

3  Kitya друг	09.05.2017 17:38
Ну, прям начало замеса как год назад...
+0

4  SaAnVi tzar	09.05.2017 17:50
Чо за замес?
+0

5  Kitya друг	09.05.2017 20:20
Кто кому когда и чем помогал и т.д.
+0

6  SaAnVi tzar	10.05.2017 04:11
Америка придэ - порядок наведэ? :)
+0

7  Генрих_Лиговский tramvision.ru	11.05.2017 01:49
При всем уважении к памяти предков, в том числе моих, кто реально слёг в этой мясорубке, не следует думать, что СССР был во всём прав. Весь "цивилизованный мир" (как ты говоришь, то есть именно в кавычках), в итоге помог разобраться двум пидарасам, встав на сторону СССР. А то, что весь "цивилизованный мир" долго выбирал, за кого ему быть, — за красных или за черных, — это еще ни о чём не говорит. Тебя вот ебет, кто там прав или виноват в папуасско-пунических войнах? А почему это должно было ебать весь "цивилизованный мир"? Это ведь мы так удобно Вторую мировую разделили на Великую Отечественную. А то, что не вписалось в учебники истории, как бы нас не касается. Ну, раз не касается всё остальное, то в чём предъявы-то к "цивилизованному миру"? Да, твой "цивилизованный мир" осуждал захват Польши, осуждал наезд на финнов. Но в итоге-то помогли. Только вот не следует думать, что помогли потому, что СССР был такой хороший. Просто Гитлер оказался хуже. ЗЫ Дед Шуры, что недавно хоронили, летал с 1942 по 1943-й над Балтикой на американском самолете. Советских самолетов ТУПО НЕ БЫЛО. Все эти байки про мощные Ла-5, способные завалить Мессера одной левой — сказки для твоего сына.
+0

8  SaAnVi tzar	11.05.2017 04:12
> Весь "цивилизованный мир" в итоге помог разобраться Весь цивилизованный мир терпеливо ждал от Рейха профита. Но когда понял, что профита не будет - "помог". Ничего не напоминает? Правильно - ИГИЛ. Различие небольшое только в том, что Сталин тоже пытался корешиться с Рейхом (пакт о ненападении, это всё). С ИГИЛ мы, вроде как, не корешимся. > Только вот не следует думать, что помогли потому, что СССР был такой хороший. Просто Гитлер оказался хуже. Ну, сейчас-то ИГИЛ явно лучше России. Вот и не спешат с ним разобраться?
+0

9  Генрих_Лиговский tramvision.ru	11.05.2017 04:49
По ходу, ты ничего не знаешь про ВОВ. Что, впрочем неудивительно для вашего поколения. Какой ИГИЛ, что ты блять несешь? ИГИЛа НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но вы блять все с ним воюете на диванах.
+0

10  ZlydenGL знаток	11.05.2017 09:50
> Когда стало ясно, кто кого, цивилизованный мир "типа помог". О Боже, опять? Старое-доброе рассуждение, которое вообще не вяжется с тем фактом, что Вторая МИРОВАЯ Война началась "чуть-чуть слегка" пораньше Великой Отечественной? Вообще, при долгом копании, в том числе по результату приснопамятного спора со Шмером (ну а кто тут мой главный антагонист, не Соловей же :) ) сделал простой вывод: это не мир "типа помог", это СССР иногда суетился где не надо. Пример? Запросто: взятие Берлина. Думаете союзников там не было? Были, но просто получился следующий диалог в вольном изложении. Союзники: Нацисткая Германия де-факто побеждена, помощи Берлину ждать неоткуда, но при захвате "в лоб" будут большие человеческие потери. Предлагаем осадный способ - через пару недель сами сдадутся. Русские: Нет-нет-нет-нет, мы хотим сегодня, нет-нет-нет-нет, мы хотим сейчас! Союзники: Русские, вы офонарели? Город хорошо укреплен! Вооруженные силы неплохо вооружены! Реально много потерь будет на пустом месте! Зачем оно надо? Русские: Да ну вас нафиг, не хотите помогать - сами справимся. НА АБОРДАЖ!!! Смешной диалог получился? А вот результаты таковыми ни в одном глазу не являются: потери СССР составили порядка 100 тысяч человек. СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, которые полегли просто из-за тактического (даже не стратегического, Карл!) просчета командования. СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, которые при осадном стиле завоевания Берлина остались бы в живых. Ну ОК, скептик может сказать, и будет совершенно прав, что даже при осадном бою возможны потери, но блин не в таком количестве в расчете на 1 неприятельский город! И вроде бы с точки зрения абсолютных цифр общих потерь это не так уж и много: 100 тысяч против 12 миллионов. Только вот как соотносится данная математика с ценой конкретной человеческой жизни? Особенно если эти жизни были потеряны напрасно. > Весь цивилизованный мир терпеливо ждал от Рейха профита. Ровно то же самое в лице Отца Всех Наций тов. Сталина делал СССР в 39-41 года, когда уже вовсю шла Вторая МИРОВАЯ война. Но почему-то к этим объектам, я так понял, претензий за "терпеливое ожидание" нету... Где логика? > НЕ СУЩЕСТВУЕТ Скорее не существует в том виде, который ему иногда пытаются придать, но сама организация-то есть...
+0

11  Генрих_Лиговский tramvision.ru	11.05.2017 10:51
Вот когда я учился в школе, нам говорили, что полегло 20 млн человек. Сейчас говорят о 27 млн. Кто больше? Есть эксперты, которые насчитывают уже больше 40 млн. Архивы по-прежнему засекречены. Я, наверное, не дотяну до 2040 года, так никогда и не узнаю, как там наши деды закидали трупами Гитлера. > Скорее не существует в том виде, который ему иногда пытаются придать, но сама организация-то есть... Это как Древняя Греция. Вроде как государство и было, только по факту его не было. Что там у этих гомосеков было? Афины, Микены, Фивы – и каждый за себя.
+0

12  ZlydenGL знаток	11.05.2017 10:58
> Сейчас говорят о 27 млн 27 млн - это потери всех союзников, не только СССР. А 12 млн, упомянутых мной выше - это потери только СССР, и только в виде официальной военной силы, т.е. без потерь мирных жителей и "непризнанных" партизанских отрядов. > Вроде как государство и было На тот момент самого понятия "государство" как такового не было :) Были лишь социальные конгломераты, которые иногда "дорастали" до обособленного понятия "цивилизация". ИМХО :) А упомянутый тобой ИГИЛ - это даже не государство, а тот же конгломерат людей, объединенный некоей - с моей точки зрения мягко говоря не совсем верной - идеей.
+0

13  SaAnVi tzar	11.05.2017 12:49
> Сейчас говорят о 27 млн. Кто больше? Для тебя какую цифру ни скажи - ты ж в любую поверишь. Главное, чтобы она побольше была.
+0

14  Генрих_Лиговский tramvision.ru	11.05.2017 14:37
> Для тебя какую цифру ни скажи - ты ж в любую поверишь. Главное, чтобы она побольше была. А для тебя — отделались легким испугом. Так, что ли? Вот для меня День Победы никогда не станет Победобесием, как для тебя. Для меня это траурная дата. Ура кричат только идиоты. Настоящие потомки тех, кто воевал, обычно в этот день плачут. Кроме шуток. А ты начинаешь нести какую-то чушь, что ебаная Омерика нам не помогала, только наживалась и т.д. Всё забыли. И конвои, и тушенку, даже пуговицы на гимнастерках (да мейд ин Юэсэй). Знаешь, Толян, я люблю свой народ, но я люблю народ, который помнит, а не фантазирует.
+0

15  SaAnVi tzar	11.05.2017 18:10
> Настоящие потомки тех, кто воевал, обычно в этот день плачут Цивилизованный мир плачет 8-го мая - потому, что проиграл. 9-го мая празднуем мы - потому, что победили.
+2

16  SaAnVi tzar	11.05.2017 18:10
Kitya, ты был прав. :)
+0

17  Генрих_Лиговский tramvision.ru	11.05.2017 19:56
> Цивилизованный мир плачет 8-го мая - потому, что проиграл. 9-го мая празднуем мы - потому, что победили. Ахахах! И это говорит человек, не сумевший разобраться с педрилами из Сбербанка по поводу своих кредитов. Кого ты, блять, победил? Обаму лютую? Хватит в жопу дуть-то.
+0

18  SaAnVi tzar	12.05.2017 06:26
> это говорит человек, не сумевший разобраться с педрилами из Сбербанка Мощная аллегория, космической направленности просто-таки. Чё бы сказать, лишь бы сказать.
+3

19  ZlydenGL знаток	12.05.2017 10:26
> Цивилизованный мир плачет 8-го мая - потому, что проиграл Ну давай вместе посмотрим на проигравшего. Главный проигравший - Германия, тут надеюсь споров не будет? Смотрим, что с ней сейчас происходит: ВВП (ППС) за 2015 год - 3815 миллиардов долларов Индекс человеческого развития - 6 место Крайне благоприятный инвестиционный климат Индекс восприятия коррупции - 10 место по миру Прожиточный минимум — 331 евро в месяц на главу семьи и 80 % от этой суммы на каждого следующего члена семьи. МРОТ - 1 360 евро в месяц, почти в ЧЕТЫРЕ раза больше прожиточного минимума! > 9-го мая празднуем мы - потому, что победили. А теперь посмотрим на "победителя". ВВП (ППС) за 2015 год - 3718 миллиардов долларов Индекс человеческого развития - 49 место Абсолютно неблагоприятный инвестиционный климат, даже отечественный бизнес бежит за пределы страны (тот же Яндекс, не говоря уже о "новоделах" типа Йоптафонов) Индекс восприятия коррупции - 131 (СТО ТРИДЦАТЬ ПЕРВОЕ) место Прожиточный минимум: 7500 рублей в месяц (меньше 100 евро, на минуточку), МРОТ еще меньше - 6204 рублей в месяц (это по данным 2016 года). По официальной статистике более 20 миллионов семей (почти 15% всего населения) живут за пределом прожиточного минимума, т.е. за чертой бедности, однако социологи говорят, что реальная цифра ближе к 40 миллионам (т.е. почти 30% всего населения). Как видно, более-менее паритет есть только по ВВП, но пардон - самая большая страна в мире с самым большим числом полезных ископаемых даже по этому показателю не может угнаться за 62й с мягко говоря довольно ограниченным содержимым недр. Внимание, вопрос - так кто здесь победитель, а кто проигравший? А если добавить, что в адрес Солнцеликого все больше идет эпитетов, словно переписанных из пресловутой Mein Kampf - вопрос становится еще более интересным. Так что когда Генрих говорит о том, что 9 мая - это день плача для ветеранов и их потомков - тех, кто реально помнит, как и за что эти самые ветераны сражались, он совершенно прав.
+0

20  ZlydenGL знаток	12.05.2017 10:49
> у сильных мира сего до сих пор нет таких специалистов Они просто-напросто, как жители "иной реальности", очень сильно удивляются, когда к ним приходит понимание - реальность-то одна. > У меня достаточно знаний и скилла, чтобы создать невзламываемый мессенджер Уж прости меня за мой скепсис... Но нет, знаний у тебя недостаточно. БЭКГРАУНДА, чтобы нужные знания найти - да, хватает, тут спору нет, а вот конкретного "боевого" скилла, причем "здесь и сейчас" - нет. Это все-таки ОЧЕНЬ специфическая тема, и спецы, которые варятся в ней не один десяток лет, зачастую признают, что учиться надо постоянно, и накопленного багажа знаний/"скиллов" просто не хватает по современным реалиям. > Да я просто могу по почте такую хрень послать, что ни одно ФБР не раскодирует ещё лет 200. 1. MITM в любом его проявлении. Например, отправил ты мегазашифрованный архив по почте, а пароль послал СМСкой. Человек, который получит доступ к компу респондента и банально затребует восстановить СМС по логам ОпСоСа твой архив откроет даже не вспотев. 2. Старый-добрый терморектальный криптоанализатор. Единственная полноценная защита от него - полная анонимность отправителя. Чего в случае почтой не будет никогда. Это то, что возникает просто, что называется, сходу. Специалист по взлому тоже сходу накатает еще десяток вариантов, начиная от использования "утилит АНБ" (ты же обновления не ставишь до сих пор, да? %) ) и заканчивая декриптованием архива на суперкомпьютере (а их производительность в последнее время - даже не квантовых, а классических - такова, что скоро даже 10символьный пароль будет считаться слишком слабым). В общем тут прямая аналогия с угоном машины :) Человек "не в теме" может быть до конца уверен, что уж его-то ласточку "никто и никогда", зато человек в теме ВСЕГДА отталкивается лишь от соотношения цена/шансы на эффективный угон. Просто потому, что и защита ласточки, и защита трафика - это всегда КОМПЛЕКС мероприятий, и замены ему нет - есть только меч, который этот Гордиев узел может легко разрубить, если хоть где-то есть слабина.
+0

21  SaAnVi tzar	12.05.2017 12:16
> когда Генрих говорит о том, что 9 мая - это день плача для ветеранов и их потомков У самих-то ветеранов спрашивать не пробовал? У меня дед - ветеран. Ни разу я не слышал от него слова, что 9 мая - это "день плача". Что мой дед делал не так? > Это все-таки ОЧЕНЬ специфическая тема Ничего специфического нет, речь о длине ключей и алгоритмах. > скоро даже 10символьный пароль будет считаться слишком слабым Я ж тебе не про RAR или какой другой известный алгоритм рассказываю. Вот попал к тебе зашифрованный файлик неведомого формата. Вообще без вариантов. Твои действия? :)
+0

22  Саддам свой человек	12.05.2017 13:22
> к 7: > Советских самолетов ТУПО НЕ БЫЛО. Все эти байки про мощные Ла-5, способные завалить Мессера одной левой — сказки для твоего сына. Генрих! Мне абсолютно наплевать на то, что Вы обо мне подумаете, но Ваши высказывания свидетельствуют, что это ИМЕННО ВАШИ кругозор и знания соответствуют 5-летнему возрасту. "В течение 1942 г. советская авиапромышленность выпустила 9918 истребителей, а немцкая — 5515. В 1942 г. в рамках ленд-лиза союзники поставили советским ВВС 1815 истребителей (около 18%). [...] В 1943 году советская авиапромышленность передала фронту 34886 самолетов, в том числе 29879 боевых. В этом же году союзники в рамках ленд-лиза поставили 6323 самолета, в том числе 6140 боевых (около 20%). [...] В 1942 г. западные союзники поставили СССР следующее количество самолетов: 775 бомбардировщиков, 1815 истребителей и 14 разведчиков" (http://www.airpages.ru/uk/gs_uk60.shtml). Дополнительно обратите внимание - в 1942 году союзниками было поставлено ВСЕГО 1815 истребителей; в то время как за тот же год в СССР ОДНИХ ТОЛЬКО Ла-5 (ЛаГГ-5) было выпущено 1129 ед. По поводу "...мощные Ла-5, способные завалить Мессера одной левой — сказки для твоего сына..." - Вы случайно ЛаГГ-3 и Ла-5 не путаете?
+2

23  ZlydenGL знаток	12.05.2017 14:02
> У самих-то ветеранов спрашивать не пробовал? Обоих моих дедов/бабушек, к сожалению, уже нет на этом свете, так что спросить не могу... > Что мой дед делал не так? Судя по прошлому времени глагола - дед до наших дней не дожил? > Ничего специфического нет Гордий ровно так же думал :) Чем история закончилась, помнишь? > Вот попал к тебе зашифрованный файлик неведомого формата У меня нет т.н. "хакерского" бэкграунда, но даже тома TrueCrypt и его форков находил и "ломал" без проблем ;) Почти всегда проблемой была только локализация. А дальше вариантов масса, включая, но не ограничиваясь перечисленным в сообщении 20 :) > Советских самолетов ТУПО НЕ БЫЛО ИМХО Генрих хотел сказать, что КАЧЕСТВЕННЫХ самолетов не было. Ла(ГГ)и по сути произрастали из устаревших на момент начала Второй Мировой Войны техник и технологий, в отличие от того же Мессера, который был построен чуть ли не с нуля и на полную катушку использовал достижения - как гражданские, так и военные - того времени. То бишь самолеты были, да, никто не спорит, и особо талантливые летчики даже за полеты на них получали награды, а их подвиги гремели далеко и долго - но посади такого аса за штурвал более совершенной машины, и подвигов было куда больше, а потерь - намного меньше. Косвенно это подтверждается как раз тем фактом, что СССР самолеты по лендлизу принимал ОЧЕНЬ охотно. Хотя казалось бы, в "соревновании" "штука на штуку" шел вполне вровень с теми же Мессерами... К примеру Bf.109 было произведено всего порядка 26 тысяч штук, за всю историю, а в твоем тексте только в 43м году ВС СССР получил больше самолетов.
+0

24  SaAnVi tzar	12.05.2017 15:40
> но даже тома TrueCrypt и его форков находил и "ломал" При чём тут TrueCrypt? Вот попал к тебе зашифрованный файлик неведомого формата. Вообще без вариантов. Твои действия?
+2

25  ZlydenGL знаток	12.05.2017 15:53
> Вообще без вариантов Фишка в том, что если "абстрагироваться" от парадигмы "сферический конь в вакууме", то такая ситуация практически невозможна, ОСОБЕННО если мы говорим о почте. Ведь если мы говорим именно про почту - значит можно практически со 100% уверенностью идентифицировать отправителя и получателя. А дальше вступает в действие все что угодно, да хоть та же социнженерия (ты ведь софтину-шифровальщик где-то взял? где-то мог спрашивать, где-то, наоборот, мог подсказать как самый зуболомный вариант). А уж если есть доступ к ключевым маршрутизаторам - уууу, тушите коромысла мелким почерком. На раз-два выясняется IP адрес отправителя по чейну пакетиков, после чего можно попытаться ковырнуть "клиента" по удаленке (а ты все так же апдейты для винды не ставишь ;) ), или запросить у провайдера-владельца пула IP данные договора (ибо у тех, у кого есть подобного рода доступ, есть и возможность отдавать такие запросы). Дальше продолжать? И заметь, это я все пишу с точки зрения праздного любопытства. Если будет конкретный кейс, обрабатываемый на уровне того же отдела К - все перечисленное покажется семечками семейства цветочного. Ягодки будут КУДА круче ;) И да, все описанное релевантно для случая, когда шифровальщик вообще не оставил никакого хедера и/ли метки "внутре". А таких продуктов, положа руку на сердце, не так уж и много... Не, можно взять тот же опенсорс архиватор, вырезать из него запись хедеров и скомпилить исключительно под себя, но многие ли займутся подобным действом? Да 99.99% дальше BestCrypt'а не пойдут :)
+0

26  SaAnVi tzar	12.05.2017 17:19
> такая ситуация практически невозможна Невозможна ситуация, когда я (программист с тридцатилетним стажем) написал свой шифровальщик? > если мы говорим именно про почту Мы не говорим именно про почту. Хотя и в случае с ней миллиард вариантов остаться анонимным.
+0

27  Саддам свой человек	12.05.2017 20:41
> к 23: Частично согласен с Вами, но только - ЧАСТИЧНО :-) Давайте-ка по порядку... > ИМХО Генрих хотел сказать, что КАЧЕСТВЕННЫХ самолетов не было. Ла(ГГ)и по сути произрастали из устаревших на момент начала Второй Мировой Войны техник и технологий, в отличие от того же Мессера, который был построен чуть ли не с нуля и на полную катушку использовал достижения - как гражданские, так и военные - того времени. Теперь скажите мне, какие-такие "устаревшие" технологии были применены в ЛаГГ'ах и Ла? Спорные технические решения - да, очевидно. Но именно ТЕХНОЛОГИИ? Что, ЛаГГ был поршневой (винтовой), а "мессер" - реактивный? То, что материал фюзеляжа был принципиально разным ("дельта-древесина" у ЛаГГ и Ла; дюралюминий - у "мессера") свидетельствует не об отсталости технологий (как раз наоборот - чтобы изготовить почти ОДИНАКОВЫЙ с основным конкурентом по характеристикам самолет из древесины, требуются как бы не более продвинутые технологии), а о желании использовать наиболее дешевое и легкодоступное сырье. "Дельта-древесина", при всей ее громоздкости и большем удельном весе, обладает двумя замечательными преимуществами по сравнению с дюралюминием: 1) она не горит (да-да, тонкий и легкий МЕТАЛЛ горит сильнее и охотнее, чем многослойная клееная фанера); 2) она не склонна к образованию сплошных непрерывных трещин. > ... но посади такого аса за штурвал более совершенной машины, и подвигов было куда больше, а потерь - намного меньше. Вы шутите? Или издеваетесь? ;-) Какого АСА - в 41/42-ом? Только что из училища - "взлет-посадка"? Да сколько бы он учился овладевать управлением более совершенной машиной? Год? Как раз и нужны были самолеты максимально простые, надежные, которые готовы были "прощать" неопытному летчику ошибки пилотирования. "Ла", кстати, при сваливании в штопор (если дело происходило на относительно большой высоте > 1000 м.), при полном ОТПУСКАНИИ штурвала и САМОУСТРАНЕНИИ пилота от управления самолетом, САМ (САМ!) выходил из штопора! А часто ли выходил из него самостоятельно "мессер"? ;-) > Косвенно это подтверждается как раз тем фактом, что СССР самолеты по лендлизу принимал ОЧЕНЬ охотно. Хотя казалось бы, в "соревновании" "штука на штуку" шел вполне вровень с теми же Мессерами... К примеру Bf.109 было произведено всего порядка 26 тысяч штук, за всю историю, а в твоем тексте только в 43м году ВС СССР получил больше самолетов. Так примерно такая же картина была и по танкам, и по живой силе. Вы сами знаете, КАК началась война. Почему ИМЕННО ТАК - тема отдельной дискуссии. Поэтому принимаем это как данность. Враг наступает, с каждым днем теряется все больше территории/промышленных районов/месторождений сырья и топлива. Что ВЫ предпочтете в таких условиях - создавать "хайтековский" самолет с темпами выпуска 1 шт./мес. или "дубовый" вариант с темпами выпуска 100 шт./мес.? Японцы, кстати, в подобной ситуации выбрали "хайтек" ("Зиро" из магниевых сплавов) и... проиграли!
+4

28  schmer друг	12.05.2017 21:37
Злыдень, Вы человек уникальный.. каждый раз с голой пяткой на саблю. То вы что-то успешно обратноинженерите, в глаза не видя, что именно, то методы угона описываете, даже рекламных буклетов на сигнализации не прочитав. Теперь вот Вы мастер - криптоанализатор.. и не то чтоб термо.. но если подумать как следует, даже просто если подумать, даже самый фиговый метод криптографии вскрыть - понять - декодировать и показать камрадам Вашу профпригодность, умения уникальные, готовы ли? Что дает Вам основание думать, что в этом, например, псто я не цинкую открытым текстом координаты ужурских борделей в Бундесвер или координаты красноярского штаба Навального в Кровавую Гэбню(тм)? Или Анатолию морзянкой смс-ю о разведаных стратегических запасах самогона в холодильнике? Что по этому поводу Вам скажет социальная инженерия с "человеком посредине"?
+4

29  SaAnVi tzar	13.05.2017 09:24
Кстати, к 17-18. Пытаюсь вспомнить: а где это я не разобрался со сбербанкскими педрилами по поводу кредитов? Они мне даже лимит кредитный на карту вернули после моих публикаций. Сдаётся, зелёный змий Генриху что-то нарисовал?
+0

30  R666 свой человек	13.05.2017 11:43
к 28: >..вскрыть - понять - декодировать.. .. а почему бы не поэкспериментировать с простым текстом из 15 слов, закрытым стареньким "Хагелином"?(+20)или абелевским клином(+50) условии, что не известен точно язык оригинала (ЕВПОЧЯ)? А если силенки имеются - прочитать манускрипт Войнича(+100500)..
+4

страницы: 1 2 3 4   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.