Обсуждение статьи:
Нужен ли антивирус?

страницы: <<   1 2 3   >>

31  Саддам свой человек	04.03.2017 11:06
> к 23: "...хотя частично это будет дублем 21 от Саддама, но думаю он не обидится..." - а на что мне тут обижаться? "Итак, фаза 1 - загрузка ОС. Работает только маленький резидентный модуль - аналог DEP. Только он не "дергает каждый EXEшник" - он смотрит только те диффы, которые загружаются в RAM! Все остальное ему не интересно от слова "совсем" - загрузочные сектора забыли. Нормальные антивирусы при запуске в них тоже заглядывают. Правда, там объем - микроскопический. "Если именно так ведет себя Аваст..." - не ведет. С чего Вы это взяли? "Так вот, исходя из этого описания самая большая нагрузка от антивиря идет ТОЛЬКО на этапе 3 - потому что все модули антивиря уже задействуются, но в то же время работает дозагрузка всех компонент, в том числе пользовательских" - совершенно верно. Вы все точно описали. > к 24: "Тормозит как загрузку, так и работу. И это вне всякого сомнения, ибо ясно, как божий день" - суть не в этом. Антивирус, который не тормозит работу - это отключенный антивирус :-) Конечно же, ЛЮБОЙ антивирус замедляет реакцию системы. Правильный вопрос - НАСКОЛЬКО сильно? И дополнительное уточнение - а что он дает в обмен на эти ресурсы? > к 25: "Мне давно историю рассказали о том, как для прикола установили сразу 2 антивируса: аваст и кошмарского 6-й версии. Сразу же начались дикие тормоза с взаимными попытками удалить друг друга" - странное у Ваших знакомых чувство юмора :-) Судя по всему, "Аваст" ставили ПОЗЖЕ "Касперского", т.к. в противном случае "Касперский" просто отказывается продолжать установку. Мне один раз (ОДИН, за 16 лет) принесли компьютер, на котором одновременно "работали" ТРИ антивируса - "Касперский", "Доктор Вебер" и, по-моему, "Авира". Оказалось, что проще по-ламерски переустановить операционку :-)
+0

32  Саддам свой человек	04.03.2017 11:08
Я уже где-то на этом сайте говорил, а сейчас просто повторюсь - "Аваст" - лучший антивирус (из бесплатных), но его ПОГУБЯТ ЕГО ЖЕ РАЗРАБОТЧИКИ.
+4

33  SaAnVi tzar	04.03.2017 11:13
> Конечно же, ЛЮБОЙ антивирус замедляет реакцию системы. Правильный вопрос - НАСКОЛЬКО сильно? Скажем так, Avast!, наверное, "менее всех сильно". :) > "Аваст" - лучший антивирус (из бесплатных), но его ПОГУБЯТ ЕГО ЖЕ РАЗРАБОТЧИКИ Увы, похоже на то...
+0

34  SaAnVi tzar	05.03.2017 06:02
Кстати, ещё момент. Таки под той же Win7 внедрить вирусню конкретно в систему сильно сложнее, поскольку юзер отныне не работает под админом. Конечно, когда UAC спросит о чём-нибудь, юзер по привычке всё равно может клацнуть "разрешить". Но может и не клацнуть, а испугаться. Иное дело в XP, где изначально работалось под админом и в систему летело всё, что хотело. Сейчас и не видать тех вирусных эпидемий, которые я лечил лет этак десять назад, когда XP ещё была в строю. Так - рекламщики, попапщики, удаляемые одной левой из браузеров без всяких там безопасных режимов. А в XP порою было, что и в безопасный режим не зайдёшь. :)
+0

35  Саддам свой человек	05.03.2017 13:57
> к 28: Уважаемый ed спрашивал: "А ClamWin относительно хороший антивирус?" Простите, вовремя не ответил на Ваш вопрос. Если честно - антивирус "так себе". "Хлам" - он и в Африке хлам :-) Конечно, если вопрос стоИт: "Или "Clam" - или ничего", то, разумеется, лучше такой, чем вообще никакого. Реальная эффективность (на вскидку) - 20%. Может быть, выберете что-то другое?
+0

36  Саддам свой человек	05.03.2017 14:09
> к 34: "... под той же Win7 внедрить вирусню конкретно в систему сильно сложнее, поскольку юзер отныне не работает под админом... Сейчас и не видать тех вирусных эпидемий, которые я лечил лет этак десять назад, когда XP ещё была в строю..." - интересно. Наверное, здесь сказываются еще какие-то факторы. Ибо я с Вами категорически не согласен - ни в части, касающейся того, что, якобы "Win 7 намного лучше защищена", ни в той, что "сейчас нет таких эпидемий, как во времена Win XP", ни в той, что "под Win 7 вирусы наносят менее значительные повреждения, чем под Win XP". Если честно - Win 7 действительно защищена ПОЛУЧШЕ, чем Win XP, но НЕ НАМНОГО. Сколько мне притаскивали компов на излечение (в т.ч. с Win 7 на борту) - везде было загажено примерно одинаково. Большинство пользователей Win 7 (да, впрочем, как и Win-любых ;-) ), являются пользователями нелицензионных "сборок", и ситуацию, когда на ДОМАШНЕМ компьютере/ноутбуке я видел РАБОТАЮЩИЙ UAC, я могу пересчитать по пальцам ОДНОЙ РУКИ. И в "безопасный режим" точно так же приходится лазать, и даже с Live-CD загружаться.
+0

37  SaAnVi tzar	05.03.2017 18:10
> ситуацию, когда на ДОМАШНЕМ компьютере/ноутбуке я видел РАБОТАЮЩИЙ UAC Я его всегда и везде вижу. Отключенным - только у себя. :)
+0

38  Генрих_Лиговский tramvision.ru	05.03.2017 19:45
> принял решение снести Avast! Единственное твое умное решение за все годы... Беспезды, Толян.
+0

39  SaAnVi tzar	06.03.2017 04:27
Плачь, на остальных компах он у меня так и остался. :D
+0

40  ZlydenGL знаток	06.03.2017 11:34
> Тормозит как загрузку, так и работу. У меня тот же MSE почти не тормозит загрузку и если тормозит работу, то совсем незначительно. Релевантно сие еще с махровых двухтысячных, когда MSE появился еще под WinXP. При этом при внятных настройках ни одной пакости он ни разу не пропустил. ЧЯДНТ? ;) Повторю исходный постулат: ребят, если у вас антивири тормозят систему, тем паче систему СОВРЕМЕННУЮ - то либо выпрямляйте руки себе, либо кодерам используемого антивиря, либо используйте нормальный антивирь :) Какой смысл уподобляться мышам с кактусом? > там объем - микроскопический Именно, плюс эта часть сейчас все больше на откуп UEFI отдается, с евонным SafeBoot. > не ведет. С чего Вы это взяли? Так я потому и написал "если" ;) > Конечно же, ЛЮБОЙ антивирус замедляет реакцию системы Только вот если он работает в мультипоточном режиме, то может выполнять все свои задачи в одном из "простаивающем" ядре, да хоть и в HT'шном. Что при этом ощутит пользователь? И как часто в обычной работе пользователь грузит ВСЕ ядра рабочей станции?
+0

41  SaAnVi tzar	06.03.2017 12:33
> При этом при внятных настройках ни одной пакости он ни разу не пропустил. Ты просто не умеешь находить пакости, только и всего. ;) > Только вот если он работает в мультипоточном режиме, то может выполнять все свои задачи в одном из "простаивающем" ядре, да хоть и в HT'шном. Что при этом ощутит пользователь? А пользователь ощутит задержку запускаемого модуля/DLL'ки, потому что, пока антивирь их не проверит, он не позволит их запустить.
+0

42  ZlydenGL знаток	06.03.2017 12:46
> Ты просто не умеешь находить пакости, только и всего. ;) Какая-то часть моего "я", с 10летним опытом в IT Forensic, негодуэ настолько значительным принижением моих возможностей и возможностей моих "подопечных" :))) > пользователь ощутит задержку запускаемого модуля/DLL'ки И много ты запускаешь настолько монстрообразных EXE/DLL/иных подключаемых модулей, чтобы реально ощутить задержку? ;) Да и потом, пользователь постоянно с секундомером в руках сидит? И мониторит, что дополнительные "тормоза" больше ниоткуда проистекать не будут? Вспомнилось тут, как пожаловался один коллега, что у него индизайн (по-моему) начал ДИКО тормозить при загрузке, тоже на антивирь грешил. А оказалось, что он наставил ТЬМУ плагинов, значительная часть из которых грузилась прямо при запуске приложения :) Настройка правил автозапуска и краткий ликбез на эту тему проблему решили сходу и навсегда :)
+0

43  SaAnVi tzar	06.03.2017 12:51
> много ты запускаешь настолько монстрообразных EXE/DLL/иных подключаемых модулей Простой пример: проигрыватель VLC. Имеет over320 DLL'ок, большинство из которых (если не все) загружаются при старте програмы. Просто размещение такой программы на RAM-диске легко даёт четырёхкратное убыстрение старта. Отключение антивиря - двукратное. Конечно, можно подискутировать о прямости рук разработчиков VLC - мне, например, такой подход к программированию весьма не нравится. Но не один VLC имеет на борту стопицот DLL'ок и прочих говномодулей. Собственно, любая крупная прога этим страдает.
+0

44  ZlydenGL знаток	06.03.2017 13:03
> Имеет over320 DLL'ок, большинство из которых (если не все) загружаются при старте програмы 320 dll'ек. Грузятся на старте. А вы говорите - кодеры убивают Аваст :) Если VLC действительно поступает вот таким тупым способом - то медицина тут бессильна. Для сравнения посмотрел активность моего любимого PotPlayer'а: на старте подгружаются только библиотеки визуального интерфейса, остальные просто РЕГИСТРИРУЮТСЯ как доступные при просмотре того или иного видеопотока, и подгружаются ровно в тот момент, когда загружается пдоходящее для данного декодера видео. Но Pot, к сожалению, не мультиплатформенный :(
+0

45  SaAnVi tzar	06.03.2017 17:33
> Если VLC действительно поступает вот таким тупым способом Как уже говорил, таким же способом поступает 90% сколько-нибудь крупного софта под винду. Да как и сама винда. Отсюда и возвращаемся к тому, что любой антивирус систему будет тормозить.
+0

46  ZlydenGL знаток	21.03.2017 16:49
> таким же способом поступает 90% сколько-нибудь крупного софта под винду Комплект MS Office считается за крупный софт? А его MSE почти не тормозит при загрузке самого ПО :) > любой антивирус систему будет тормозить. В очень узких временных рамках и очень незначительно? Согласен, я об этом выше и писал. Но никаких значимых тормозов при корректном написании ПО не будет. Это было релеватно даже для начала двухтысячных, это было релеватно для моего ЕееPC, еще 900го, это тем более релеватно на современных машинах. Поэтому повторю свою исходную мысль: если ваш антивирус тормозит вашу систему - это хороший повод подумать о том, а нужен ли вам такой антивирус ;) Ведь приложений, целенаправленно тормозящих ЛЮБОЙ аспект работы ОС немало. Только вот называется этот класс софта немного иначе ;)
+0

47  SaAnVi tzar	21.03.2017 17:00
> никаких значимых тормозов при корректном написании ПО не будет Ага, ещё бы все кругом корректно ПО писали - ваще б красота была.
+0

48  ZlydenGL знаток	21.03.2017 17:04
Твоими бы устами... Да наконец-то java и flash выпилить, окончательно и безповоротно! Хотя не, java пусть пока живет - без нее iLO не так весело юзается :)))
+0

49  SaAnVi tzar	21.03.2017 17:05
Java в рассматриваемом контексте куда более печальна... Адовый франкенштейн из модулей. Как поставишь чего-нибудь на этой херне - так и диву даёшься...
+0

50  SaAnVi tzar	23.03.2017 06:56
Случай от вчера. У чела каждые полчаса открывается окно браузера с казинами, всякой хуйнёй. Даже если браузер закрыт. Стоит MSE, всё "пучком". Сношу, накатываю Avast!. 18 вирусных модулей в appdata/local/temp. О да, MSE лучший.
+3

51  ed свой человек	23.03.2017 10:33
К 50.Та же херня творилась у соседей. Проблема решилась установкой kubuntu 14.04 вместо windows 7.
+3

52  ed свой человек	23.03.2017 11:08
Вирус через антивирус. Отака херня, малята. [ссылка, securenews.ru]
+0

53  Крещатик гость	23.03.2017 11:09
>Случай от вчера. У чела каждые полчаса открывается окно браузера с казинами, всякой хуйнёй. Даже если браузер закрыт. Стоит MSE, всё "пучком". Сношу, накатываю Avast!. 18 вирусных модулей в appdata/local/temp. Просто настройки другие. Есть градации вирусов, а открывающееся окно может быть просто навязчивой рекламой.
+0

54  SaAnVi tzar	23.03.2017 11:12
> Просто настройки другие. Есть градации вирусов Возможно. Просто обычному юзеру надо, чтобы была зелёная кнопка "Звездато". Кстати, я не понимаю, почему большинство антивирусов (да и сам Avast! иногда тоже) не рассматривает все эти говнорекламные плагины и модули как настоящие вирусы. Хотя, этак можно и до "амиги" договориться - тоже, по сути, подозрительное ПО. :)
+0

55  Саддам свой человек	25.03.2017 11:58
> к 51, 53, 54: "Проблема решилась установкой kubuntu 14.04 вместо windows 7" - соседи руки не поотрывали? ;-) Я давно "забил" на такую стратегию - "линуксы" держаться у обычных юзеров на компьютере либо до желания поиграть в современные игрушки, либо до визита "первого настоящего спеца"... "...а открывающееся окно может быть просто навязчивой рекламой" - угу. Запускающейся из appdata/local/temp? :-) И чем такая "реклама" от вирусов принципиально отличается, а? Или Вам спокойнее самоутешать себя: "Да ладно, это же не вирус... Подумаешь, каждые полчаса рекламу показывает... Главное - ведь не портит ничего (вроде)..."? "Просто обычному юзеру надо, чтобы была зелёная кнопка "Звездато" - тогда пусть юзер перекрасит кнопку On/Off на системном блоке в зеленый цвет. И никогда больше ее не нажимает. Точно говорю - выключенный компьютер вирусному заражению не поддается :-)) "Кстати, я не понимаю, почему большинство антивирусов (да и сам Avast! иногда тоже) не рассматривает все эти говнорекламные плагины и модули как настоящие вирусы..." - в настройках "Аваста" движки "Чувствительность" на максимуме? "Галка" "искать нежелательное ПО" стоит?
+2

56  SaAnVi tzar	25.03.2017 12:17
> в настройках "Аваста" движки "Чувствительность" на максимуме? "Галка" "искать нежелательное ПО" стоит? Спецом эти настройки не трогал никогда. Излишняя бдительность тоже подозрительна. Хотя "нежелательное ПО" вроде по умолчанию должна стоять?
+0

57  Саддам свой человек	25.03.2017 12:24
> к 56: "Спецом эти настройки не трогал никогда" - тогда чему удивляемся? ;-) "Хотя "нежелательное ПО" вроде по умолчанию должна стоять?" - "по умолчанию" снята. ЛЮБОЙ антивирус/ЛЮБАЯ защита - всегда "палка о двух концах". Меньше нагрузка и проще настройки - снижение эффективности; больше нагрузка и больше настроек - больше ложных срабатываний (и мозги включать надо). Аналогия - бронежилет. Легкий - нифига не спасает, а в тяжелом - передвигаться неудобно. Кому что.
+0

58  SaAnVi tzar	25.03.2017 12:28
В принципе, может и стоит клиентам ставить пожёстче настройки. Сам-то я никакую адварь не пропущу и руками.
+0

59  Саддам свой человек	25.03.2017 12:59
И пароль на антивирус - обязательно. Пользователю не сообщать, разумеется! :-) Я теперь только так делаю. Бывает, изредка звонит кто-то из "клиентов": "Слушай, а какой пароль ввести, чтобы удалить антивирус?" Всегда уточняю, с какой целью тот или иной юзер собрался удалять антивирус. Если какие-то технические проблемы (как в случае со знакомой - выше уже рассказывал), прихожу сам и исправляю. Если же в ответ слышу что-то вроде: "Вася сказал мне, что у меня плохой антивирус, и он поставит мне хороший" - пароль сообщаю, но сразу и честно предупреждаю, чтобы после этого в случае появления проблем юзер обращался не ко мне, а к Васе. А если Вася не в состоянии решить проблему (а такое тоже бывает), и юзер снова возвращается ко мне - "Сделай, пожалуйста, как было!" - то делаю только за двойную (как минимум) оплату.
+0

60  Руслан гость	26.03.2018 10:35
Уже пару лет вообще не пользуюсь антивирусами, работает только встроенный в win7 защитник. Раз в месяц-два запускаю диспетчер процессов и смотрю нет ли чего лишнего. Ну и да, в системе сижу под правами пользователя. Живу как говорится и наслаждаюсь отсутствием антивирей, превращающих любой комп в черепаху.
+0

страницы: <<   1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.