Обсуждение статьи:
Firefox, видак, ЯД

страницы: 1 2   >>

1  ed свой человек	06.06.2016 11:24
На старой базе я своих данных не нашёл.
+0

2  ZlydenGL знаток	06.06.2016 11:44
> Никаких "баз паролей", по идее, не должно быть в принципе Во-первых, вебмастеру никто не мешает хранить и пароль в открытом виде где-то в закоулках БД - и да, до сих пор встречаются авторизационные скрипты, которые этим помышляют. А во-вторых, если использовалась слишком простая "соль" (или не использовалась вообще), то берем rainbow tables и по хешу восстанавливаем исходный пароль :) Демо-версия этих таблиц, кстати, прекрасно "пережевывает" все простые пароли.
+0

3  SaAnVi tzar	06.06.2016 17:52
> вебмастеру никто не мешает хранить и пароль в открытом виде Да это понятно, что никто не мешает. Зачем тогда пяткой в грудь себя бить.
+0

4  Случайный прохожий свой человек	06.06.2016 22:51
к 1 - я не нашёл себя в вк, твитере, мордокниге. что я делаю не так? у меня ещё есть надежда или время упущено? мне нужен трансплантант времени ( Южный парк 615 01:00) :))))))
+0

5  Садисто свой человек	06.06.2016 23:38
Как по мне- утка. В один из прошлых разов мигом появился сайт "проверь, есть ли ты в угнанной БД". Для проверки надо было ввести свой логин... и пароль. И да, вас не было в угнанной БД:)
+0

6  ed свой человек	07.06.2016 03:43
У меня был скачанный текстовый файл. И никакой онлайн-базы.
+0

7  R666 свой человек	07.06.2016 18:38
>..возрождать видаки.. Ну, если строго, то они и не помирали.. Они просто ушли в свой "ареал" обитания. Более того, есть еще места, где пользоваться ими приходится и по сие время. Например в игорно-увеселительной отрасли. Там, если возникает необходимость выяснить, что происходило в секторах наблюдения за период времени или что-то с чем-то (кого-то с кем-то) сравнить - потрошат записи DVR. А вот если производится оперативная разборка по поводу "тузов в рукаве", "шандалом по мордасам" иди иных эксцессов - тут во многих случаях до сих пор в покадровом режиме просматривают записи с ленты VCR. Кстати, многие серьёзные модели DVR имеют отдельный выход для подключения "видака". вот только "видаки" те - далеко не "гнусмас"ы и пишут не по 25 кадров в секунду..
+0

8  ZlydenGL знаток	07.06.2016 18:43
Забавно, а мне казалось, что отрасль видеонаблюдения уже давным-давно перешла на цифровые носители... По крайней мере все современные средства безопасности используют исключительно кластера жестких дисков, с записью на пленки разве что бэкапов или конкретных сюжетов - например для приложения к делу. Сразу снимаются вопросы и быстрого поиска нужного отрезка времени, и - в случае достаточно продвинутой системы - поиска конкретного лица/фигуры/объекта (чего физически не сделать на tape-based устройстве в рамках ограниченного времени). Плюс опять же цифровая подпись совсем этому делу не мешает.
+0

9  SaAnVi tzar	07.06.2016 18:46
> места, где пользоваться ими приходится и по сие время. Например в игорно-увеселительной отрасли Странно, думал, уж они-то могут себе современные технологии позволить.
+0

10  R666 свой человек	07.06.2016 18:58
Дык, а никто и не говорил, что применяется что-то одно. Запись ведётся параллельно. В особых случаях с формфактором С (а не VHS), который подразумевает введение служебной информации (меток, тайм-штампов)) непосредственно в основной поток, и кстати, благодаря некоторым своим особенностям не допускает монтажа, редактирования или фальсификации.
+0

11  ZlydenGL знаток	07.06.2016 19:00
> Запись ведётся параллельно А в чем сакральный смысл сего действа, если уже есть цифровая запись? о_О > подразумевает введение служебной информации В цифрозаписи вся эта инфа тоже есть - в мете либо каждого кадра, либо ключевых кадров.
+0

12  R666 свой человек	07.06.2016 19:05
Кто ж то знает, видимо для обеспечения оперативных действий службы внутренней безопасности заведений. Может, для разглядывания каких-то узкопрофессиональных деталей. При 100 кадрах/сек углядеть можно достаточно всякого.. к 11: формат С пишет не покадрово... именно потому монтаж записи невозможен. Дополнительная информация "размазана" в очень многих местах.
+0

13  ZlydenGL знаток	07.06.2016 19:15
Не, ты не понял. Вот есть цифровая запись, которая создает 100% повторяемый слепок со всей метаинфой, позволяет оперативно искать нужные фрагменты (а фермы с кластером SSD для "краткосрочки" - так вообще супероперативно), да и к тому же уже содержит все элементы, исключающие возможность незаметного редактирования видеоматериала. Зачем вести еще один поток записи на пленку? Я понимаю, если речь идет о записи на стример/библиотеку бэкапа овернайтом, но зачем это делать в оперативном режиме? При необходимости дублировать запись, проще "нарисовать" нужный уровень рейда на ферме или репликацию на соседнюю ферму средствами ПО безопасности и/ли самой ОС. Вообще, если погружаться в воспоминания, последний раз я ленточную запись СБ видел году в 2009м, если не раньше. И даже знаю СБшников из не сказать чтобы крупных контор, которые предпочли правдами и неправдами выбивать бюджет для апгрейда с пленки на цифру как только подобные устройства начали появляться на рынке с приемлемым ценником. И я их отлично могу понять - digial-based СБ может вытворять такие штуки, которые "пленочная" не сможет делать нигде и никогда :)
+0

14  R666 свой человек	07.06.2016 19:16
Кстати, некое время назад был такой магнитофон SHR-16. Писал он 16 звуковых каналов на ленте стандартной ширины при скорости 2,08 см/сек, имел реверсивный трёхмоторный механизм и совершенно не допускал никаких фокусов с лентой. Посекундные метки времени там тоже вносились в поток тональными комбинациями. сейчас, ессно появились более интересные игрушки :-)
+0

15  R666 свой человек	07.06.2016 19:22
к 13: последний раз я с лентами возился в 2013 году.. видимо те господа решали насущные проблемы с наименьшими затратами :) Кто ж то знает. Просто в разных местностях подход к разным аспектам деятельности несколько отличается.. Так что получается - голь на выдумки хитра.
+0

16  Случайный прохожий свой человек	07.06.2016 21:15
могу только добавить что, помимо цифровых систем видеонаблюдения, охранно-пожарные системы, а оповещение и подавно во всех уважающих себя конторах массово заменяется или уже заменено на цифровые. плюсов масса.
+0

17  Генрих_Лиговский tramvision.ru	07.06.2016 23:51
Кстати, насчет лентодрочеров. Недавно посмотрел фильм на Тюбике, ангажированный, судя по всему, твоими ламповыми оппонентами, так вот там ругали цифру (само собой, как вспомню название, скажу, но терять на него времени не стоит) Так вот там среди всей этой лампово-ленточной фигни распинаются... Рэперы, диджеи и певицы типа Бейонсе - то есть пидоры, у которых у всех звук ЗАВЕДОМО ЦИФРОВОЙ, и даже голос. Единственное, что смутило, так это участие Слэша - гитараста из Guns'n'Roses. Тот тоже что-то буровил про теплый кассетный звук, но, как я понял, слова выдрали из контекста. Возможно, даже у тех же рэперов тоже. Все местные звезды говорили о ностальгии, мол, как круто это было в свое время, а "документалисты" сделали свои выводы, мол, вот видите, одобряют же. Даже МАГНИТНУЮ ПЛЁНКУ.
+4

18  SaAnVi tzar	08.06.2016 09:16
Угу, одобряют, но 30 лет спокойно прожили без "тёплой лампы", и тут вдруг заодобряли опять. :)
+0

19  Генрих_Лиговский tramvision.ru	08.06.2016 10:01
И да, кстати, насчет гитарастов. Не помню, говорил уже или нет, вечные семь пятниц... Так вот мы - гитарасты - настоящие и бывшие - любим лампу, но любим потому, что угробить ламповый усилок сложнее, чем транзисторный (его сейчас тоже относят к ламповому, но кого это волнует...). Кстати, гробится легко, лампы тоже горят, как ни странно, но на перегрузе выдерживают больше транзистров, если в среднем брать... Специально найти Великого Гитараста, кто бы играл исключительно на таких-то моделях ламповых усилителей, не получится. Дело в том, что ламповые усилки сами искажают звук, и на разных моделях ламп звук разный. Собственно, это могло бы стать главным камнем в огород "ламповой теории", но всем как-то насрать уже.
+5

20  Соловей бывший придворный клован	10.06.2016 15:20
Генрих вам всем сказал, что вы пластмассовые роботы. Плюсую. Мне не насрать.
+0

21  SCORPIC свой человек	11.06.2016 19:01
Мозилла иногда может так отжигать с закладками, с открытыми вкладками только в путь. Благо она у меня стартует из RAM-диска, бекап которого периодически делается при перезагрузке ноута. Так что все ровно. Мозилла уже не та. Как предмет неэффективного программрования, кодеры совсем расслабились.
+0

22  SaAnVi tzar	11.06.2016 19:35
У меня, кстати, тоже из RAM-диска. Но с закладками такое вижу вообще впервые за всю историю.
+0

23  ZlydenGL знаток	12.06.2016 10:58
> Как предмет неэффективного программрования Тут Хромой и его клоны впереди планеты всей :) NPAPI сделали - почти сразу выпилили, "магазин" представлен настолько убогими поделками даже с пометкой "от гугля", что плакать хочется... Пользователь - и разработчики - настолько наглухо зажаты в парадигме "стой здесь, ешь это и улыбайся", что даже как-то не верится, что к этой поделке приложила руку Корпорация Добра (тм). Правда из Мозиллки обещают в какой-то момент XUL выпилить, и это (если дойдет до продакшна) станет реальной пичалькой. Но пока что не дошло :)
+0

24  SaAnVi tzar	12.06.2016 11:00
> настолько наглухо зажаты в парадигме "стой здесь, ешь это и улыбайся", что даже как-то не верится, что к этой поделке приложила руку Корпорация Добра Ха, дык у Корпорации Добра сия парадигма с момента зачатия присутствут.
+0

25  ZlydenGL знаток	12.06.2016 11:42
Ну не скажи - тот же Андроид такой парадигмы вообще не несет, пересобирай/перестраивай как душе угодно, в отличие от айОси и WP нет никаких привязок даже к типам начальных экранов, не говоря уже про сервисный/прикладной уровень ПО.
+0

26  SaAnVi tzar	12.06.2016 11:53
Зато есть привязка к гуглеайди.
+0

27  Садисто свой человек	14.06.2016 14:30
> тот же Андроид такой парадигмы вообще не несет, Ну, это смотря в чём- игр, к примеру, на нём почти нету, опенсорса- раз-два и обчёлся, 90% софта так и норовит наипать на бабло...
+0

28  ZlydenGL знаток	14.06.2016 14:39
> игр, к примеру, на нём почти нету Хренасе... [ссылка, play.google.com] Не спорю, на яблочную ось их, скорее всего, больше - но и здесь не сказать чтоб запустенье было: и казуалки, и гонки, и думоподобные, и стратегии, и tower defence самого разного типа (сам тащусь от Defense Zone, даже купил себе), и файтинги... Бесспорно, что на тот же PS игр будет не просто больше, а больше в разы, если на порядки - но пардон, PS это игровая платформа, а отнюдь не смартфон :) > опенсорса- раз-два и обчёлся Смотря какого. От энтузиастов на 4pda - исходники либо публикуются, либо можно поспрошать автора/записаться в тестеры, а от игр нигде и никогда исходники не публикуются :) > 90% софта так и норовит наипать на бабло 90% софта, которое предоставляет из себя сыр в мышеловке, без правильного подхода действительно может поставить на бабки. Но рут + баннерорезки + гибкие списки доступа = фиг вам, буржуи, а не мои бабки с дедками :)
+0

29  Садисто свой человек	14.06.2016 22:35
>Хренасе... Нихренасе. Тут я не совсем правильно выразился- хороших игр без накалывания на бабло и с управлением не через заднепроходное отверстие, да ещё и нужного мне жанра таки практически нету) А общее количество да, дохрена... >Смотря какого. Да самого обычного. Который ставишь и наслаждаешься хорошей работой. А если и есть, то нужна хренова гора телодвижений, что очень плохо, да. Рут, баннерорезки, бла-бла... Андройд- мертворожденный выкидыш, движимый лютыми мощностями и отсутствием какой-либо конкуренции. Он с первого же дня проявил себя, как типичная барыжная подстилка, позволяя как угодно обманывать пользователей. Если бы Нокиа не скатилась в днище (спасибо топ-хлоп-манагеру), о нём бы помнили примерно также и те же, что и о мофане. Вот тел на симбиан- гора софта, выбирай-не хочу, при этом всё, что надо сделать- провести простенькую процедуру "взлома". Смарта, да. И всё прекрасно работает, не ломясь в инет пачкой, не отправляя смс/ммс, не совершая дорогостоящие звонки и не подставляя владельца.
+3

30  ZlydenGL знаток	15.06.2016 12:04
> Если бы Нокиа не скатилась в днище (спасибо топ-хлоп-манагеру) Нокия свое про топ-хлопала еще в двухтысячных - когда сделала ставку на безнадежно устаревший Симбиан. Топ-хлоп-ясный-перец лишь поставил окончательную точку над ё :) > о нём бы помнили примерно также и те же, что и о мофане Не помнили - про Симбиан помним? Нокия фактически не давала третьим сторонам возможности тонко пилить (посмотрите на тот же UIQ), за что и поплатилась. А андроид в виде AOSP доступен всем и каждому - бери да компилируй под себя/свой девайс. > всё прекрасно работает, не ломясь в инет пачкой, не отправляя смс/ммс, не совершая дорогостоящие звонки и не подставляя владельца Тут на самом деле все просто - на тот момент не было такой парадигмы напаривания. Разработчики боролись за свою карму, понимая, что пользователи могут легко отверуться (или Нокия/Симбиан просто отберут серт - и прости-прощай). Если бы Симбиан был жив сейчас - под него точно так же клепались различные поделки вида "увеличим скорость смарта на 300%, только отправьте СМС". И точно так же среди плевел этого разводила были бы зерна правильного ПО.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.