Обсуждение статьи:
Вестник РОИ - 10

1  Макс гость	03.06.2016 08:44
Хорошее дело, но совершенно не раскрученное. За все время ни одна инициатива не набрала больше 100 т.голосов...
+0

2  SaAnVi tzar	03.06.2016 08:48
Почему, что-то там набирало. Правда, отклоняла экспертная группа потом. Ну а вообще да, политическая активность народа практически нулевая. Тут читал исследования голосований всяческих интернетных. По итогу, те, кто тусят на всяких "попозиционных" ресурсах, стирают в кровь пальцы на клавиатуре, костерят каждые пять секунд власть и т.п. - на выборы не ходят. :) Оно понятно, что отмазы у них железные: "а всё равно ничего не изменится". Ну так-то да, согласен, не изменится.
+2

3  Макс гость	03.06.2016 10:54
Зато в одноклассниках - "давайте урежем зарплату чиновниками, жмите класс!" И 500 тыщ "классов"... Надо сделать инициативу на roi.ru о прнудительной раскрутке roi.ru среди населения при помощи админ.ресурса :)
+3

4  SaAnVi tzar	03.06.2016 11:00
Одно время была раскрутка, года три назад. И чего-то потекло туда. Но потом как обычно...
+0

5  Садисто свой человек	04.06.2016 18:10
к 1- когда принимали первый "антипиратский закон", инициатива о его отмене взлетела на ура. И? Ыксперды в телевизоре посмеялись с наивных лохов и завернули инициативу- мол, закон "получил положительные отзывы правообладателей". Вото и всё, всем стало понятно, что это так, имитация, и голосуй не голосуй, всё равно получишь...
+2

6  SaAnVi tzar	05.06.2016 08:38
С другой стороны, разве правообладатели не имеют права защищать свой "контент"? :)
+0

7  R666 свой человек	05.06.2016 09:00
>..ввести "сухой закон".. ну вот, ещё один донкишот объявился. Для таких поциэнтов уже было объявление: "Всех понявших смысл жизни наш психиатр принимает без очереди в кабинете №12" :-/ >..положительные отзывы правообладателей.. Угу. Что бы нам не втирали - разговор идет таки за деньги. А если на кону большие деньги, то...
+0

8  Садисто свой человек	05.06.2016 17:30
К 6- проблема этого закона в диком перекосе в сторону копираздов, навешивающем на потребителя очередную гору ограничений, не обоснованных ничем, окромя копирастского скудоумия и жадности. При этом, как и раньше, НИКАКИХ прав у потребителя не появилось. Фактически, потребитель потерял даже те немногие возможности, что у него имелись. Кстати, о скудоумии и жадности: самый серьёзный урон по пиратству нанесли не дебилы- законотварцы и не шизофреники- копиразды, а Гейб с его идеей.
+0

9  Случайный прохожий свой человек	06.06.2016 22:08
Надо ввести закон об обязательном ежемесячном психолого-психиатрическом обследовании и освидетельствовании выдумщиков законодательных инициатив.
+3

10  ZlydenGL знаток	07.06.2016 10:27
Ну обследует Мизулина Яровую, а Яровая - Мизулину, что изменится? Их и им подобным ИМХО надо просто гнать метлой туда, куда они того заслуживают.
+0

11  SaAnVi tzar	07.06.2016 11:36
Так гони, в чём проблема. Пиши запросы о проверке ихней "законодательной деятельности".
+0

12  ZlydenGL знаток	07.06.2016 12:16
Вопрос тот же - кому эти запросы направлять? В "этих ваших энторнетах" уже писалось [ссылка, www.onlinepetition.ru] По сути, сейчас нет ни органа, ни процедуры по отстранению подобных кадров. Выборы не в счет - они являются инструментом стратегическим, а в данном случае нужен тактический.
+0

13  SaAnVi tzar	07.06.2016 17:53
Все эти "онлайнпетиции" - вообще непонятно что и сбоку бантик. РОИ куда ни шло, хотя и он тоже тухнет. Ты давай запросы от гражданина. В прокуратуру, суд, вот это всё. А не хрень в интернетиках.
+0

14  ZlydenGL знаток	07.06.2016 18:20
> прокуратуру А разве СовФед входит в юрисдикцию прокуратуры? о_О > суд Это ближе, но нужно понимать - реально отменять решения СовФеда будет только КС, никак не ниже. Многие ли из присутствующих обладают компетенцией для подачи запросов в эту инстанцию? Лично моих знаний откровенно не хватает, т.е. одной подачей тут дело не ограничится - как минимум нужно оплатить услуги юриста. А дальше будет еще смешнее - поскольку в судебно-правовой системе у нас круговая порука, то максимум, что это обращение наберет - это очередные вопли про педофильское лобби. За примерами аффилированности КС далеко ходить не надо - одно решение по Платону чего стоит. Хорошо хоть концессионное соглашение признали ЧАСТИЧНО не соответствующим ФЗ... Короче говоря, дико не хватает органа, который в корпорациях называется "корпоративная этика", "горячая линия" или подобный ему - с НЕЗАВИСИМЫМИ работниками, но при этом с полномочиями учинить внутренние проверки по факту обращения, с выносом решений, к примеру, на уровень спикера или хотя бы вице-спикера. Собственно с разновидностью подобной организации ты уже общался, когда писал жалобу в местный ДепТранс :) А в (или при) СовФеде подобной штуки нет. Это означает, что и эффективного регулятора тоже нет. Точнее его (регулятора) функцию должны по идее исполнять прочие участники СовФеда, но... не исполняют. И ответственности никакой - единственным способом повлиять на структуру СовФеда можно только на выборах... Но опять есть "но": во-первых, "президентская квота", а во-вторых - наши "самые справедливые выборы в мире" (тм). А еще КС может отказать в рассмотрении жалобы, да и времени требует немало. На самом деле я уже давно пытаюсь найти "хвостик" в систему жалоб на решения СовФеда без участия КС, но пока что везде натыкаюсь на политику "закрытых дверей" :( Если кто подкинет какую-нить мыслишку - буду благодарен.
+0

15  Случайный прохожий свой человек	07.06.2016 21:00
к 13 не соглашусь. есть такой сайт чендж.орг. я подписан на него и вот недавно сбором подписей спасли женщину с онкологией от сбербанка. потом как-то незрячему парню подписи собирали, потом давно бабушке-ветерану. да много там подписей собирают. правда много и откровенно идиотских, но я, как правило, их даже не читаю. особенно одна овца из москвы собирала подписи в защиту медведей сибири. предлагала отлавливать их когда они вторгаются в посёлки и выпускать
+0

16  SaAnVi tzar	08.06.2016 11:21
А "спасти от сбербанка" - это как?
+0

17  Случайный прохожий свой человек	08.06.2016 13:36
она купила квартиру и осталось несколько платежей, а тут рак, операция, инвалидность. банк получил своё постепенно, но требовали ещё пени и штрафы. в итоге сбербанк отказался от требования сверх договора как увидели там эту петицию.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.