Обсуждение статьи:
лендингпейдж, MSE, изменения

1  ed свой человек	06.10.2014 09:22
Значит в который раз нахолит место такой постулат: что наиболее агрессивно рекламируется, втюхивается, проталкивается, впендюривается за n-ное кол-во денег, суля золотые горы - есть самая хреновая бесполезная вещь.
+4

2  SaAnVi tzar	06.10.2014 11:24
Меня удивляет количество постоянно попадающихся на одну и ту же замануху людей. Впрочем, и люди те же самые.
+0

3  Садисто свой человек	08.10.2014 12:32
23+6? Фигня) У одного коллеги (бывшего) комп что-то тормозить стал, с инетом беда- ну я и скинул ему несколько прог, растолковав, что делать. (в том числе и CureIT). Итоги проверки- 2500+ 1500 зверей)
+0

4  SaAnVi tzar	08.10.2014 13:02
Да по количеству-то я понимаю, что не рекорд. :) Тоже около 2000 как-то бывало. Интересен сам факт, что Essentialsucks их не видел просто напрочь и в упор...
+0

5  ed свой человек	08.10.2014 18:17
Было дело, когда на одной машине Dr. Web Curelt нашёл чуть больше 3200. Как они вообще туда влезли - не знаю. Антивирь - отсутствовал - типа он грузит здорово машину (после некоторого опыта общения с антивирусом Кошмарского в некотором смысле он прав). И вообще, что ждать от современного антивируса для windows? Красивой обёртки со всеми возможными и невозможными свистелками и перделками? Красивым голосом, что "Всё нармальна!!!"? Мне по ходу своей деятельности приходится и на линуксе держать антивирус (avg в режиме запущенного демона и интерфейсом командной строки - этого мне хватит), но и он здорово грузит систему. Доступный в репозиториях clamav не даёт такого результата и посему на первых порах некоторые товарищи удивлялись, как это так я из своей имунной к малвари системы принёс флешку с вируснёй. Что касается мелкософтовского антивируса - что можно от него ожидать, кроме стопроцентных обещаний? Лично проверял
+0

6  Dimius гость	08.10.2014 18:22
Для справки: MSE, мягко говоря, не соответствует стандартам и несколько раз провалил всевозможные тесты (доказательства - в Гугле). P.S. С прямыми руками и мозгом антивирус не нужен.
+0

7  SaAnVi tzar	08.10.2014 19:34
> MSE, мягко говоря, не соответствует стандартам и несколько раз провалил всевозможные тесты Есть некоторый народ, который на MSE молится. Настолько, что даже я засомневался. Но теперь не сомневаюсь: говно.
+2

8  ed свой человек	08.10.2014 19:51
Судя по такому раскладу, антивирсрач не стихнет только в Конец Света.
+0

9  SaAnVi tzar	08.10.2014 19:57
Истина всегда посередине. :) Совсем без антивиря обычному юзеру никак; мне, как посещающему кучу незнакомых сайтов, тоже очково. Не было бы нужды - вообще бы не пользовался, как раньше, в доинтернетные времена.
+0

10  ed свой человек	08.10.2014 20:02
Вопрос: есть ли опыт установки антивируса на уже заражённую машину? Можно ли ряд проблем решить без переустановки?
+0

11  Садисто свой человек	09.10.2014 02:30
Эд, у др.веб и касперского есть т.н. антивирусные сканеры (CureIt- это оно). Их можно сначала поставить и провериться. А вообще в идеале (ИМХО) 1- паучий лайвдиск 2- антивирусный сканер 3- сам антивирус. В противном случае есть риск, что антивирь встанет, но будет тут же убит имеющейся вируснёй. Ну и АВЗ прогнать "восстановление системы", т.к. эта мразота как-то хиттромудро вплетаетсся в работу куомпа и при удалении начинаются косяки. Без переустановки можно вычистить CureIT и прогнать АВЗ; "жопы" неплохо удаляются лайвдиском. П.С. Касательно АВГ- это редкая мразь. Был у меня, замучался- систему вешает только так. Паук почти незаметен, жрёт мало (мой, как минимум)
+0

12  SaAnVi tzar	09.10.2014 06:07
> Можно ли ряд проблем решить без переустановки? Собственно, я так и делаю. Переустановка системы для рядового пользователя - тот ещё геморрой, ведь надо привыкать, настраивать опять под себя. Простой прогон тем же CureIT в 80% позволяет очиститься, после чего спокойно можно ставить любой антивирь. Если что-то остаётся - иду и выкорчёвываю руками.
+0

13  ed свой человек	09.10.2014 09:06
Что касается windows версии avg- систему убивает уже через полгода и охотится больше на кряки/кейгены, чем на более-менне реальные угрозы. Dr. web находил после него целый зоопарк. А впрочем очень много зависит и от самого юзера. Так что такой вот вирусоопасный софт храню не в разделах винды с ntfs, а на внешнем носителе с ext4. Да и винду я редко запускаю. Кстати, есть и для линукса avg с cli-интерфейсом, но эта зараза здорово жрёт системные ресурсы и отжирает примерно 600 мб (на ноуте-то 2048 мб и 4 Гб swap) оператирвной памяти, хотя вирусы таки находит, пусть и виндовые. Далеко не всегда прогон dr.web curelt спасает. Например, в своё время нас задолбал win32.virut.56, за то что селился почти в каждом исполняемом файле и я наблюдал ситуацию, когда свеженький avast пытался удалить сам себя вместе с потрохами windows. По завершении прохода curelt'а появилось сообщение, где антивирус отрапортовал о излечении более 300 исполняемых файлов. После перезагрузки картина повторилась. Кто-то мне подсказал это делать только в безопасном режиме, что помогло на некоторое время. А теперь ещё один вопрос: если сразу же после установки windows и сопутствующего софта сделать бекап системного раздела на внешний носитель с помощью запущенного live-cd/usb, а не с помощью акрониксов и пр., поможет ли простая замена инфицированных файлов файлами из бекапа?
+0

14  SaAnVi tzar	09.10.2014 09:52
Я с бэкапами особо не мучился. Легче систему переустановить. :) Для простого юзера набор софта небольшой, можно за полчаса управиться.
+0

15  Садисто свой человек	09.10.2014 12:36
поможет ли простая замена инфицированных файлов файлами из бекапа? Если вирус обретался ТОЛЬКО там- то поможет, но это боооольшая редкость. Обычно они везде лезут, и хоть одну залупень не вылечишь- весь зоопарк восстановится мгновенно. Собственно, я и не говорю, что curelt панацея- но таки в большинстве случаев помогает. Окромя того, держу в трее AnVir- сейчас-то он не особо нужен, больше привычка, а когдам без антивиря по инетам лазил- вещь полезная была.
+2

16  ed свой человек	12.10.2014 15:11
Может быть такое изменение и к лучшему.
+0

17  Dimius гость	13.10.2014 02:43
Наибольшая продуктивность у творческого человека достигается, когда нет никакого графика вообще. :3
+0

18  SaAnVi tzar	13.10.2014 07:27
100% согласен. Собственно, график возник лет пять назад, чтобы поднять посещаемость. Посещаемость поднялась, но счастья не стало. Уже с год подумываю отменить эту гонку вооружений, и вот решился.
+0

19  ed свой человек	13.10.2014 10:24
Джим Землин (а он начальник Линуса Торвальдса) на одной из конференций, посвящённой развитию ядра Linux, на вопрос "А какие у вас планы на будущее?" ответил "У нас нет плана". Такие дела. Чуть позже я дам ссылку на видео с конференции с переводом.
+0

20  ed свой человек	14.10.2014 20:58
С трудом нашёл это видео. Смотрим и наслаждаемся [ссылка, vk.com]
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.