Обсуждение статьи:
регики, AppleID, планетарий

страницы: 1 2   >>

1  Cерж гость	03.03.2014 11:38
Анатолий, а про этот сайт знаешь? [ссылка, www.ezduki.ru]
+0

2  SaAnVi tzar	03.03.2014 11:55
Знал, но не знал, что там есть форма подачи объявы. Напрягает, что пункты ПДД в обязаловку указывать (ну кто их помнит?) но уже неплохо. И непонятно - заява сразу в ГИБДД направляется, или формируется только текст а дальше уже сам? Тут анонимность как бы важна, ибо нехер.
+0

3  Не придумал свой человек	03.03.2014 12:36
А чтобы видеозапись нарушения имела юр. силу, разве нарушитель не должен быть уведомлен заранее, что "ведется видеофиксация"? Вот на въезде на Копыловский мост висят щиты, что ведется автоматическая регистрация нарушений. Без таких знаков эти "фоталки" силы не имеют. Опять же есть миллиард неоднозначных ситуаций, которые в ГИБДД придется отсматривать, проверять. Для этого нужны люди и время. Может не хотят заморачиваться?
+0

4  SaAnVi tzar	03.03.2014 13:53
> разве нарушитель не должен быть уведомлен заранее Подобное условие сводит на нет всё. :) > Опять же есть миллиард неоднозначных ситуаций Я веду речь конкретно о косяках, которые сразу видно. Ибо некоторый народ ездит так, что ни в сказке сказать. Насчёт "заморачиваться" - по идее, пополнение бюджета. Так они ездят "бесплатно", к тому же подставляя других участников движения. А так будут башлять.
+0

5  schmer друг	03.03.2014 14:15
видос с "административной" машиной удалили.
+0

6  SaAnVi tzar	03.03.2014 14:18
Хде?
+0

7  schmer друг	03.03.2014 14:38
не, появилось уже.
+0

8  Не придумал свой человек	03.03.2014 14:54
>..Так они ездят "бесплатно". Я к тому, что на тысячу присланных видео неоспоримо доказательными могут оказаться только одно-два, да еще и с копеечным штрафом. Рентабельно ли тогда всё это затевать: оборудование, сервисы, сотрудники, регламенты, бюрократия? На упомянутых здесь "ездюках" половину видео и фоток можно трактовать по-разному. А если еще затевать судебное разбирательство - то ну нафиг.
+0

9  SaAnVi tzar	03.03.2014 15:12
> На упомянутых здесь "ездюках" половину видео и фоток можно трактовать по-разному. Например? Я из около десяти просмотренных десять и трактую совершенно однозначно (кроме пары, на которых явное ДТП и уже разбирать ничего не надо :). По поводу "копеечных штрафов" - а давно они у нас копеечные? С "тысячами видео" справится один сотрудник (полагаю, на тех же "ездюках" за всю историю их существования и тысячи не набралось). Делов-то - полудохленький сервак для принятия ссылок на файлО (грузить через ютуб можно, хотя я бы сделал и напрямую видос спокойно на любом полудохлом сервере). И один сотрудник, который всё это смотрит и шлёт письма счастья. С камер уведомления и штрафы приходят? Приходят. Много их в судах оспаривают?
+0

10  Не придумал свой человек	03.03.2014 17:35
>..Например? Касаемо парковок посмотрите пункты ПДД 12.2 (...Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью...) и 12.8 (При вынужденной остановке в местах...). 1. По фотографиям нельзя сказать, есть рядом знаки или таблички (может просто в кадр не попали). 2. Невозможно сказать, стоянка это или остановка. 3. По фото невозможно сказать, вынужденная это остановка или нет. Может авто на аварийке, просто кадр попал между миганиями; может там рядом знак аварийной остановки выставлен, но в кадр не влез; может там водитель рядом "принимает меры для отвода транспортного средства из этих мест" (колесо монтирует, к примеру) или вообще с сердечным приступом упал. Фотки: [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] тысячи их... Видео: [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] [ссылка, www.ezduki.ru] Понятно, что тот, кто сделал фото или видео или другие очевидцы располагают более полной информацией, но только по одному фото однозначно нельзя вынести решение, чтобы кого-то штрафовать.
+0

11  SaAnVi tzar	03.03.2014 18:06
Первое фото спорное. Второе фото - сделано возле мест, где я живу. Однозначно мудак, стоит на тротуаре. Третье - ХЗ что, автор про какие-то "правила парковки во дворах", которых нет, рассуждает. Четвёртое - снято хреново. Пятое - жилой массив, однозначно никаких подобных "способов парковки" тут быть не может. Шестое - снял идиот, ничего не понять. Из шести два. Плохо, но не критично, если разбирать. Спорные ситуации влёт отметаются да и всё. По видео: в четвёртом никаких вопросов, стоит без аварийки прямо у перекрёстка. Последнее видео вообще эпическое, я так понял, мудень - афтар? :)))
+0

12  Не придумал свой человек	03.03.2014 18:31
>..Второе фото - сделано возле мест, где я живу. Однозначно мудак, стоит на тротуаре. ГИБДД-шник не обязательно живет там же. И вообще может фольк не стоит, а разворачивается, по фото же не видать. >..Пятое - жилой массив, однозначно никаких подобных "способов парковки" тут быть не может. Аналогично, может это просто разворот в тесном дворе, а не стоянка, а фото - просто словили момент на тротуаре. >..По видео: в четвёртом никаких вопросов, стоит без аварийки прямо у перекрёстка. Читаем ПДД: 12.4. Остановка запрещается: ... на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ стороны напротив бокового проезда ТРЕХСТОРОННИХ ПЕРЕСЕЧЕНИЙ (перекрестков), имеющих линию разметки или разделительную полосу; Перекресток трехсторонний, сплошной линии нет. >...Последнее видео вообще эпическое, я так понял, мудень - афтар? Если поискать, то там есть и другие видео, где авторы сами нарушают или провоцируют нарушения, а потом люто клеймят позором других.
+0

13  SaAnVi tzar	03.03.2014 19:07
> может фольк не стоит, а разворачивается > может это просто разворот в тесном дворе, а не стоянка И у обоих даже габариты не горят? Весьма и весьма странно. > Перекресток трехсторонний Почему? Четырёхсторонний. Сразу за логаном поворот направо, пяти метров и близко нет. Это Академ, кстати. В общем, никакой проблемы. Фильтрацию информации осуществить реально. Во многих видео и номер-то не различить. Делаем обязательным полем при заполнении жалобы номер авто - говнофото и говновидео отсекается. По поводу "ГИБДДшник не знает где" - делаем поле адреса ближайшего объекта недвижимости, а видео можно и по райотделам рассылать - уж в районах-то ГИБДДшники своих явно ориентируются. Сделать можно, нужно просто сделать. Я этим постулатом руководствуюсь, и у меня всё спорится. ;)
+0

14  SaAnVi tzar	03.03.2014 19:10
> Если поискать, то там есть и другие видео, где авторы сами нарушают А вот, кстати, и про последнее видео - на ютубе в каментах афтар разъясняет, что это за перекрёсток. Я и сам там езжу. С тех рядов только направо должны, а херачат прямо. Афтар прав. И номерок кстати там виден у одного ездюка.
+0

15  Не придумал свой человек	03.03.2014 19:25
Суть сказаного такова, что может быть есть нарушение, а может и нет. Стопроцентно по фото или видео не скажешь. И если нарушитель будет оспаривать постановление, то в суде хрен кто докажет, что это именно нарушение. Конечно, если найти свидетелей, то возможно. Но это же, билять, искать надо. А нахер такой гемор? Хотя в будущем это, несомненно, перспективная задумка. >..С тех рядов только направо должны, а херачат прямо. Афтар прав. Пять полос. Над полосами висят знаки (слева-направо): только прямо, прямо-направо, направо, направо, направо. Автор в самой левой (там до стены здания не полоса, а неслабый такой тротуар). Зырьте гугол-мэпс, покрутите там головой - все знаки и полосы хорошо видно: [ссылка, maps.google.ru]
+0

16  SaAnVi tzar	03.03.2014 19:51
Автор вроде в четвёртой полосе. И все, кто правее его, должны поворачивать. Хотя там странно как-то выстроились, но правее его вообще только две полосы видно. Ну а так ночь, конечно... Опять же, ну спорный случай да и спорный. Я изначально про опасный стиль вождения речь вёл. Таких видео у меня было - мама не горюй. Особых рассуждений и не надо там.
+0

17  Генрих_Лиговский tramvision.ru	04.03.2014 12:37
Хозяйка мазды-трёхи должна прекратить свою деструктивную деятельность хотя бы потому, что жители первого этажа написали слово "ксеноновые" без ошибок :). Недавно мучился с горе-авторекламщиками, пишущими это слово без первой "н". Откуда такая мода о_О
+0

18  SaAnVi tzar	04.03.2014 12:41
"Ксеон"? Ор-ригинально!
+0

19  zeka-vasch свой человек	05.03.2014 03:10
У меня 2й этаж, но из за некоторы перепадов высоты, имеется и парковка на против. И иногда там вечером паркуются удоды и светят в окно. Все излечивается если взять хороший фонарик и посветить в ответ. Ежели за минуту ответного света не понимают, включается режим стробоскопа. его понимает любой человек ежели он не слепой
+0

20  schmer друг	05.03.2014 06:17
На многих машинах штатно фары включаются при заведенном двигателе. Плюс кривые руки подключальщиков китайских биксеноновых фонарегов.
+0

21  SaAnVi tzar	05.03.2014 07:00
> На многих машинах штатно фары включаются при заведенном двигателе Опять же - нафуя? Или типа чтоб не включать руками, ведь всё равно по ПДД надо со включенными ездить пожизни... Так-то маразм немного. Кстати, наш ПДДшник рассказывал, что какие-то там гейропские исследования показали, что включенные фары УЖЕ не привлекают к себе внимания. То есть, водятелы привыкли и не сильно на них отвлекаются, как было задумано.
+0

22  schmer друг	05.03.2014 08:05
у буржуев свои стандарты. Разные и часто неожиданные :)
+0

23  SaAnVi tzar	05.03.2014 08:09
Ага, и перенимаем мы их у них тогда, когда стандарты уже отмирают. :)
+0

24  forum гость	05.03.2014 10:42
Скорее регики запретят чем позволят с них инфу сливать. Ибо сами слуги народа чаще попадаться будут на 146%.
+0

25  chel-forum свой человек	05.03.2014 10:46
Наконец-то вспомнил пароль! Надоело в премодерациях. Да я бывший chel, хоть это вряд ли кто и помнит.)))
+0

26  Домовой троллепатолог	05.03.2014 12:34
>включенные фары УЖЕ не привлекают к себе внимания. ИМХО больше нужно для пешеходов, а особенно для детей. Сам все время с включенными фарами езжу, ибо однажды наблюдал, переходя дорогу - солнечный день; слева машина, и справа машина. Слева - сливалась с домами и зеленью. Та что справа - была заметна еще издалека. Точнее свет ее фар. Так у пешехода шансов больше (не сделать глупость, перебежав дорогу).
+0

27  SaAnVi tzar	05.03.2014 15:36
> Сам все время с включенными фарами езжу А у вас разве не в обязаловку со включенными ездить? Мне самому на трассе лучше видно автомобиль со включенными фарами.
+0

28  Домовой троллепатолог	05.03.2014 20:55
>А у вас разве не в обязаловку со включенными ездить? Много кто ездит, по идее приветствуется, но не обязательно. Вот график интересный нарыл: [ссылка, upload.wikimedia.org] Страны с обязательным включением фар в дневное время суток (для легковых и грузовых автомобилей): Синие - круглый год, на всех типах дорог. Голубые - круглый год, только на загородных трассах. Зеленые - в зимнее время, на всех типах дорог. Светло-зеленые - круглый год, только на определенных отрезках. >Мне самому на трассе лучше видно автомобиль со включенными фарами. Это да. Если только навстречу не какой-нибудь хуй с неибаццо крутым не настроенным ксеноном, который светит и действует не хуже лучевой пушки марсиан.
+0

29  Садисто свой человек	06.03.2014 01:06
Это тебе не симбиан- ябло хочет знать всё!
+0

30  SaAnVi tzar	06.03.2014 05:27
И даже не андропов. Гуглу и то столько не надо. :)
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.