Обсуждение статьи:
excel, ляп, canon

страницы: 1 2 3 4   >>

1  Next гость	08.10.2012 09:53
""Я понимаю, хочется отомстить за мой несдержанный тон и прямоту выражения мыслей, но можно было и подольше выждать. А так я слишком стар для того, чтобы подумать, что это простое совпадение. :)""В точку!Зри в корень,как сказал в своё время Козьма Прутков.
+0

2  Генрих_Лиговский tramvision.ru	08.10.2012 11:19
> Хотя в ячейку можно набить, сколько заблагорассудится. Сильно сомневаюсь. У них еще грабли припасены по числу строк таблицы. Нельзя больше 16.384. По типу, простым смертным это не понадобится (т.е. список из словаря поместить в Эксцель - дохлый номер). Тоже думал, что эти дурацкие ограничения с годами выправят, но как было в 6-м или в 97-м, так и осталось.
+0

3  SaAnVi tzar	08.10.2012 11:28
Хм, а я вроде лог из апача суточный грузил. Правда, не помню, сколько там строк было.
+0

4  Вася1	08.10.2012 14:34
Да они там совсем ебанулись: [ссылка, lifenews.ru]
+0

5  SaAnVi tzar	08.10.2012 16:45
На вброс похоже. Хотя уже есть же какие-то там "основы чего-то". Вдалбливают потихоньку.
+0

6  Flora свой человек	08.10.2012 17:27
Врядли вброс. Как там же в некоторых каментах написано, идея в общем-то разумная. Но реализовываться она должна не как православие vs дарвинизм, и именно как экскурс в историю различных религий. Не надо наивно преуменьшать роль религий и церковников в истории развития мира и отдельных стран. Ибо нехилую они роль играли.
+0

7  А.Д-С гость	08.10.2012 17:34
Кстати, из такого подхода как раз можно было бы сделать конфетку. Именно если включить разные регигии. Мол, по Дарвину, человек произошёл от обезьяны путём отбора, а по верованиям греков — его слепили из глины, а по шумерам — ещё из чего-то, а по библии — вот так, и т.п. И сразу становится видно, что конктерно православные верования ничем не лучше шумерских.
+0

8  А.Д-С гость	08.10.2012 17:39
А что касается основ и т.п. — всё зависит от воспитания, т.е. от позиции родителей. Сам учился в еврейской школе, где нам с первого класса рассказывали библейские истории — и про Адама, и про Абрама, и про исход, и Иуду Маккавея, и Мордехая и т.п. Ни разу не помню, чтобы хотелось в это уверовать. Ну подумаешь, есть мифы древних греков (кто ими не зачитывался в юном возрасте?), а есть мифы древних евреев...
+0

9  SaAnVi tzar	08.10.2012 18:07
> именно как экскурс в историю различных религий А разве этого уже нету? Вроде ж есть какие-то там основы религии и светской этики, или ХЗ как их там...
+0

10  Flora свой человек	08.10.2012 19:41
у нас (в РФ) есть еврейские школы?? > А разве этого уже нету? Вроде ж есть какие-то там основы религии и светской этики, или ХЗ как их там... не знаю. у ребёнка было только МХК, и там они.. смотрели всякие кина типа "Секрета" %
+0

11  Next гость	09.10.2012 03:27
""А разве этого уже нету? Вроде ж есть какие-то там основы религии и светской этики, или ХЗ как их там..."Есть.Я взял у дочери учебник почитать для интереса,"Основы мировых религиозных культур" называется.Написано грамотно,но для четвёртого класса это просто мозгодробительное чтиво.Очень сложно всё изложено.Многие дети просто понять не могут,о чём они читают.
+0

12  Kitya друг	09.10.2012 07:09
>Написано грамотно,но для четвёртого класса это просто мозгодробительное чтиво.Очень сложно всё изложено. В том виде, как это изложено, это более-менее понятно для старшеклассника. В объеме этого учебника, это скорее, похоже на конспект или аннотацию. P.S. Учебник читал. Не полностью, но около половины точно. P.P.S. В учебнике "Основы светской этики" "порадовали" картинки загробной жизни у разных религий (в конце учебника) :-/
+0

13  Flora свой человек	09.10.2012 07:49
интересно. а у нас у сына в школе детей такими учебниками вообще не обременяли. ну может потому что рассудили, что в физ-мат классе это лишнее. либо уже поздно было начинать. МХК была в последних классах уже
+0

14  SaAnVi tzar	09.10.2012 08:21
> Многие дети просто понять не могут,о чём они читают. С другой стороны, ещё в СССР'ской школе я тоже 50% не понимал из того, что мне пытались вдолбить. И в части литературы тоже. :)
+0

15  Flora свой человек	09.10.2012 09:25
> Откуда есть пошёл такой диссонанс культурный? Хы-ы )) Ну ты в курсе, что я тоже ярый противник мата, но такое действительно есть. Сейчас подумалось, что всё ж дело не в мате, а в экспрессии и мощном ментально-энергетическом посыле объясняющего внемлющему. Вот он-то и доходит наконец. А мат в этот же момент присутствует просто по совокупности в отечественных традициях. Вот и создаётся иллюзия, что мат помог.
+0

16  SaAnVi tzar	09.10.2012 09:29
У меня есть знакомые, которые без мата создадут такое ощущение, что тебя обматерили. :)
+0

17  Генрих_Лиговский tramvision.ru	09.10.2012 23:10
Че Гевара - он как Гай Фокс. Все дело в дизайне. У одного портрет колоритный, у другого маска. Вот народу и нравится. Этакие стразы бунтарского мира.
+0

18  SaAnVi tzar	10.10.2012 05:47
Я, собственно, так и думал.
+0

19  Flora свой человек	10.10.2012 06:01
Ну вы уж совсем. :(
+0

20  SaAnVi tzar	10.10.2012 06:25
Обоснуй.
+0

21  Flora свой человек	10.10.2012 08:27
зачем? ок, это не вы совсем, это мир сошёл с ума. коли превращает героев-революционеров в бренды и фишечки, при этом большинство даже не задумывается о том, чьё имя пользуют
+0

22  SaAnVi tzar	10.10.2012 08:39
Здесь не спорю, а мы-то тут при чём? :) Отродясь не покупал майки с чегеварами и прочими. Даже в рЭсторане и то не был (и вряд ли буду).
+0

23  Next гость	10.10.2012 08:49
""Че Гевара - он как Гай Фокс. Все дело в дизайне. У одного портрет колоритный, у другого маска. Вот народу и нравится. Этакие стразы бунтарского мира.""Слышите,вы!Философ-политолог!Может для таких как вы-он террорист левого толка,а вот в Боливии,Аргентине и на Кубе-он национальный герой.Бунтарский мир он разный бывает.Как я понял-в вашем понятии-это сугубо быдло.
+0

24  Flora свой человек	10.10.2012 09:37
обоснование Нэкста покатит? а вы при том, что прежде чем склонять похихикивая чьё-то имя не лишне ознакомиться с биографией оного. во времена инета это вполне доступно
+0

25  SaAnVi tzar	10.10.2012 09:45
> во времена инета это вполне доступно Уж кто бы говорил; ты частенько спрашиваешь про что-нибудь известное, после чего обижаешься, когда я посылаю тебя в интернет. :) Касаемо подобных "известных бунтарских личностей" Генрих всего лишь намекнул, что пипл тупо хавает раскрученный бренд, при этом мало кто в теме, откуда есть этот бренд пошёл. Только и всего.
+0

26  Next гость	10.10.2012 10:02
""пипл тупо хавает раскрученный бренд""Вот пилять, почему люди постоянно конфликтуют?Какой Че раскрученный бренд?Это что:кока-кола,бритни спирс и пепси?Мы о чём вообще говорим?Вы биографию его почитайте.Человек боролся и умер достойно за свои убеждения.Это не брэнд,не террорист и не фенечки!В шестидесятых он был герой,может быть кому то это и не нравилось!
+0

27  SaAnVi tzar	10.10.2012 10:33
Откуда такая проблема с пониманием написанного? Че - в настоящее время именно бренд, который используется везде - от маек до ресторанов. Без разницы, кем он там был. Большинство людей не интересует история, их интересуют значочки-маечки.
+0

28  Next гость	10.10.2012 10:48
""Без разницы, кем он там был. Большинство людей не интересует история, их интересуют значочки-маечки.""А вас,как человека,достигшего возраста 35 лет это не интересует?А меня-да."" Че - в настоящее время именно бренд""ну с точки зрения человеков,которые продают футболки-да.А с нашей то нет?Правильно?Угадал!
+0

29  Flora свой человек	10.10.2012 10:50
> ты частенько спрашиваешь про что-нибудь известное, после чего обижаешься, когда я посылаю тебя в интернет. :) и? ну обидься сам. только в данном случае ты не спрашивал, а я не посылала. тут ситуация слегка иная вообще-то. я не знаю как объяснить...
+0

30  Next гость	10.10.2012 10:56
""я не знаю как объяснить...""объясните мне,красавица!Первый чел,пусть даже женского пола,который сделал мне комплимент (ком.24).Я томно вздыхаю...
+0

страницы: 1 2 3 4   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 9.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.