Shutterstock

опубликовано: 12.09.2012 <весь блог>

Про фотобанк Shutterstock я узнал несколько лет назад, но тогда что-то оттолкнуло меня от того, чтобы хотя бы попробовать поработать в нём. А тут хороший знакомый присоветовал - дескать, его тоже знакомый на Shutterstock чего-то зарабатывает. Ну, полез посмотреть снова. Отметил, что и сервис стал выглядеть по-другому, и в правилах его произошли изменения - теперь он не показался мне таким уж страшным. Впрочем, требования по-прежнему размыты. Дескать, не присылайте кошечек-собачек, закаты-пейзажи, цветочки-ягодки. Если на фото человек - нужно заручиться чуть ли не персональным договором с "моделью", ибо вот. Возникает резонный вопрос - а хули тогда присылать-то? Впрочем, у меня всё же есть фотографии, которые нельзя отнести ни к одной из "нежелательных" категорий. Ну, думаю, их-то и пришлю.

Целый вечер с Алёной сидели и придумывали называния, ключевые слова (сервис на аглицком). Для утверждения в качестве автора, надо прислать 10 фотографий, и если 7 из них получат одобрение - становишься участником. Зафигачил 10 фоток, жду. Менее, чем через сутки, ответ: приняли ОДНУ фотографию, остальные - в отстой. Полез смотреть - за что? Придирки довольно странные, сам могу согласиться лишь с одной - нечёткое изображение на одном из фото; но, во-первых, само по себе это может быть художественным эффектом (как у меня и задумывалось), а во-вторых - не такое уж оно и нерезкое; даже на полном размере выглядит сносно. Остальные претензии мне непонятны в принципе. У половины - кадрирование. Кадрирую я, может быть, и спорно, но всё равно не понимаю - какое именно кадрирование им нужно. Где-то объект по центру, где-то в золотом сечении, где-то сбоку - как нравится. А им вообще нигде не нравится. Кое-где придрались к балансу белого - тут полный швах, ибо я его как раз всегда соблюдаю (в очень редких случаях позволяю покрутить, но в отправленных фото всё было путём). Местами придрались... К теням. Мол, "скорее всего, при съёмке использовалась вспышка". А вот нихуя - не использовалась. Да и как может быть снимок совсем без теней, если специально не усираться?

В общем, финал прост - я совершенно не понял, что им нужно, и вряд ли пойму. Внятных требований нет, только размытые указания. И почему они считают, будто кошечки-собачки никому не нужны - тоже загадка. Я понимаю, что если разрешить всё - фотосток будет тут же завален кошечками и собачками; но ведь простое требование к техническому качеству может отсечь 90% неумех.

А, вы таки ждёте демонстрации той, единственной фотографии, прошедшей придирчивый контроль модераторов Shutterstock? :) Постоянные читатели её уже видели. Итак...

ВНИМАНИЕ... (крутим ниже :)

топор

UPD
фотораздел "Сток"

комментариев: 12

просмотров: 643	глас народа: +20 / -0	зачёт незачёт голос будет учтён в рейтинге
поделиться:
▶ Понравилось? Поддержи! ◀

◀ предыдущая запись
рекламщики, разговор, зацепка

следующая запись ▶
синоптеги, сайт, вал

5 anna_kulchenko свой человек	13.09.2012 12:03
Стоки это тема. У меня знакомый фотограф-оператор недавно в блог выложил фотку третьего марка - с подписью "стоки решают посоны!" (не дословно, но посыл такой) и мне всегда говорил про них. У меня даже книга возле кровати - как снимать для стоков и зарабатывать там. Главное понять что им нужно (не стоку, а его клиентам). Кто туда приходит и зачем. Для какой рекламы, журналов, публикаций могут пригодиться именно твои фотки. Ещё одна важная вещь, которую я уяснила из недочитанной книги - чтобы получать хоть мало-мальски заметные деньги на стоках - там надо жить. Надо отслеживать что в тренде, на что спрос. ПЕРЕД новым годом, а не после выкладывать новогодние картинки и стараться к праздникам заблаговременно закидывать тематические фотки и т.д. ПОСТОЯННО выкладывать новое и новое. Я для себя вижу сток пока только в предметке. Давно хочу этим увлечься, но оставила пока на зиму. Пора свадеб, понимаш ))И то пока не факт, что нынче руки дойдут :)
+0

6 Вася1 гость	13.09.2012 12:14
odesk решает, посоны:)
+0

7 SaAnVi tzar	13.09.2012 12:15
Да, хитрое это дело. Читаю ссылочку, которая выше в комментарии №3. Там реально париться надо, минимум 50 фото в неделю грузить, и чтобы они были приняты, к тому же. Это талант иметь надо. Как на форексе - играют сотни тысяч, выигрывают сотни человек.
+0

8 zeka_vasch гость	13.09.2012 13:23
мой бывший коллега сии опусы писал. пытался уйти от твоей профессии в фотографы. вообщем ниасилил
+0

9 SaAnVi tzar	13.09.2012 13:38
В смысле ниасилил? Он же вроде работает на стоках.
+0

10 АндрейМ гость	15.09.2012 21:59
зарубили. из зависти. да и хер на них
+0

11 Генрих_Лиговский tramvision.ru	22.09.2012 21:37
Топор они взяли, видимо, потому что он старый, фактурный... Маньяку в руку вложить можно :-). А вообще, тут правильно писали, что на стоках нужно постоянно быть в тренде, то бишь снимать швы всякие джинсовые и обувные, риббоны, бантики, мятую бумагу и другие поверхности - это реально сейчас в тренде :-)
+0

12 SaAnVi tzar	03.08.2022 09:28
Кстати, за 10 лет больше про стоки в плане заработка и не слышал. В России, ясен пень.
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 9.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Shutterstock

Комментарии

Добавить комментарий