Обсуждение статьи:
флуд, сукины, кулхацкер

страницы: <<   1 2 3   >>

31  SaAnVi tzar	18.08.2012 18:39
> А что не так собственно? Да всё так, я для примера привёл - как у них. Для тех, кто особо воздрачивает на демократические ценности. > Страна, изрядная часть населения которой на полном серьёзе рассуждает, в XXI веке, об "оскорблении чувств верующих" Изрядной части населения похер на верующих, я так думаю. Равно как похер на выходки душевнобольных людей.
+0

32  А гость	18.08.2012 19:54
> согласна с последними каментами целиком и полностью "Страна, ... банально не нужна." (с) Киберкот Вы, уверены?
+0

33  SaAnVi tzar	18.08.2012 19:56
Киберкот, насколько мне известно, давно живёт не в России. Так что его мнение звучит вполне ожидаемо.
+0

34  Flora свой человек	19.08.2012 06:27
> Вы, уверены? что ж контекст-то на многоточие заменил? вот так и получаются обвинения в экстремизме, хотя речь шла совсем о другом. а в том, что согласна с каментами 28, 29 как я их понимаю, уверена. ))
+0

35  SaAnVi tzar	19.08.2012 08:07
К слову, по такой логике получается, что все страны не нужны. Ибо и в америках есть понятия религиозной нетерпимости, оскорбления чувств и прочее. Я уж молчу про более религиозный восток. Просто у гражданина Киберкота, как всегда, немножечко двойные стандарты. Не так давно в демократиях ПОЖИЗНЕННО посадили чувака за НАМЕРЕНИЯ устроить теракт. Подробностей не помню, хотя кажется тут обмолвлялся. Да и без разницы - каждый видит то, что хочет; спорить бессмысленно. Экзамен по логике у некоторой части нашего населения безнадёжно провален; остаётся надеяться, что это небольшая часть населения. Если судить по тем блогам, что я читаю, часть действительно небольшая. И то радость.
+0

36  schmer друг	19.08.2012 12:42
Мадонне кто-то из политоты рекомендовал "или крест снять, или трусы надеть". Золотые слова. Касаются и политоты, и РПЦ. И ПГМ-нутых - тоже.
+0

37  schmer друг	19.08.2012 12:44
К "А". А Вы назовете хотя бы одного кормчего этой страны, за которого было бы не стыдно? Со времен Новгородской Республики.
+0

38  А гость	19.08.2012 17:03
> что ж контекст-то на многоточие заменил? на многоточие заменил гадкую чушь. в контекст существования страны (который вы своей саблей зацепили) входит несоизмеримо больше, в том числе и Вы. > назовете хотя бы одного кормчего этой страны, за которого было бы не стыдно? 1.вам может не понравится. 2.двадцать+ лет назад стыдить начали. у меня кроме стыда другие возможности есть? 3.этак нас, возьмут за наш стыд и отведут в утиль. пс: пусирайт?
+0

39  schmer друг	19.08.2012 18:22
2>38 1. Если лично мне что-то не нравится - сильно не факт, что это оно не имеет право на существование. 2. 20+ лет назад стыдить начали за 1917+. Вопрос в том и был - есть ли у Вас кроме стыда другие возможности? у меня - нет. 3. лучше уверовать в то, что "это не баг, это фича" ???
+0

40  Flora свой человек	19.08.2012 18:34
> По поводу текста ... И что, кто-то сидит? ок. но тогда объясни, мне почему их не стали судить ни за музей, ни за курицу. почему-то там никто не счёл себя оскорблённым и униженным, а тут вдруг сочли. ну-ну..
+0

41  schmer друг	19.08.2012 19:29
[ссылка, j-mihalych.livejournal.com]
+0

42  Flora свой человек	20.08.2012 04:26
если не утка, то поразительно. даже представить боюсь какова будет официальная реакция..
+0

43  SaAnVi tzar	20.08.2012 05:58
> почему их не стали судить ни за музей, ни за курицу Для меня это загадка. Видимо, верующие оказались более активными в отстаивании своих моральных принципов. А остальной народ терпит, причём некоторые ещё и искусством это называют.
+0

44  Flora свой человек	20.08.2012 06:19
> в отстаивании своих моральных принципов ах вот как это теперь называется )) вчера до кучи почитала в вики разные статья касательно РПЦ. многое не просто удивило, а вернуло всё к тем же мыслям о целесообразности существования страны с такими принципами, причём официально декларируемыми церковью и ещё [ссылка, digest.subscribe.ru]
+0

45  SaAnVi tzar	20.08.2012 06:35
Как забавно, все вдруг проснулись насчёт церкви. А начиналось всё с того же - с равнодушия.
+0

46  Flora свой человек	20.08.2012 06:40
да ты вроде в курсе, что я никогда и не обольщалась насчёт церкви. просто не было повода копать глубже. и как-то с ходу не очень понятно, что можно сделать, когда с одной стороны она явно сращивается в государством нехилыми темпами, а с другой стороны чуть ли не половина населения выказывает признаки оголтелого ПГМ
+0

47  SaAnVi tzar	20.08.2012 06:56
Насчёт половины я не уверен; из того, что видно, серьёзно страдают этим немногие. Есть верующие, которые сами РПЦ не любят, в силу здравого смысла. Больше рекламы-антипиара. Я думаю, нагнетание ситуации выгодно силам за пределами России. И очень надеюсь на благоразумие населения и властей. PR - рядовые хулиганки, и "орелигиознивание" этого процесса - тоже, полагаю пиар.
+0

48  Flora свой человек	20.08.2012 07:01
> А что не так собственно? это уже к американской демократии. да как бы ВСЁ не так. понятно, что у них там свои законы и т.п. НО по нормальной человеческой логике полицейским следовало бы уметь разоружать вооружённых ножом, ну или руки/ноги прострелить. но не стрелять сразу на поражение. и кстати, если бы я стала случайным свидетелем подобного, то оно бы меня повергло в шок (оскорбило мои моральные устои и т.п.) гораздо сильней, чем любая из выходок PR. а вас нет?
+0

49  Flora свой человек	20.08.2012 07:06
> "орелигиознивание" этого процесса - тоже, полагаю пиар да вроде здесь религия замешана изначально, т.к. иск подали работники церкви (или хз как их там назвать правильно, может служителями) и напирали на оскорбление своих именно религиозных чувств
+0

50  Flora свой человек	20.08.2012 07:08
> Я думаю, нагнетание ситуации выгодно силам за пределами России. ага, всемирный жидо-массонский заговор против нас
+0

51  SaAnVi tzar	20.08.2012 07:14
> оно бы меня повергло в шок Именно. Но это ведь в Америке - следовательно, всё правильно. Я к тому, что в любой стране мира хватает идиотизма. И процесс над PR да-а-алеко не самый идиотский. > иск подали работники церкви С одной стороны - а что, не имеют права? Оскорбились же, а что на религиозной почве - дело десятое. Это, кстати, тоже шаг к вожделенным демократиям. У них там ежеминутно кто-то то оскорбляется, то ущемляется, то ещё как-нибудь усирается по поводу своей дражайшей персоны. И они ещё нам смеют пальцем тыкать - уж постыдились бы. Я бы очень не хотел, чтобы и у нас к тому же пришло. Но оно, наверное, придёт. > всемирный жидо-массонский заговор против нас Считаешь, мир наполнен друзьями?
+0

52  Kitya друг	20.08.2012 07:19
>>Как забавно, все вдруг проснулись насчёт церкви. Да никому эта церковь не нужна, по большому счету. По мне, так хоть пусть будет по сто религий в стране, если они не мешают мне жить и не имеют каких-то дополнительных "привилегий", как то: прав на выделение земель на берегах теплых морей, на перекрытие дорог для своих ритуалов, на право казнить и миловать, а иногда и быть над законом. В итоге, все опять упирается в государство, которое эти все "привилегии" и выделяет. А про курицу - это, вообще, во-первых, банальная кража из магазина, совершенная группой лиц по предварительному сговору. До пяти лет. Действительно, странно что тихо по этому поводу. Что опять-таки вызывает вопросы к властям..
+0

53  Flora свой человек	20.08.2012 07:23
> И они ещё нам смеют пальцем тыкать - уж постыдились бы. ну ты же сам ведь тыкаешь (говоришь), когда тебе что-то не нравится. а им почему нельзя? то, что кто-то может сказать и тут же весь мир услышал, а кто-то лишь на его сайте с ограниченным числом читателей, так это не их проблема > Считаешь, мир наполнен друзьями? параноиками
+0

54  Kitya друг	20.08.2012 07:26
>> Считаешь, мир наполнен друзьями? >параноиками список можно продолжать, психических заболеваний много:)))
+0

55  SaAnVi tzar	20.08.2012 07:29
> Да никому эта церковь не нужна, по большому счету. Я про то же, но почему-то идёт усиленный пиар вкупе с таким же усиленным антипиаром. Почитаешь разные новости - ну прямо РПЦ и религия везде и всюду; то мощи привезли, то покрестились, то ходом прошли. Хотя реально в этом участвует от силы 2-3% населения. Вот нахера про это каждый день по десять раз писать, причём вроде бы на непрофильных сайтах? Явный заказ. Кого? Я лично голову поломал в попытках догадаться. Государство я тоже в этом вопросе не пойму. То президент (имею в виду предыдущего) чуть ли не каждый день воцерковленный ходит, то - наоборот, демонстративно стоит в сторонке. Нет внятной позиции, есть только мега-срач на всех уровнях. > а им почему нельзя? Я, как правило, стараюсь видеть брёвна в своих глазах. А когда певичка-поблядушка из главных демократий приезжает сюда и начинает говорить что-то за права человека и демократии, которые у них у самих частенько нифига не соблюдаются - это ни в какие рамки не лезет. > параноиками Стоящими во главе государств. И только у нас все добрые и пушистые, оттого и в жопе.
+0

56  Flora свой человек	20.08.2012 07:29
> А про курицу - это, вообще, во-первых, банальная кража из магазина, совершенная группой лиц по предварительному сговору. До пяти лет. Действительно, странно что тихо по этому поводу. Что опять-таки вызывает вопросы к властям.. кто видел ролик, не мог не заметить, что снимается с нескольких точек и достаточно профессионально, охранники фактически бездействуют, милиционер в кадре вообще без каких-либо эмоций, на улицу они выходят беспрепятственно. разве не напрашивается вывод, что всё это было вообще согласовано с работниками магазина? и вообще затевалось как конкретная акция, но почему-то не доделано толком
+0

57  SaAnVi tzar	20.08.2012 07:31
> разве не напрашивается вывод, что всё это было вообще согласовано У меня давно напрашивается вывод, что большинство подобных акций согласовано. Вопрос только - с кем; не исключаю возможность, что с действующей властью. :)))
+0

58  Flora свой человек	20.08.2012 07:36
> А когда певичка-поблядушка из главных демократий приезжает сюда и начинает говорить что-то за права человека и демократии, которые у них у самих частенько нифига не соблюдаются - это ни в какие рамки не лезет. странная логика. она от себя говорит, а не от имени америки же. в общем, одергивание по принципу "кто ты такой, чтоб говорить" и "на себя посмотри" я считаю ущербными. в случаях, когда призывают к здравому смыслу и человечности. а называть всемирно-знаменитую и признанную поп-певицу певичкой-поблядушкой по меньшей мере смешно. :)
+0

59  Kitya друг	20.08.2012 07:36
>>Вопрос только - с кем; не исключаю возможность, что с действующей властью. :))) Bingo!
+0

60  Flora свой человек	20.08.2012 07:42
что-то давно ничего про сатану нам здесь не рассказывали. это меня тема согласования с властью навела на эти мысли. т.к. это либо следствие паранойи либо дела сатаны. третьего как бы не дано
+0

страницы: <<   1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.