Обсуждение статьи:
Родительский долг

страницы: 1 2   >>

1  Нотаха свой человек	02.03.2012 07:33
+1
+0

2  mgs сноб	02.03.2012 08:39
>> Почему люди в России рожают мало? Ответ очевиден: ___здесь__херово__жить__. ГЫЫЫЫ. Здесь херово жить, зато __стабильно__ херово: буду голосовать за дяду Пу. Извини, не сдержался.
+0

3  SaAnVi tzar	02.03.2012 08:44
Я ждал, когда появится подобный комментарий. Итак, кто же из кандидатов достоверно УЛУЧШИТ нашу жизнь?
+0

4  mgs сноб	02.03.2012 08:53
>> Итак, кто же из кандидатов достоверно УЛУЧШИТ нашу жизнь? Достоверно? Никто, никогда и нигде. Такого вообще нет. Зачем с таким подходом вообще ходить на выборы ибо "достоверно лучше" не станет. "Дорогу осилит идущий", так кажется...
+0

5  SaAnVi tzar	02.03.2012 09:03
Слив зощитан. :)))
+0

6  mgs сноб	02.03.2012 09:18
Пример в голову пришел: заболел некий индивид какой-нибудь болезнью, не смертельной если лечить. Пошел ко врачу тот выписал ему таблетки. Пациент "Доктор, а от них __достоверно__ лучше станет?". Предлагаю тебе Толь в следущий раз когда подхватишь какую-нибудь заразу (да хотя бы того же клеща) забить на докторов ибо ни один (уважающий себя) врач никогда утвердительно на твой вопрос не ответит... ЗЫЖ Если пример про "несмертельную если лечить" болячку кажется притянутым, замени это на что нибудь типа несмертельное но хронически болезненное (например больной зуб).
+0

7  Flora. гость	02.03.2012 09:23
ээ.. или лыжи не едут или ... Статья кузнецова не о том, что рожай больше кидай дальше, а о том, что не надо игнорировать выборы ради будущего детей. Непонятно, чем она тебя задрала.
+0

8  SaAnVi tzar	02.03.2012 09:37
> в следущий раз когда подхватишь какую-нибудь заразу (да хотя бы того же клеща) забить на докторов А я и не забиваю. Я выбираю того доктора, который себя уже зарекомендовал. ;) Если уж продолжать это довольно корявое абстрагирование. > Статья кузнецова не о том, что рожай больше Дети — вот главная ценность в любой нормальной семье, а семейные ценности всегда были, есть и будут основой любого нормального общества. Отношение общества и государства к семье и детям — вот главный критерий его здоровья и развития. Я указываю, что отношение государства - как раз и никакое. А лейтмотивом статьи - его шестеро детей. Мол, о будущем печётся; но откуда он смог позволить себе ШЕСТЕРЫХ?
+0

9  Flora. гость	02.03.2012 09:48
> Я указываю, что отношение государства - как раз и никакое. А лейтмотивом статьи - его шестеро детей. Мол, о будущем печётся; но откуда он смог позволить себе ШЕСТЕРЫХ? ты передёргиваешь. то, что наше общество больно и недоразвито, ни у кого сомнений не вызывает. а лейтмотив статьи не в том какой он папаша-молодец, а в том, что ну придите уж на выборы, не подведите мой регион. :)
+0

10  Flora. гость	02.03.2012 09:51
и ещё такое имхо. твое ранешнее "не хочу детей потому что не хочу" мне импонировало больше, чем нынешнее "не хочу, потому что нет условий и государство бяка"
+0

11  SaAnVi tzar	02.03.2012 09:56
> а в том, что ну придите уж на выборы Ага. Придите на выборы, чтобы сохранить стабильность для моих детей. :))) В том и дело, что педалировать тему "отношения государства к детям" на фоне творящегося - более чем странно. А лейтмотив - "смотрите, у меня шесть". > твое ранешнее "не хочу детей потому что не хочу" мне импонировало больше, чем нынешнее "не хочу, потому что нет условий и государство бяка" Первое логически вытекает из второго - более того, в той заметке так и написано. ;) Иметь детей можно всегда, но если с условиями плохо, логически мыслящий человек выберет очевидное. Нелогически мыслящий будет рассказывать про инстинкты и "потому, что у всех".
+0

12  Flora. гость	02.03.2012 10:02
> Ага. Придите на выборы, чтобы сохранить стабильность для моих детей. :))) ну он просит за того же за кого и ты между прочим ;) > Первое логически вытекает из второго - более того, в той заметке так и написано. ;) в какой ТОЙ? вытекать-то вытекает, но жизнь здесь и сейчас одна, и дети (и сопутствующая реализация родительского инстинкта и предназначения) либо есть либо нет. а если хочется детей, но не заводится по множеству внешних причин, то значит не так уж и хочется.
+0

13  SaAnVi tzar	02.03.2012 10:04
> ну он просит за того же за кого и ты между прочим И что? > в какой ТОЙ? В моей. > то значит не так уж и хочется С этим и не спорю. Кому-то прикольно с детьми, я способен на большее.
+0

14  mgs сноб	02.03.2012 10:04
>> Я выбираю того доктора, который себя уже зарекомендовал. ;) Ну а теперь представь что твой любимый стоматолог уехал (и у знакомых тоже) ну или у тебя зуб заболел где-нибудь не в родном краю? Так и будешь мучиться?
+0

15  Flora. гость	02.03.2012 10:04
ну меня уж ты в отсутствии разума и логики точно не подозреваешь. :)) а если будешь править каменты - не буду вообще ничего говорить! ;)
+0

16  SaAnVi tzar	02.03.2012 10:08
> теперь представь что твой любимый стоматолог уехал Пример некорректен - стоматолог на месте. :))) > меня уж ты в отсутствии разума и логики точно не подозреваешь Так ты и не говоришь про "как у всех". ;) > а если будешь править каменты Где я их правлю? Иногда добавляю пару слов в свои, не меняющие смысл.
+0

17  Flora. гость	02.03.2012 10:09
> И что? да то, что некомильфо обсирать тех, с кем вроде как пока по пути > С этим и не спорю. не споришь, но умалчиваешь, спекулируя на ситуации в стране ;)
+0

18  Flora. гость	02.03.2012 10:11
> Где я их правлю? Иногда добавляю пару слов в свои, не меняющие смысл. смысл твоего поста не меняет. зато иногда меняет смысл и логичность ответов на него.
+0

19  SaAnVi tzar	02.03.2012 10:13
> да то, что некомильфо обсирать тех, с кем вроде как пока по пути С кем мне по пути-то? :))) С политиками, что ли? Видал я их. Всех. > спекулируя на ситуации в стране Ситуация всегда решает. Появляются возможности - я что-то делаю. Не появляются возможности - я не делаю. Усираться? Удел нелогичных.
+0

20  SaAnVi tzar	02.03.2012 10:15
> зато иногда меняет смысл и логичность ответов на него Хм, странно. Не усмотрел в этой ветке особых нелогичностей.
+0

21  Flora. гость	02.03.2012 10:18
> Так ты и не говоришь про "как у всех". ;) не говорю, но это не значит, что у тебя инстинкты более другие, чем "как у всех" :) а вообще, я понять не могу почему твоё поколение как-то полярно разбилось на два лагеря. твоё - это кому щас 30-35. одни хотят семью и детей, реально хотят. а другие при намёке на детей впадают чуть ли не в ужас. просто у моего поколения отношение к детям как-то ровнее было, без таких явных различий...
+0

22  Flora. гость	02.03.2012 10:22
> С кем мне по пути-то? :))) С политиками, что ли? Видал я их. Всех. :))) ой.. кстати, вот по-этому я и не хожу на выборы, ибо не вижу смысла выбирать лучшее из худшего
+0

23  mgs сноб	02.03.2012 10:22
>> Пример некорректен - стоматолог на месте. :))) Пример как раз корректен интерпретация некорректна: тебе стабильно хреново, ты можешь: а) забить и терпеть (тут собственно не важно, зуб ли это или то что "власть предпринимает минимум усилий по тому, чтобы сделать жизнь людей более комфортной") б) попытаться уже что-нибудь поменять (тут опять не важно что это: сходить к новому врачу, выпить "новое" лекарство, пролголосовать за "нового кандидата").
+0

24  SaAnVi tzar	02.03.2012 10:23
> не значит, что у тебя инстинкты более другие Ещё как значит. И сам я весь более другой. Это и плохо, в общем-то. > другие при намёке на детей впадают чуть ли не в ужас ХЗ, я в своём поколении таких, как я, пока не встречал. :) Встречал тех, кому похер, но всё равно рожали. Правда, и толку с этого никакого - разбитые семьи, безотцовство/безматерщинство и прочее.
+0

25  Flora. гость	02.03.2012 10:23
> Хм, странно. Не усмотрел в этой ветке особых нелогичностей. ну в этой скорей тавтология слегка получилась, а не нелогичности. ну и я бы по-другому ответила, если б сразу был окончательный вариант :)
+0

26  SaAnVi tzar	02.03.2012 10:24
> кстати, вот по-этому я и не хожу на выборы А здесь уже принцип. > попытаться уже что-нибудь поменять Но ты же и сам говоришь, что лучше не будет. :)
+0

27  Flora. гость	02.03.2012 10:27
> Ещё как значит. И сам я весь более другой. да нифига подобного. ты (и я кстати тоже) отличаемся от общества в плане социально-навязанных инстинктов (т.е. приобретённых). они всё равно есть, но просто не типичные. ну а врождённые-то куда денутся? :)
+0

28  Flora. гость	02.03.2012 10:29
> А здесь уже принцип. ну как бы да, но принцип "выбирать хоть что-то" не для меня
+0

29  siesta21 свой человек	02.03.2012 10:30
Прозреваю и здесь сотню комментов:)Зы: Во всем виноват злодей Пу:)
+0

30  Flora. гость	02.03.2012 10:32
> Прозреваю и здесь сотню комментов:)Зы: Во всем виноват злодей Пу:) тут будет две сотни. :)) одна, благодаря политической непримиримости, а вторая сотня потому, что мне делать нефиг :)
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.