Обсуждение статьи:
щит, DNS, аниме

страницы: <<   1 2 3   >>

31  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	13.01.2011 03:20
Никак не могу понять, чем эта Волочкова так всех привлекает... Она же страшная.
+0

32  SaAnVi tzar	13.01.2011 09:15
Просто одно из лиц в "шоубизе"... Который всерьёз никто не воспринимает.
+0

33  Kromsolog свой человек	13.01.2011 11:00
>хрень, о существовании которой я задумывался ещё лет 10 назад уже существует лет пять. Конечно, шняжка, но если УЖ ОЧЕНЬ хочется кого-то приколоть…
+0

34  Kromsolog свой человек	13.01.2011 11:09
>Инфракрасное, чтоль, или ХЗ Ага, инфракрасное. D-Beam называется. В роландовских синтах и не только синтах наличествует.
+0

35  Kromsolog свой человек	13.01.2011 11:11
>"полосочки-обрамлялочки" овуляшечки )))
+0

36  Flora. гость	13.01.2011 12:21
о_О Кто про что! И эта... Кромс, ты ж вроде не гинеколог! :)))))
+0

37  Kromsolog свой человек	13.01.2011 13:33
[lurkmore.ru/Овуляшки] Если кто не в курсе :)
+0

38  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	13.01.2011 19:58
Секрет прост: каждый участник хранит копию общей БД. ;)
+0

39  SaAnVi tzar	13.01.2011 20:07
Остаётся один участник. Пиздец БД? :)
+0

40  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	13.01.2011 20:38
Нет. У него ж полная копия.
+0

41  Flora. гость	14.01.2011 05:15
эээ... ууу... про настоечки. а на основе чего? опять же херовой магазинной водки? :)
+0

42  SaAnVi tzar	14.01.2011 07:26
> Нет. У него ж полная копия. Которую он подменит какой-нибудь лажей. Понятно, тоже теоретически. Но всё же хотя бы два участника надоть. И почему 21 миллион?! > а на основе чего? опять же херовой магазинной водки? Всё продумано, есть же сорбенты.
+0

43  Flora. гость	14.01.2011 09:44
> Всё продумано, есть же сорбенты. по-русски это называется из г конфетку делать. имхо, в данном случае овчинка выделки не стоит. тем более если уж распробовал "хороший дорогой", то кустарными методами конфетку не сделать
+0

44  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	14.01.2011 12:38
Чтобы копию подменить лажей, надо пересчитать все блоки. А это надо кластер вычислительный иметь хороший. Проще перезапустить систему вообще. Почему 21 миллион? Ну так получилось из расчёта того, что в первые 4 года надо выпустить 10 миллионов. В следующие 4 - должно быть 5, потом 2.5... Асимптотически к 21 подходим. Цифра в 10 миллионов взята, вероятно, с потолка, хотя я в этом не уверен.
+0

45  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	14.01.2011 12:41
О кустарных методах выскажу своё мнение... Дистилляты всегда лучше ректификатов. Не по химической чистоте, естественно, а по вкусовым свойствам и с точки зрения вреда для здоровья и формирования зависимости. Так что лучше настоечки делать всё же на хорошем самогоне.
+0

46  siesta21 свой человек	14.01.2011 13:55
>Всё продумано, есть же сорбенты. Может лучше тру спирт добыть?
+0

47  SaAnVi tzar	14.01.2011 22:19
> тем более если уж распробовал "хороший дорогой", то кустарными методами конфетку не сделать Дык "хороший дорогой" и заключается в том, что его выдерживают из говна. В моём случае это кедровый орех - его скорлупа является мощнейшим природным сорбентом. Что я лично продегустировал у друга. Рецепт записал - теперь пытаюсь поворить. Повторю - поделюсь. :) > Так что лучше настоечки делать всё же на хорошем самогоне. Это согласен, но пока мини-спиртзавод не купил. :) Хотя рассматриваю... > Может лучше тру спирт добыть? Сложновато. :(
+0

48  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	14.01.2011 23:52
А спиртзавод и не надо. Обычный самогонный аппарат нужен. Можно даже ручками скрафтить из кусков с ближайшей барахолки, гарантирую. Готовый змеевик с трубками в цилиндре из нержавейки там вообще не проблема купить. Ну а дальше как обычно: бидон, плита, раковина... Брага из дрожжей и сахара... Особо доставляет двойная перегонка, крепость доползает чуть не до 75%, ну и много всякого отгоняется. Анонимус делал и одобряет. ;)
+0

49  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	14.01.2011 23:55
>Он, услышав по радио один из куплетов "Money for nothing", счел его непристойным. Ахуэвайтунг, не трахаться в попу и активно не хотеть этого теперь считается непристойным? Действительно, конец...
+0

50  SaAnVi tzar	15.01.2011 11:07
Да это же надо додуматься - запретить ТАКОЙ хит. В десятку песен прошедшего века точно войдёт, думаю. Толерастия в действии, каждого дауна теперь будут слушать - чего ему там непристойного показалось...
+0

51  SaAnVi tzar	15.01.2011 11:14
> Цифра в 10 миллионов взята, вероятно, с потолка, хотя я в этом не уверен. Просто представим, что каждый пользователь инета будет иметь BTC. Это по ноль целых хрен десятых на каждого. :)
+0

52  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	15.01.2011 15:03
Фигня, биткойн делится до 9 знака.
+0

53  Flora. гость	16.01.2011 06:50
субботние новости на воскресенье переехали :)
+0

54  SaAnVi tzar	17.01.2011 05:14
Точно, не дело.
+0

55  OLGA гость	18.01.2011 15:11
- Зачем на Земле лишняя биомасса? Какой в этом смысл?- А ты себя причисляешь к не лишней биомассе? Так и до Гитлера недалеко.
+0

56  SaAnVi tzar	18.01.2011 16:53
Внимательнее читать надо, тогда вопросов глупых не возникнет.
+0

57  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	18.01.2011 17:02
Гитлер, кстати, товарищ был тоже неглупый. Только вот ошибок наделал... Ну да дело не в этом. Дело в том, что "развитость" (на самом деле - пресыщение благами "цивилизации") отрывает людей от природы, подменяет устремления и духовные установки. Природу просто так не изнасилуешь - она в ответ отнимает у таких людей желание, а то и способность размножаться. Потому в "развитых" странах рождаемость меньше, а аборигены по большей части духовно слабы. Потому приезжие из "неразвитых" стран вытесняют местное население. Посмотрите на Францию или Германию - много ли там белых людей осталось? В России, если ничего не изменится, тоже скоро белых не останется... Самый парадокс в том, что Россию не назовёшь "развитой" в том же плане, что европейские страны.
+0

58  SaAnVi tzar	18.01.2011 17:29
> отрывает людей от природы, подменяет устремления и духовные установки ХЗ, я как-то не готов обратно в пещеры и за мамонтами с молотком наяривать. Рождаемость в развитых странах меньше как раз потому, что люди развиты духовно - нахер им плодиться, как муравьям, ведь тогда на нормальную жизнь времени как раз и не останется.
+0

59  m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	18.01.2011 18:07
А я и не говорил, что надо за мамонтами с молотком. Однако пузо отращивать, занимаясь никому не нужной работой и боясь ответственности за потомство - прямой путь к вырождению. И напомню - "понаехавшие"-то плодятся без зазрения совести. Чтобы сохранить свой традиционный культурный уровень, надо как минимум поддерживать достаточную численность своей культурной группы. А любители того, что некоторые называют "нормальной жизнью" (танцульки- пьянки- потрахушки) этого не понимают, потому скоро их "нормальная жизнь" наверняка закончится. Как минимум когда на их танцульки придут чурки или негры, набьют им морды и оттрахают всё, что движется. А "нормальные" утрутся и вымрут (а пока не вымерли - будут обслуживать чужих детей), потому что не способны даже друг за друга постоять - толерастия же, "возлюби ближнего своего". Не забывается что-то и полушутливое продолжение этой фразы: "...а потом и дальнего своего, иначе дальний приблизится и сам тебя возлюбит". Кавычки не просто так - я не про тебя это. Сам понимаешь, сакральные 95%. Нормальная жизнь, сам понимаешь - она и по полям поноситься-поорать, и картину нарисовать, и лопатой поработать. Гармоничное развитие личности называется. (во я описал... ;) )
+0

60  SaAnVi tzar	18.01.2011 18:51
> Чтобы сохранить свой традиционный культурный уровень, надо как минимум поддерживать достаточную численность своей культурной группы. Гоняться за плодовитостью - не вариант. При таком раскладе через 10 лет на Земле не пёрнуть будет. Нужна вменяемая миграционная политика, жёсткие законы. Тогда приезжие будут адекватно ассимилироваться, а их дети и вовсе станут "местными" - таким образом, демографическую ситуацию они только поправят. Я же смотрел на проблему более глобально. Да поправит меня Flora, ежели неправ - в том же Китае целая куча народу существует в режиме "не пришей пизде рукав". Они не платят налогов, ничего не прибавляют государству - лишь бы прокормили себя, раком копаясь в земле. Биомасса, как я уже говорил, потребляющая ресурсы планеты и коптящая воздух почём зря. Китайцы, думаю, эту проблему понимают и уже пытаются решить - только схватились поздно. Вот я и гутарю о том, что их метод - не наш, и на вооружение брать его не стоит. Отсюда и наше преимущество, хотя бы в этом.
+0

страницы: <<   1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.