Обсуждение статьи:
Дискетка для записи

страницы: <<   1 2 3 4   >>

31  SaAnVi гость	08.11.2009 20:03
> 20 % неуебанов контролируют 80 % Я не это имел в виду.
+0

32  Kot гость	09.11.2009 07:12
По-моему, защищать свое потомство сильнее себя - это инстинкт человека, заложенный природой. Как только человечество или отдельная нация от него отойдет - перспективы у него или у нее будут, скорее всего, самые печальные.
+0

33  дмитрий гость	09.11.2009 07:25
Не то чтобы контролируют, создают, производят, улучшают и.т.д. Так как насчет антивирусников и систем приема информации?
+0

34  SaAnVi гость	09.11.2009 08:16
> свое потомство Ключевое слово 'своё'. > Как только человечество или отдельная нация Никакое человечество и никакая нация своё потомство не защищает. > Так как насчет антивирусников и систем приема информации? Я уже говорил, что помимо твоих программ, которые ты будешь пытаться инсталлировать, в чадо будут инсталлированы другие, навязанные окружающим миром.
+0

35  Kot гость	09.11.2009 08:23
А дальше уже насколько ты ощущаешь себя частью народа в котором живешь. Если тебе пох на всех остальных - то одно дело, если считаешь себя частью общества. то и частично заботу о его потомстве будешь проявлять. Насколько в нации сильно чувство общности, настолько она и есть нация или единый народ.
+0

36  SaAnVi гость	09.11.2009 09:02
О, эта тема для совершенно отдельного разговора. Начнем с того, что русский народ сам по себе всегда разобщен. Этим можно и закончить. Господа, мы от темы отклоняемся, а это не есть хорошо. Я не поднимал тему о том, что: Детей рожать не надо; Их не надо защищать; Их не надо воспитывать. Я поднял тему о том, что не всегда адекватным будет жертвование взрослой жизнью ради детской. Вопрос мною уже задавался, все его в той или иной степени игнорируют. Внимание, вопрос: вы стоите около дороги, через дорогу под автомобиль бежит ребенок, водила начинает уходить в вашу сторону и под колеса попадаете вы. Сочтете ли вы вашу жизнь столь ничтожной, что ею можно пожертвовать ради жизни малолетнего идиота? Именно с вашей точки зрения, а не с точки зрения ООН, НАТО, мира во всем мире и надвигающейся экзистенциальной энтропии.
+0

37  Kot гость	09.11.2009 10:01
Никто же за рулем не думает: блин, бежит ребенок, давай я лучше сверну и вместо него собью того взрослого идиота на краю дороги. Водитель видит впереди бегущего и пытается уйти от столкновения, обычная реакция. А если вопрос поставить таким образом, что кого лучше хлопнуть 20 взрослых или 20 детей, то этот вопрос по-моему практического смысла не имеет.
+0

38  onoi гость	09.11.2009 10:29
> Никто же за рулем не думает: блин, бежит ребенок, давай я лучше сверну и вместо него собью того взрослого идиота на краю дороги Что прискорбно, но именно так и думают водители. Если водитель увидит перед ним перебегающего дорогу ребенка, то он свернет в сторону, даже если в этой стороне больше одного взрослого человека. Анатолий прав, тема не о чайлдфри, а о важности элементов общества. Не пытайтесь доказать какие вы хорошие, господа, всёравно при наступлении полной жопы каждый спасает свою и именно свою задницу. Гадать и предсказывать тоже не нужно, поскольку мне лично пофиг кем тот ребенок может стать если из-за него я раньше лягу в цинк. Пусть он хоть декарство от спида изобретет в будущем. Да и о пользе ученых можно поспорить - многие холивары ведутся о том что наука ведет лишь к унынию и апокалипсецу. И т.д., и т.п.
+0

39  Kot гость	09.11.2009 10:40
А если он увидит взрослого он что, снесет его к едрене фене? Он тоже свернет, потому что это естественная реакция. Тема не про то, кого спасать себя или чужого ребенка, а про то, кого из 2 посторонних спасть прежде всего - взрослого или ребенка.
+0

40  Flora гость	09.11.2009 11:11
я считаю, что из двух посторонних нужно спасать того, кого с большей вероятностью возможно спасти. Ну а в случае с дорогой, ну конечно в идеале надо бы молниеносно оценивать ситуацию и выбирать максимально безопасный (минимально травматичный) вариант в дилемме проезжая часть/остановка. Ну когда один на дороге, а другой (один) на тротуаре, то честно говоря ХЗ. %) Вообще ситуация бредовая какая-то. Что, на дороге больше места нет, ребёнок всю перегородил? Или тут уже чужие машиночки ценнее чужого ребёночка?
+0

41  SaAnVi гость	09.11.2009 11:21
Как я и предполагал, вместо конкретных ответов будет налита всё та же вода. :) Спорить далее, в общем-то, не о чем.
+0

42  Flora гость	09.11.2009 11:33
> Внимание, вопрос: вы стоите около дороги, через дорогу под автомобиль бежит ребенок, водила начинает уходить в вашу сторону и под колеса попадаете вы. Сочтете ли вы вашу жизнь столь ничтожной, что ею можно пожертвовать ради жизни малолетнего идиота? Вопрос в корне не верен. Это не жертва, это случайность! Для меня непонятно, как вообще подобный случай вызвал мысли о сравнительной ценности жизней. Жертвуют жизнью осознанно, делая выбор, здесь же выбор делает в лучшем случае водитель.
+0

43  Kot гость	09.11.2009 11:38
Так а тут конкретного ответа быть не может, т.к. невозможно измерить степень полезности, тем более потенциальной. Мысль вообще, в какой-то степени здравая, несколько изменить отношение к детям как к абсолютной непогрешимой ценности. Бегают с ними как с писанной торбой, пылинки сдувают, а вырастают в итоге обалдуи безответственные...
+0

44  SaAnVi гость	09.11.2009 11:41
> Это не жертва, это случайность! Это не случайность: есть конкретный виновник. Не амёба, не собачка - человек, у которого есть мозг и которому наверняка хоть раз в жизни уже говорили, как следует вести себя на пешеходных переходах. > здесь же выбор делает в лучшем случае водитель Но он его делает. И, как правильно указал onoi, само воспитание 'дитёночков низзя' скажет ему вывернуть руль куда угодно, хоть в остановку, наполненную людьми, или в другую машину, где тоже есть люди.
+0

45  Kot гость	09.11.2009 12:17
Вы вообще сами водители? По-моему, нифига это нереально в такой экстренной ситуации сидеть и оценивать - человек просто пытается уйти от столкновения, сворачивая на обочину.
+0

46  onoi гость	09.11.2009 13:12
Я лично водитель, даже на грузовой могу покатать, только вот помню как на пешеходном переходе еле успел выскочить на капот машине, чтобы бампером по ногам не схлопотать. Водитель был виновен и почему-то не свернул никуда. Но это так - частный случай.
+0

47  Kot гость	09.11.2009 13:14
дак ты наверное уже взрослый был к тому моменту, нах ты ему сдался сворачивать еще)))
+0

48  OLGA гость	09.11.2009 13:29
Для Бога любая жизнь ценна. даже не родившегося ребенка (аборт). Дар жизни он и есть дар, а на все. что написано выше резюме:'И обратился я и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, НО ВРЕМЯ И СЛУЧАЙ ДЛЯ ВСЕХ' (Екклесиаст 9:11)
+0

49  onoi гость	09.11.2009 13:33
Всё ждал когда кто-то с православием головного мозга появится. Спасибо, повеселился :) OLGA, интернет он ведь от диявола, это зло и ересь, акститесь: выдерните шнур, выбросте монитор и сотрите СР с винта)
+0

50  SaAnVi гость	09.11.2009 13:42
> По-моему, нифига это нереально в такой экстренной ситуации сидеть и оценивать - человек просто пытается уйти от столкновения, сворачивая на обочину. А водитель и не виновен - виновна дискетка. ;) > даже не родившегося ребенка (аборт). Разговору нет: куда круче сломать себе жизнь, рожая какого-нибудь заведомого урода (или даже если после родов выяснится, что ребёнок - урод). Ещё круче и спокойней оценивать, когда с самим такого никогда не случалось. Это все завсегда могут. > интернет он ведь от диявола Это точно. :) > выдерните шнур, выбросте монитор Навеяло: выдерни шнур, выдави стекло.
+0

51  chel гость	09.11.2009 21:51
Онотоле, хорош говно на вентилятор вбрасывать. хотя, мастерски получилось, чо сказать. )))
+0

52  OLGA гость	10.11.2009 06:40
onoi: я к православию ни какого отношения не имею и ни когда не имела, спроси у сhel он в курсе.
+0

53  chel гость	10.11.2009 07:38
а чо я в курсе? для меня один хрен - что православие, что свидетелеиеговизм, что прочий фимоз головного моска.
+0

54  onoi гость	10.11.2009 09:40
OLGA, спрашивать не нужно, он уже ответил. Собственно ПГМ это общий термин, который можно охарактеризовать словами выше 'один хрен - что православие, что свидетелеиеговизм, что прочий фимоз головного моска' > Навеяло: выдерни шнур, выдави стекло. Еще бы, я же по аналогии и написал :)
+0

55  OLGA гость	10.11.2009 12:28
А к какому фимозу вы себя относите? как известно ... не терпит пустоты,... а судьи кто?
+0

56  onoi гость	10.11.2009 14:31
Я - человек науки (как бы громко не звучало), предпочитаю опираться на факты, а не пафосно орать перед толпой и тыкать пальцем в небо, мол оттуда всех накажут. Ну, еще от части можно величать 'недоайти'. Может кто пустоты и не терпит, а я вот не люблю фанатиков и просто глупых людей. Если вы намекаете на то что нельзя судить кого-то будучи самому не без греха, то это чушь. Я имею полное право кого-то осуждать, сам при том не являясь девой Марией. Но, это тема отдельного троллинга. Как говорится - каждому своё.
+0

57  АндрейМ гость	10.11.2009 14:44
Ну емое..тут я целиком с Анатолием согласен- локальная трагедия для близких , но не для человечества и в конкретной ситуации предпочел бы чтобы детеныша размазало чем Анатолия. Это ОДНОЗНАЧНО. Ну или как вариант если детеныш к примеру и Флора то предпочел бы чтоб Флору раскатало бо Флора в сущности хуже сорного растения, а из детеныша ченить полезное еще может вырасти Кстати пацану то надо соску было набить чтоб знал )))))
+0

58  SaAnVi гость	10.11.2009 15:01
> предпочитаю опираться на факты Щас тебе скажут: 'Видишь суслика? Нет?! А он есть!'. :))
+0

59  onoi гость	10.11.2009 15:10
Сказать скажут, только вот научным фактам о которых мне известно, но которым я лично не был свидетелем вызывают больше доверия, чем просто напутствие 'поверь и тебе воздастся!'. Я в любой момент могу суслика пойти пощупать в какой-то зоопарк, а как насчет религии. Опять 'поверь'? Не, разные это вещи, разные. Вот тут малость интереснее всё сказано, да еще и с лулзами (я не опираюсь на даную статью, просто рекомендую, надеюсь не зачтется плагиатом): http://lurkmore.ru/ПГМ Для желающих продолжить - там же читайте статьи в самом низу по ссылкам.
+0

60  дмитрий гость	10.11.2009 15:48
Охренеть какая бодяга закрутилась!
+0

страницы: <<   1 2 3 4   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.