Обсуждение статьи:
Дискетка для записи

страницы: 1 2 3 4   >>

1  VSV гость	06.11.2009 18:57
Кстати, Прима полюбила в новости о какой-нибудь аварии вставлять 'беременную девушку'. Например, 'в машине была беременная девушка, она не пострадала'. P.S. Если пацан бежал на красный - водила не виноват, но наверняка поднялся бы хай типа 'ребёнок непредсказуем, нужно быть осторожнее'.
+0

2  SaAnVi гость	06.11.2009 19:07
Пацан-то точно на красный бежал.
+0

3  onoi гость	06.11.2009 19:14
'от я бы точно...' взял и уебал. Холивар еще тот, срач лишний раз розводить не будем, но в мысли есть рацзерно. Правда как и в твоем, Анатолий, случае прочтения в чужом блоге, я тоже не совсем с тобой согласен в твоем. А вообще писать лень, через ннацать минут домой. С пятницой тебя, человек-креатив!
+0

4  SaAnVi гость	06.11.2009 19:18
И тебя так же. :) Холивар таки да, но высказаться - охота.
+0

5  Flora гость	07.11.2009 04:56
ЛЮДИ! вы чего? нельзя так вопрос ставить! ну кто более ценен для мира. Нель-зя! а детей в случае катастроф/травматизма отдельно 'выносят в заголовок' потому что в большинстве случаев они страдают НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛИ, потому что вариантов выбора у них гораздо меньше чем у взрослых (имхо). Ну за исключением случая красного сигнала светофора может быть. Хотя и тут хз, может это и не безалаберность была вовсе, может ему за опоздание куда-то грозила порка или чего ещё похлеще... или вообще он был в таком состоянии (доведён взрослыми же скорее всего), что в упор этот светофор не видел. Я к тому, что любое событие есть результат совпадения множества факторов, большая часть из которых нам не ведома.
+0

6  Flora гость	07.11.2009 04:57
прошу прощения за ашипки :/
+0

7  SaAnVi гость	07.11.2009 06:36
> ну кто более ценен для мира. Всегда (и изначально) кто-то более ценен, а кто-то менее.
+0

8  Flora гость	07.11.2009 11:05
это иллюзия
+0

9  SaAnVi гость	07.11.2009 11:17
Чем это иллюзия? Недавно родившийся идиот (либо настоящий, либо будущий) ценнее сформировавшегося адеквата?
+0

10  Flora гость	07.11.2009 11:25
Да условно всё это. Даже если не брать адекватов местного уровня, а рассматривать только всемирно известных личностей, то если б кого-то в детстве переехала машина ну или там лошадь с телегой, то мир бы не перевернулся. Да, что-то пошло бы не так (возможно), но всё равно пошло бы. И ценность каких-то научных открытий или достижений науки тоже относительна. Без них что-то было бы по-другому. Не лучше не хуже, а просто подругому. Мысль понятна?
+0

11  Flora гость	07.11.2009 11:27
блин! почему нет возможности правки?! :) достижений культуры, а не науки, там выше ))))
+0

12  SaAnVi гость	07.11.2009 11:38
> Мысль понятна? Решительно нет. Ты рассуждаешь в глобальном масштабе. В таком масштабе вообще ничего не имеет ценности. Как говорится - нахрен жить, если всё равно умрёшь. Но в отдельно взятые моменты времени свою ценность имеет всё, в том числе и разнообразные люди. Все равны перед бесконечностью, но не друг перед другом.
+0

13  SaAnVi гость	07.11.2009 11:38
> почему нет возможности правки?! Потому что писАть надо сразу нормально. ;)
+0

14  Flora гость	07.11.2009 12:00
ну по твоей логике получается, что тот, у кого больше друзей и почитателей, однозначно ценнее. здесь и сейчас.
+0

15  SaAnVi гость	07.11.2009 12:36
А откуда у него появились друзья-почитатели? Не с неба же свалились. А почему у другого нет друзей-почитателей?
+0

16  Flora гость	07.11.2009 13:00
да какая разница? я про то, что количественный критерий не всегда является показателем качественности и, следовательно, ценности тоже. и вообще нету такого критерия, который безусловную ценность определяет. и все возмущения типа 'из-за малоценного его (чуть не) обидели ценного меня' наивны и эгоистичны :)
+0

17  SaAnVi гость	07.11.2009 13:12
> и вообще нету такого критерия, который безусловную ценность определяет. Критерии всегда есть, просто для кого-то они вполне прозрачны и понятны, а кому-то объяснять надо - и всё равно не поймёт. ;) > и все возмущения типа 'из-за малоценного его (чуть не) обидели ценного меня' наивны и эгоистичны Чем плох эгоизм? Каждому свойственно думать в первую очередь о себе, просто в разных масштабах. Перенеси историю на себя и ответь на вопрос: что лучше - когда под колёсами автомобиля погибнешь ты, или малолетний дебил, из-за которого это всё произошло?
+0

18  SaAnVi гость	07.11.2009 13:26
Кстати, про критерии: сердобольная мамаша какого-нибудь маньяка, зарезавшего сто человек, всё равно будет потом всем говорить что 'мой сыночек такой хороший и добрый - не мог он такого сделать'. То есть, критерии уж очень шибко зависят от способности человека трезво взглянуть на ситуацию, ибо в некоторых случаях он трезво на неё взглянуть неспособен.
+0

19  Flora гость	07.11.2009 13:50
>что лучше - когда под колёсами автомобиля погибнешь ты, или малолетний дебил, из-за которого это всё произошло? да ничто не лучше. и то и то печально, но просто для разных групп людей. >критерии уж очень шибко зависят от способности человека трезво взглянуть на ситуацию, ибо в некоторых случаях он трезво на неё взглянуть неспособен вот именно! только не в некоторых случаях, а в большинстве. и не только от способности, а так же от среды, воспитания, традиций, крамы, прошлых жизней, прошлых жизней всей съеденной еды и тд и тп ))) и не только критерии, но и все поступки и 'случайные' ситуации. :Р
+0

20  onoi гость	07.11.2009 14:23
> Холивар еще тот, срач лишний раз розводить не будем Как в воду смотрел :) Flora, ты вот писала что на бедное дитё действует куча факторов, но ведь на меня - на взрослого человека куда более мощно действует 'система'. У меня куча проблем, злое начальство, да что угодно может быть. И что, это оправдание отключать мозг и лезть под машину?
+0

21  Flora гость	07.11.2009 14:39
та разве ж це срач? :) to onoi: а) не оправдание, а объяснение. б)'на взрослого человека куда более мощно действует 'система'' возможно, но вопрос не в мощи воздействия, а в восприимчивости и уязвимости. грубо говоря, нельзя ВИНИТЬ лоха в том, что он лох. в общем, я всё, что хотела, сказала. кто захотел, тот понял. :)
+0

22  onoi гость	07.11.2009 14:45
Грубо говоря если человек не хочет ничему учиться, то его можно винить в том что он лох или с детства сунет пальцы в розетку. Ладно, всёравно каждый сотанется (удачная очепятка, даже не буду исправлять) при своем мнении, но твою позицию, сибирская флора, я понял :)
+0

23  Генрих гость	08.11.2009 01:46
Анатолий, ты меня очень удивил. Не знаю, что и сказать, чтобы не получить штамп ЧСВ. Фактически, постановка вопроса и в этом случае неправильна. Хорошо сказал об этом Карцев в монологе о раках за 5, больших, но вчера; а сегодня по 3, но мелких. То есть, если, ты возомнил себя раком по 5, но вчера, ты совершенно не делаешь скидку раку, который за 3, но сегодня. Это хорошо, если рассуждать, что этот рак еще не пойман, но его оценочную стоимость мы уже произвели чисто технически. ОК. Ну а если не технически? Кто ведь знает, что тот пацан станет обязательно быдлом? А может быть он станет великим ученым? Не все великие начинали с грамотного соблюдения ПДД. А кто знает, что ты не скуксишься и не продинамишь свою грамотно записанную дискету? Дружище, тебе пора свой блог в ЖЖ вести. Слишком уж провокационные вопросы. Но если что, поддержу, чем могу )))
+0

24  дмитрий гость	08.11.2009 06:26
Дискетка приносит радость! Записанная дискета начинает приносить большую пользу информационной системе когда есть рядом маленькая пустая плюс записывает информацию 'дискетке' развивается мир, причем только в положительную сторону. Следовательно хуй поймешь кто больше приносит пользы перезагрузившая дискета или дискетка которая стимулирует неполностью записанную дискету на действия сделать мир лучше и оставить его потомкам. Нет критериев оценки личности их просто невозможно вывести. Кто больше приносит пользы кто меньше. Проще просто прийти насрать и в деревянный ящик не оставив после себя нихрена и сожрать 12 вагонов жратвы из этого мира и пять вагонов мусора оставить после себя.
+0

25  SaAnVi гость	08.11.2009 06:29
> да ничто не лучше. и то и то печально, но просто для разных групп людей. Но лично для тебя это куда более печально, не правда ли? А вопрос был задан именно тебе. ;) > нельзя ВИНИТЬ лоха в том, что он лох. А кого тогда винить? 8-? Сегодня он бежал под машину - повезло. Завтра он ещё раз побежит под машину - повезёт. Послезавтра - не повезёт: либо сам погибнет - либо другие, неповинные люди. И кого винить-то? Неблагоприятное сочетание планет и болотного газа? > Кто ведь знает, что тот пацан станет обязательно быдлом? Согласен - будущее непредсказуемо. Но я же говорю про настоящее. Синица в руке и журавль в небе - есть же поговорочка, не зря. > Дружище, тебе пора свой блог в ЖЖ вести. Блин, не хочу! Зачем оно вообще, это ЖЖ? Там шняга одна на публику... Обязательства: бОльшая популярность = бОльшее количество ниочёмных постов = джинсА кругом и прочее... Буду пионером! Буду развивать свою хоумпагу до состояния ЖЖ! :) > Слишком провокационные вопросы. Если я напишу всё, что я думаю...
+0

26  SaAnVi гость	08.11.2009 06:40
Холивар на усладу получился. ;) > Дискетка приносит радость! В основном, только своим родителям. > развивается мир, причем только в положительную сторону. Оглянись: вокруг тебя 80% уебанов, и ты это прекрасно знаешь. Правда только в положительную сторону? ;) > Проще просто прийти насрать и в деревянный ящик не оставив после себя нихрена Оставление после себя 'дискетки' вовсе не означает, что ты сделал мир лучше, или сделал кому-то лучше. Делать мир лучше вполне возможно и без дискеток (что периодически доказывается многими людьми). Зато есть люди с кучей дискеток, всерьёз полагающие, что они все такие после себя чего-то там оставили.
+0

27  Генрих гость	08.11.2009 06:50
Я так понимаю, у тебя у самого пока детей нет?
+0

28  SaAnVi гость	08.11.2009 07:39
Ооо, я ждал этого вопроса. :) Действительно, так и есть.
+0

29  SaAnVi гость	08.11.2009 09:09
Кстати, вот ещё забавный факт: несмотря на то, что большинство людей считают дискетки 'высшей формой реализации', в самом собственно обществе нет никакого механизма по взращиванию правильных дискеток. Например, всеизвестно, что родители имеют над своими чадами всё меньший контроль по вполне понятным причинам: занятость, общение дискетки с ХЗ пойми кем во дворе, идиотская система образования (что в СССР, что щас), СМИ - факторов дохренища. Нет никаких механизмов выявления у дискетки способностей к чему-либо и направлению её энергии в нужное русло. То есть, после рождения дискетка отправляется в свободное путешествие, а законы мира пока таковы, что в результате мы будем иметь скорее потреблядь, нежели кого-то там, кто будет 'улучшать мир'. Думайте, думайте, у меня на всё ответ найдётся. Не зря я несколько клавиатур стёр в своё время. ;)
+0

30  дмитрий гость	08.11.2009 19:17
Уебанов много. Однако если заложить в дискете ряд программ по распознаванию информации и какой нибудь антивирусник то все будет не так плохо. 20 % неуебанов контролируют 80 % ,,, т. е. надо быть в этих 20 % и жить с интересом на далекое будущее хотя и кажеться что ничего изменить нельзя.
+0

страницы: 1 2 3 4   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.