| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (0%) |
| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (0%) |
популярные посты ▶
|
Win9x против WinNTДанная статья основана прежде всего на моем достаточно большом опыте и субъективных ощущениях. Никому свое мнение навязывать не желаю. В основном буду ссылаться на Win95 & WinNT4.0, т.к. с ними имею "длительный контакт". :) Краткое описание: Win9x & WinNTИтак, чем же отличаются Windows9x и WindowsNT? Во-первых, WindowsNT - законченная операционная система, а не надстройка над DOS, каковой являются Win9x. Полностью тридцатидвухбитная. Win95 предназначалась в основном для того, чтобы сделать графическую надстройку над DOS, файловая система была заимствована оттуда же (FAT16). WinNT имеет свою - NTFS. Последователи Win95 (Win98, и вероятно Windows Millenium) ничего особо кардинального, кроме исправления ошибок (и привнесения кучи новых :) не изменили. FAT32 - лишь попытка сделать файловую систему, удобоваримую для современных винчестеров очень большой емкости. NTFS же сызнова может держать такие диски. Несмотря на очень большое внешнее сходство, WinNT и Win9x - разные системы, хотя большинство программ, разработанных под win32, одинаково хорошо работают на обеих. Проблема установки железа в WinNTДа, спорить пожалуй бесполезно - установить драйвера для железа в WinNT - очень трудная, а нередко и неразрешимая задача. Дело в том что WinNT не любит, когда ей пытаются подсунуть драйвера от Win9x (собственно, не то что не любит - а вообще не дает их установить), а своих "родных" драйверов у нее хоть вроде и много, но почему-то всегда не от тех устройств, которые имеются. Производители железа подливают масла в огонь - в основном все ориентируются на Win9x, а на WinNT порою просто "ложат", хоть это и неграмотно сказано. Однако, надо сказать, в последнее время ситуация несколько улучшилась, и уважающие себя фирмы обязательно делают для своих устройств драйвера и под NT, хотя и (ко всеобщему прискорбию) не факт, что эти драйвера будут работать... Чаще драйвера для NT написаны что называется "на коленке", т.е. устройство будет работать и обеспечивать необходимый минимум отдачи, но какие-то функции будут просто скрыты. Так случилось со звуковыми картами семейства SoundBlaster AWE (32, 64 и т.д.). В WinNT не работает львиная доля из всех возможностей карты (всякие там Sondius waveguide technology и прочая лабуда, которая хоть и особо не нужна - но жалко). Моя карта SB AWE64 работает как обычный SB16. Хотя, надо сказать, работает просто отменно (т.е. нареканий никаких). Да, если вам удалось установить что-либо под NT - оно будет работать до скончания века, тогда как в Win9x работа всех устройств будет так или иначе сопряжена с некоторым риском. Субъективное (и не очень) сравнение основных характеристикТо, что файловая система NTFS лучше FAT16 & FAT32 (возможно вместе взятых) - вроде бы сегодня уже сильно не обсуждается. Этому даже посвящён мой другой трактат, где всё достаточно подробно доказывается. Здесь NT присваивается явный плюс. Многозадачность. Несмотря на то, что Win9x - системы многозадачные, собственно сам механизм многозадачности реализован там довольно криво. Большое количество программ под win32 специально учитывают это, т.е. применяют всякие хитрости в Win9x, когда нужно получить чуть больше ресурсов (для более стабильной работы) чем обычно им выделяется. Приоритет в Win9x - фактически пшик, тогда как в WinNT его не только сразу видно, но и слышно, осязаемо, и т.д. и т.п. Пользователи Win9x прекрасно знают, что более-менее серьёзный глюк в одной программе обычно влечёт за собой последующую неустойчивую работу всей системы и всех остальных программ, а то и просто банальное зависание. WinNT в свою очередь "fault tolerant" (устойчивая к обломам, если литературно :), и косяк в одном процессе не сказывается на других, если это не фатальный крупнокалиберный сбой системы, которые случаются весьма редко (чаще всего из-за нехорошего железа). За всю свою жизнь в WinNT я НЕ ВИДЕЛ, чтобы система зависала (сюда не включаются системные сбои, так называемые "СТОП-ошибки", после которых работа до перезагрузки невозможна). Однако и системных сбоев наблюдать мне приходилось крайне мало. В общем - снова плюс WinNT. Кэширование диска. Здесь Win9x снова показывает себя не с лучшей стороны - и опять-таки все программы, пользующие диски, применяют кучу хитростей и добавляют специальные опции для Win9x... В WinNT всё Ok :) Требования к системе. Да, здесь у WinNT прокол - для комфортной работы нужно явно больше оперативной памяти. Процессор особой роли не играет. А что вы хотели? Когда в системе много устройств и она предназначена для широкого класса задач (как например моя :) - одно ядро системы достигает размера в 20 Мб и больше... Хотя, если постараться и наставить в Win9x всяких там Active Desktop'ов и прочих прибамбасов, не забыв добавить пару сотен новых шрифтов - можно засорить и 128-мегабайтное ОЗУ... Реализация PnP. В WinNT "Plug and Play" (в народе называемая "Plug and Pray" - "включил и молись") отсутствует. Есть драйвер pnpisa.inf для WinNT, написанный сторонними разработчиками, однако он не поддерживается и в случае облома помощи от Microsoft ждать не стоит... Хотя мне например это жизнь нисколько не испортило - нормальные BIOS в компьютерах распределяют устройства PnP сами (для этого достаточно выключить опцию BIOS "PnP OS installed"), а в WinNT остаётся грамотно настроить драйвера для этих устройств. Я вообще не поклонник PnP и считаю, что у меня хватило бы ума распределить ресурсы устройств самому, посредством переключателей на платах - вместо этого приходится мучиться с PnP, глюки от которой прут просто немеряными толпами. Хотели как хорошо - получилось как всегда. Почему я перешёл на WinNTПродолжительное время (свыше двух лет) я работал в Win95, и надо сказать, очень прекрасно себя чувствовал. Когда же мой компьютер стал "открытым" (появилась сеть) - я почувствовал, что мне уже не хватает стабильности, что система явно "не тянет" и очень "напрягается". Апогеем всего этого стала попытка сделать из моего компьютера нечто вроде сервера со своими ресурсами. Система стала глючить при малейшей возможности, всё работало как-то не так, программы, ранее работавшие без упреков, тоже стали вторить всему этому... И я решился. После установки NT я прошел достаточно длительный период адаптации, когда я иногда жалел об утерянной возможности поиграть в игры (под NT идут очень немногие), жаловался на уменьшение быстродействия файловой системы, вспоминал о SB AWE64, который превратился в SB16... За всем этим я как-то совсем забыл о глючности программ - в NT всё работало без выкрутасов, а если с выкрутасами - программу можно было завсегда выкинуть из ОЗУ... Перезагрузка мне стала не нужна - компьютер включается в начале работы и выключается в конце... Из своего компьютера я с большим успехом могу сделать сервер (и мне даже ничего за это не будет :), к тому же я теперь по воле обстоятельств ещё и proxy/firewall/mailserver для всей нашей сети... Как это всё функционировало бы на Win95 - мне и представить сложно... Забавный нюанс. :)Напоследок я хочу ошарашить пользователей Win9x. Когда-то я сам был этими сведениями очень ошарашен. Вы знаете, что если на вашей машине стоит Win9x - процессор у этой машины выработает свой ресурс (сгорит то есть по-русски :) значительно раньше, чем если бы на ней стояла WinNT? Бред, скажете вы? Реальность. Вот какова техническая сторона этой реальности. Дело в том, что в процессорах, начиная с Pentium (и даже с некоторых особо продвинутых 486, AMD особенно), введена интересная особенность: при подаче команды HLT процессор отключает некоторые свои части. При возврате (по прерыванию) процессор снова начинает работу (которая фактически и не прекращалась - для возврата не требуется дополнительное время). Сделано это было в целях всё того же сохранения энергии, когда процессор простаивает без дела. Грамотные операционные системы, в том числе (конечно, как же без этого :) WinNT запускают команды HLT во время бездействия ОС (idle thread). Результат: температура процессора (очень хорошо заметно например на Celeron'ах) падает, вместе с уменьшением потребляемой энергии. Где-то я читал теорию, что увеличение температуры кристалла полупроводникового чипа (а что такое процессор, как не чип?) на 10 градусов ведет к уменьшению жизни чипа ВДВОЕ. Да, с темпами развития техники чипы просто не успевают отработать свой срок - их заменяют более новыми, устаревшие складывают на полки - но ЕСЛИ БЫ ВЫ ЗНАЛИ, как мне приятно осознавать, что мой процессор не греется постоянно под управлением WinNT. :))) Сейчас существуют утилиты для Win9x, запускающие HLT во время простоя, но лично мне было бы неприятно работать на такой ОС, на которую постоянно надо ставить всё новые и новые заплатки...
Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске от автора статьи ;)
©2001, Анатолий Савенков
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10. Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
поиск Яндекса по сайту
+3
