| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - ПОДДЕРЖАТЬ |
| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - ПОДДЕРЖАТЬ |
популярные посты ▶
|
Обсуждение статьи:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1651 Случайный прохожий | 01.06.2016 09:00 |
| Вы правы. Насчет масштабов тоже. Только называли его то недопотреблением, то низкой покупательной способностью. Как угодно. Всякой чушью прикрывались. Причем, надо заметить, каждые вот такие пики проседаний-подъемов - это суть движения насоса банковской системы. Как движения жаберных крышек у рыбы - вроде ничего личного, а кислород извлекается. | |
| 1652 Случайный прохожий | 01.06.2016 09:12 |
| Сегодня первое июня. Первый день официального лета. Зелёные деревья, зеленая травка... Снег и порывистый ветер. Гротескный перформанс Сибирской природы :) | |
| 1653 SaAnVi | 01.06.2016 09:14 |
| Ну, у нас снега, слава Богу, нет. Но дождик. Впрочем, я теперь дождику (такому, не на неделю) рад. :) Садоводство улучшится. | |
| 1654 ZlydenGL | 01.06.2016 10:31 |
| > Это кома. На аппаратах искусственного жизнеобеспечения. А на основании чего сделан подобный вывод, да еще и в глобальном разрезе? Источник данных можно? А то ведь знаете старый добрый анекдот: - Мойша, ви таки слышали, что доллар таки падает? - Изя, ШОБ У МЕНЯ СТОЯЛ ТАК КАК ОН ПАДАЕТ! > ввп и форексе, это как теплое и мягкое Если говорить аналогиями, то можно сказать так. Если представить экономику конкретной страны как загородный дом, то форекс - это не теплое, а максимум внешний вид крылечка. А ВВП - это не мягкое, а взгляд на дом ЦЕЛИКОМ. Это намного более весомый параметр, который учитывает "промеж себя" очень большое число переменных, ВКЛЮЧАЯ ситуацию на рынке форекса. > о недопотреблением, то низкой покупательной способностью А Великая Депрессия - это результат недопотребления или низкой покупательской способности? ;) | |
| 1655 Случайный прохожий | 01.06.2016 12:24 |
| к 1654 >А Великая Депрессия - это результат недопотребления или низкой покупательской способности? Постановка вопроса некорректна. [ссылка, ru.wikipedia.org] это раз, [ссылка, ru.wikipedia.org] Причины, п.3 это два >А на основании чего сделан подобный вывод [ссылка, www.rea.ru] >Если говорить аналогиями...А ВВП - это...взгляд на дом ЦЕЛИКОМ. Тогда уж строительный объем тупо. ввп в чем измеряется? кем выпускается эта валюта? самим государством. Мне лень вдаваться в подробности, и притягивать вам доказательную базу. Это курсач как минимум, если не дипломная. Давайте лучше вы опровергнете :))))) | |
| 1656 ZlydenGL | 01.06.2016 12:48 |
| > Постановка вопроса некорректна Да, немного косяканул, из-за кросс-страничной темы думал, что 1651 относится к определению комы, а не перепроизводства. Но в целом ИМХО между перепроизводством и недопотреблением все-таки разница есть. Опять-таки, если на пальцах: перепроизводство - это когда есть 10 буханок хлеба, а съесть могут только 5. Недопотребление - это когда съесть могут 5, но съедают, по каким-либо причинам, только одну. В качестве ПРИЧИНЫ недопотребления может выступать низкая покупательная способность, согласен, но понятия эти далеко не синонимичные. > [ссылка, www.rea.ru] Не уловил связи. При чем тут кома и главная страница Плешки о_О Давайте тогда уж адресную ссылку на статью/работу/тезисы семинара, что ли... > Тогда уж строительный объем тупо Вообще не близко. [ссылка, ru.wikipedia.org] Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — *макроэкономический* показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений). Как видите, это не размеры и не тема курсача даже :) Просто два абзаца текста. Говоря проще, можно воспринимать ВВП как ИНДЕКС благополучия экономики данной страны, не привязывая его напрямую к какой-либо (мета)физической сущности. Его можно преобразовывать и дальше, например пересчитав на душу населения, к ППС или по номиналу, рассматривая таким образом ситуацию под разными углами. Да, слово "макроэкономический" в цитате я специально выделил. В то же время строительный объем каким-либо значимым значением не является: он может характеризовать как высокий пенал с пяткой метр на метр, и квартиру в многоквартирном доме, и коттеджную постройку. А ВВП - как раз показатель комфорта конкретного жилья, в этой аналогии. В результате в "пенале" комфорт проживания будет стремиться к нулю, несмотря на то, что тупо строительный объем может соответствовать хоть фешенебельной пятикомнатке в центре города. Вот и все опровержение :) Правда коротко получилось? | |
| 1657 Случайный прохожий | 01.06.2016 12:49 |
| 1655 дополнение: не подумайте, я вас ни к чему не агитирую, не пытаюсь поправить вашу призму мировосприятия и не навязываю ничего. бозе упаси :) нравится вам так думать - думайте так, как вы думаете. всё равно вы далеко и у меня нет практической необходимости вас переубеждать. | |
| 1658 ZlydenGL | 01.06.2016 13:01 |
| Ну так и я ни к чему не агитирую :) В спорах, как известно, рождается истина (по крайней мере в спорах между двумя здравомыслящими людьми - за остальных не скажу), а мой взгляд определен в первую очередь человеческой природой - и способностью некоторые элементы институтского курса забывать :) Но мне реально интересно следить за ходом мысли собеседников, включая поиск оснований и обоснований. Я не всеведущ, и вполне мог упустить какой-то пласт информации, познакомиться с которым очень бы не отказался :) Так что если мы сможем продолжить конструктивный диалог - я буду только рад! | |
| 1659 Случайный прохожий | 01.06.2016 13:01 |
| 1656 :) Браво. :) строго: ввп - объем всех конечных товаров и услуг... это не индекс. можно произвести на всю сумму спичек. строительный объем - объем всего здания. вы же сами подошли к этому | |
| 1660 Случайный прохожий | 01.06.2016 13:06 |
| >можно воспринимать ВВП как ИНДЕКС нед. индекс - чаще всего частное от делимого и делителя. вы запутались? индикатор может? | |
| 1661 ZlydenGL | 01.06.2016 13:39 |
| > строго Я же выше написал: говоря ПРОЩЕ :) Если говорить строго определениями, то ВВП это естественно не индекс. Пожалуй, да, "индикатор" звучит намного правильней при любом раскладе. > объем всего здания И как цифра это не говорит НИЧЕГО. Это здание может быть построено не для гуманоидов, в безвоздушном пространстве или с метановой атмосферой, а если на планете - то к примеру расположенное на Северном полюсе. Т.е. сама по себе эта величина не дает ответа ровным счетом НИ НА ОДИН вопрос, который связан с КОМФОРТНЫМ проживанием представителя расы homo sapiens. ВВП же в данной аналогии - как раз тот самый индикатор (все-таки намного правильней данное слово использовать) комфорта проживания именно для особи homo. > нед. индекс - чаще всего частное от делимого и делителя Хихихи, опять вообще не близко :) Почтовый индекс, индекс БД, ИДО для ЮЛ, индекс покупательной способности для ФЛ - это все частные от делимого и делителя? :) Но предлагаю так глубоко не углубляться и использовать предложенный Вами термин "индикатор". | |
| 1662 Соловей | 01.06.2016 14:13 |
| К 1656. А можешь написать кратко? Что бы прям вот, сестрой таланта комменты стали. Основная масса аналитиков всю ту поебень, которую ты размазываешь, могли бы разместить в паре предложений. То что ты знаток и бла бла бла мы уже поняли, но читать сии верши не всем способности судьба дала. Я лично уже даже из контекста выдернуть ничего не могу. | |
| 1663 Домовой | 01.06.2016 19:14 |
| Соловей, прикинь: [локальная ссылка] Я аж попкорном с колой подавился. | |
| 1664 Случайный прохожий | 01.06.2016 20:16 |
| к 1661 погодите, погодите. вы требовали доказательств того что в мировой экономике спад. вам сказали что это отчетливо видно по форексу, очевидно подразумевая более широкое понятие - биржевые котировки. вы зациклились на ввп как единственном и всеобъемлющем индикаторе и очень узком определении форекса противопоставляя их. постоянно требуя: "Статистику и цифры в студию!". Разумеется и вы и все понимают что для вас никто здесь не станет утруждаться и проводить анализ со всеми выкладками и расчетами. На основании этого вы подменяете тезис и заявляете (неявно) что оппоненты несостоятельны. Однако и от вас не видно щеголяния статистикой. Вам не кажется что вы коверкаете прочитанное? Скажите честно - вы обкатываете приемы демагогии? (А все использованные приемы характерны именно для демагогии. Как то - подмена тезиса, софистика, ложная дилемма, концентрация на частностях) Или вы из Единой России? Или собираетесь туда и для этого обкатываете прием с подменами? Кстати как и принято у них с милой улыбкой и заявленной заботе | |
| 1665 SaAnVi | 01.06.2016 20:46 |
| Кстати, форекс проще понимать как индикатор экономической активности. Спекулянты же с чего спекулируют? С новостей, слухов, сплетен. Что-то намечается - побежали либо скупать, либо продавать. А последнее время тупо ничего не намечается. Т.е., что-то намечается, но что - неясно никому. На той же нефти сейчас играть - что в рулетку. Главы ЦБ дают вялые комментарии, принимают вялые решения. Все ждут. И похер, какой там у кого ВВП. | |
| 1666 Случайный прохожий | 01.06.2016 22:11 |
| к 1665 ну да. пока всеобщий энтузиазм, подъем волны, рост - все бегают суетятся, возятся, шебуршат, работают, производят, продают. а когда вдруг начинается спад и депресняк всем всё пофигу. никому ничего не надо и все хотят спрятаться и переждать пока само пройдёт :))) | |
| 1667 SaAnVi | 02.06.2016 05:58 |
| Есть ещё Baltic Dry Index - стоимость морских перевозок сухого груза. Который в феврале этого года упал до минимальных показателей за ВСЮ историю. На индекс не влияют ВВПы, форексы и спекуляции. Это - реальный показатель того, что происходит. Но - всё хорошо, прекрасная маркиза. Коллапса нет, коллапса нет. :))) | |
| 1668 Соловей | 02.06.2016 07:19 |
| Как вам арест и этапирование мэра Пушкарёва? Вот это ,ебать,скандал в наших мухосрансках дальневосточных.А такой,с виду,молодец был. Сто шестьдесят мильенов присвоил и был таков,член совета федерации:) P.S.Один мой коллега,замучанный работой,посмотрев эту новость по ТВ произнёс сакральную фразу - а во времена Ивана Грозного вообще то за это головы рубили.Произнёс, вздохнул и пошёл ебашить дальше за копейки. Ну вот что с ними,с ворами такого уровня делать? Я на сто процентов уверен,что наказание ему будет меньше,чем получит колхозник спиздивший мешок картошки. | |
| 1669 SaAnVi | 02.06.2016 07:50 |
| Да в первый раз что ли деятелей подобного масштаба арестуют-этапируют? А воз и ныне там. | |
| 1670 ZlydenGL | 02.06.2016 10:44 |
| > это отчетливо видно по форексу, очевидно подразумевая более широкое понятие - биржевые котировки Таки имею с Вами категорически не согласиться - биржевые котировки биржевым котировкам рознь, и то, что творится на форекс-рынке совсем не означает реальное отражение экономики в целом. Ситуация на форекс-рынке МОЖЕТ СОВПАСТЬ с реальной ситуацией - но это не делает ситуацию форекс рынка необходимым или достаточным параметром для понимания экономической ситуации в целом. Говоря другими словами - это экономика оказывает влияние на форекс, но никак не наоборот. Это как ветер, который оказывает влияние на парус яхты. > вы зациклились на ввп как единственном и всеобъемлющем индикаторе Не на единственном, а как на одном из. На самом деле макроэкономических показателей много (я не случайно эту характеристику выше выделил), но для ПРОСТОТЫ, чтоб не углубляться в область упомянутых курсачей, "заморозился" именно на ВВП. Спросите, почему именно на нем? Во-первых, потому что лично я считаю этот параметр если не доминирующим среди макроэкономических признаков мировой экономики, то как минимум первым среди равных. Во-вторых - неоднократно упомянутый Володимир Володимирович ТОЖЕ прекрасно понимает важность и необходимость ВВП, и соответственно я считал, что вам (аудитории в целом) будет тоже проще принять этот подход ;) Можно конечно перечислить ВСЕ макроэкономические показатели. Список-то на самом деле не слишком большой: Валовый национальный продукт Валовый внутренний продукт Чистый национальный продукт Валовый национальный доход Валовый национальный располагаемый доход Конечное потребление Валовое накопление Чистое кредитование и чистое заимствование Сальдо внешней торговли Но рассматривать в данном контексте ВСЕ эти параметры/индикаторы ИМХО смысла нет. ВВП в этом плане является - ИМХО - вполне себе и необходимым, и достаточным мерилом. > для вас никто здесь не станет утруждаться и проводить анализ со всеми выкладками и расчетами Тогда не могу не поинтересоваться - если подобный анализ не производился от слова "вообще", откуда тем не менее тогда взялся вывод о том, что все плохо? о_О А если проводился - в чем сложность привести хотя бы БАЗОВЫЕ выкладки? > Однако и от вас не видно щеголяния статистикой Выше я приводил ссылку на тетю Вики [ссылка, ru.wikipedia.org] - помните? И в ней, и в нескольких зависимых статьях есть конкретные таблицы с конкретными цифрами. Я был свято уверен, что данных цифр будет достаточно... > подмена тезиса Не использовалась, поскольку тезис у нас пока один: есть ли коллапс/крах в мировой экономике. > софистика Честно говоря, просто не понял, причем тут абсолютизация относительности знаний, ну да ладно. > ложная дилемма Я же кажется согласился выше (1656), что это был мой косяк на стыке страниц темы. А других случаев я лично не наблюдаю... > концентрация на частностях Это тоже к слову о ВВП? Тогда склонен не согласиться, именно в связи с приставкой "МАКРО" в определении ВВП. > вы из Единой России? Или собираетесь туда и для этого обкатываете прием с подменами? И опять вообще не в масть :) Повторюсь - кроме ЕДИНИЧНОГО случая (по крайней мере на последних двух страницах) от меня подмены не было - а этот единственный случай связан с признанной ошибкой. > форекс проще понимать как индикатор экономической активности Еще раз - индикатор ВНЕШНЕЙ экономической активности. Форекс никогда и ничего физически не сможет сказать о процессах ВНУТРИ страны. Как минимум я не вижу способа, при помощи которого межнациональная конверсия может оценить уровень производства конкретной страны, уровень социального уровня жизни, уровень труда и прочее. Если ошибаюсь, буду рад увидеть примеры обратного. > Baltic Dry Index Вот это уже интересней, но этот индекс все-таки тоже относится к межнациональному взаимодействию. Он явно зависит в том числе от внутренней ситуации в стране (иначе бы его спады ИМХО не связывали напрямую со стоимостью энергоресурсов), хотя перепроизводство (случай, когда потребность в raw material значительно снижается) явно здесь тоже не последнюю скрипку играет. Да и сам этот индекс [ссылка, www.bloomberg.com] выглядит вполне себе пикообразным, с вершинами пиков осенью и зимой (по крайней мере в 5y перспективе) - но в 2013 году пик был совсем мелким по сравнению с "соседями". При этом с февраля 2016 этот индекс в основном растет, т.е. опять-таки никаких признаков коллапса НЕТ! > Сто шестьдесят мильенов присвоил и был таков,член совета федерации:) По сравнению с Шуваловым и/ли Песковым - мелкая сошка :) Видать банально не поделился. | |
| 1671 SaAnVi | 02.06.2016 11:15 |
| > Это как ветер, который оказывает влияние на парус яхты Но по тому, куда плывёт яхта, нельзя сказать о направлении и силе ветра? Конгениально. | |
| 1672 ZlydenGL | 02.06.2016 11:20 |
| > нельзя сказать о направлении и силе ветра? Вообще-то нет :) Парусник, при большом желании, даже практически против ветра идти может: [ссылка, ru.wikipedia.org] | |
| 1673 SaAnVi | 02.06.2016 11:26 |
| Ответ был ожидаемым. Ояебу. :) | |
| 1674 SaAnVi | 02.06.2016 11:40 |
| Мать-убийцу не судят за истечением срока давности. [newslab.ru/news/719568] Это какой-то пиздец. Даже не знаю, как комментировать. | |
| 1675 Случайный прохожий | 02.06.2016 11:45 |
| к 1670 см 1657 PS. Дальнейшие препирательства со своей стороны считаю излишними. Видимо конструктивного разговора не получается. Пичалька. | |
| 1676 ZlydenGL | 02.06.2016 12:06 |
| Согласен, натуральная пичалька - я со своей стороны пытался довольно подробно и развернуто излагать мысли и идеи, подкрепляя их соответствующими пруфами, искренне надеялся и с Вашей стороны получить как минимум тот же подход... Но Вы хоть честно признались, что никакой конкретики подтверждающую Вашу точку зрения, у Вас нет. Повторяя Ваши слова: если Вам нравится думать, что наше Солнце фиолетовое, а радуга на небе содержит только оттенки серого, то мои шансы получить от Вас вменяемую и доказуемую аргументацию стремятся к квадратному корню из минус единицы. К сожалению для Вас, это не отвергает моей правоты по предмету обсуждения :) | |
| 1677 Соловей | 02.06.2016 13:43 |
| К1676. Йа, йа, майн фюрер. Я аж трепещю под давлением аргументов. Ничего ровным счетом не доказал, насрал только в душу, в принципе, неплохому человеку. Честь тебе и хвала. Салтыков-Щедрин вдохновлялся видать, с подобных тебе свои образы списывал:-) | |
| 1678 ZlydenGL | 02.06.2016 13:53 |
| > Ничего ровным счетом не доказал Вообще-то если бы некий Соловушка озадачился чтением моих ссылок - он бы таки убедился, что никакого коллапса/краха в мировой экономике сейчас нет, ежличе :) По крайней мере если следовать моим рассуждениям. При этом я же выше писал: на истине в последней инстанции не настаиваю, но дайте мне ОБЪЕКТИВНЫЕ и ДОКАЗУЕМЫЕ аргументы! Мне казалось, что для разумных людей эта просьба вполне себе справедлива... И да, фраза "вам сказали что это отчетливо видно по форексу" не является ни объективной, ни доказуемой без предоставления пруфов: в том числе по неоднократно выше упомянутой причине, что форекс "не видит" происходящее внутри конкретной страны. > насрал только в душу, в принципе, неплохому человеку Понимаешь, это очень спорный вопрос. Если собеседник невменяем, то в душу ему насрать просто невозможно, а если он вменяем, но не учитывал некоего среза данных - он эту поправку в жизни не воспримет как процесс обгаживания его души. Или есть другие варианты? ;) | |
| 1679 Соловей | 02.06.2016 14:07 |
| К 1678. Фишка в том, что после своего пробуждения из спячки, ты начал срать в душу всем без разбора. Так кто вменяем? Под знамена борьбы с тобой, идиотом, готовы встать в ряд люди диаметрально противоположных взглядов. | |
| 1680 ZlydenGL | 02.06.2016 14:36 |
| > всем без разбора Прямо всем? В том числе Kitya, Генриху, m0Ray? ;) Ребят, еще раз: если вы мир таким, какой он есть, воспринимаете как "насрал в душу", то это не ко мне, и незачем меня в этом обвинять :) > готовы встать в ряд люди диаметрально противоположных взглядов Ну а по мне так "готовые" больше смахивают на ежиков из анекдота, которые таки встали в круг ;) Кстати, а можно поименно перечислить "готовых встать" и описать их диаметрально противоположные взгляды? Нет? Как это предсказуемо :) | |
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
| |
| 01.07.2025 | |
| статья: ИИ: революция с инволюционным уклоном | |
| 25.06.2025 | |
| рецензия: Кракен | |
| 19.06.2025 | |
| рецензия: Новичок | |
| 06.06.2025 | |
| банная: Круассаньё | |
| 02.06.2025 | |
| рецензия: Источник вечной молодости | |
| 20.05.2025 | |
| рецензия: Дроп | |
| 14.05.2025 | |
| рецензия: Царевна-лягушка | |
| 10.05.2025 | |
| ремикс: Садово-огородный рэп | |
| 07.05.2025 | |
| статья: SSD M.2: подвох, которого не ожидаешь | |
| 22.04.2025 | |
| статья: Компьютерные страшилки |
| |
|
1. статья: ИИ: революция с инволюционным уклоном 2. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме 3. статья: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего 4. статья: Отключение ненужных служб Windows 5. музыкальная пародия: Комп налаживается 7. рецензия: В эфире (On the line) 8. статья: Зачем автомобилю аккумулятор |
| |
|
1. статья: ИИ: революция с инволюционным уклоном 2. блог: упгрейд, реформа, гуглплей 4. блог: Новый почтовый развод 5. блог: Налоги в России выше, чем в Америке 8. блог: Искусственный интеллект, и почему он терпит поражение |
| |
|
Марк (1) гости: 6 статистика за 10 минут |
поиск Яндекса по сайту
+2
+6
