Обсуждение статьи:
Смерть Windows 7

страницы: 1 2   >>

1  SW гость	03.04.2019 09:10
Можно же было написать и короче: Ррребят я не осилил установку сертификатов, понять и простить. На десятке оно работает, потому как само апдейты накатывает, а 7 они были отключены полностью или частично.
+0

2  SaAnVi tzar	03.04.2019 09:13
> они были отключены полностью или частично Не были. Читайте статью внимательно.
+3

3  SW гость	05.04.2019 01:09
У себя вижу в установленных KB3004394 (December 2014 update for Windows Root Certificate Program in Windows) Логичный вывод "нет = отключено", вне зависимости от того, что на заборе написано. Что, кстати правильно, они не раз приводили к сбоям ПО.
+0

4  SaAnVi tzar	05.04.2019 04:40
> KB3004394 Так я его и накатывал. Только дело не в нём (что отлично видно хотя бы по дате изготовления патча).
+0

5  SaAnVi tzar	07.04.2019 18:18
Факт: вчера мой компьютер "просрался" и установил кучу сертификатов (всё из того же места). С тех пор про них молчит - хоть перестал в журнал событий ошибками сыпать. С моей стороны вообще ничего не делалось.
+0

6  Amin гость	09.04.2019 23:52
майкрософт может по сути закопать свой софт простым снятием с саппорта. Не выпустят патчи нужные против этернал-блю / бага в equation / ещё чего-нить подобного - и любой выход в интернеты или открытие пришедшего извне файла превратится в подобие прогулки по минному полю. Причём ночью, с завязанными глазами, спущенными трусами и спиной вперёд. Добить ситуацию помогают и игроделы. Долго не понимал, почему Doom последний не запускался. Оказалось, что нужно убедить его, что он не на ХР, и даже не на вин7, а на вин10 запускается.
+0

7  R666 свой человек	10.04.2019 02:08
ЕМНИП когда радразилась эпидемия то ли от Васи, то ли от Феди - мелкомягкие выложили у себя заплатки на все форточки, включая ХР (что несколько удивило). Самое забавное было то, что при двухкратной попытке установить это чудо - оно вроде бы начинало грузиться и распаковываться, но потом гундосило что-то о несовпадениях в явыковой поддержке, пищало и сдыхало. Третий раз пробовать не стал - так и живет ХРюша без той волшебной примочки уже года два или три..
+4

8  Amin гость	10.04.2019 13:45
Вирусы назывались WannaCry, Petya и not-Petya, если не ошибаюсь. Используют очень злые эксплоиты, пробивающие старые непатченные виндовс на вылет. Класс уязвимости - remote code execution, то есть для получения по балде машине достаточно быть доступной по сети. Антивирусы не помогают, само собой, только патчи, либо выключение уязвимого SMB-сервиса (служба "Сервер"). Причинённая крупному бизнесу и американскому госсектору боль была настолько сильной, что им удалось надавить на майкрософт, занести им кучу денег и таки выделить индусов на бэкпортирование патчей под ХР.
+0

9  Садисто свой человек	10.04.2019 15:31
Ставил я ту заплатку. А вообще я против облаков в первую очередь из-за того, что нет подключения к сети- нет файла. Бэкап на внешнем жестком мне кажется надежней.
+4

10  SaAnVi tzar	10.04.2019 15:36
> нет подключения к сети- нет файла Дык локально-то на винте копия хранится. В последних версиях ядиска сделали, что файлы можно только по запросу из облака брать, не храня на диске. Но это ИМХО бредЪ.
+0

11  али свой человек	10.04.2019 16:07
>либо выключение уязвимого SMB-сервиса Всю жизнь ждать новую напасть, и надеяться, что не попадёшь в первую волну, до выхода очередной заплатки/дырки. Либо просто сразу отключать подобные подарки от мелких? Да нет там никаких "либо".
+0

12  Садисто свой человек	10.04.2019 20:07
Я про облака как альтернативу локальному хранению, а не как дополнение. Плюс заражение "облака"- автоматом глобальная эпидемия среди пользователей. Но это уже мелочи.
+0

13  SaAnVi tzar	11.04.2019 05:23
> Я про облака как альтернативу локальному хранению Ненене, так зачем. > Плюс заражение "облака"- автоматом глобальная эпидемия Как оно заразится-то? Облако - обслуживающий сервис (винды там, кстати, рядом не стояли, я думаю). Оно может принимать в себя вирусные файлы, но распространять на других-то не может.
+0

14  Садисто свой человек	11.04.2019 07:01
>Оно может принимать в себя вирусные файлы, но распространять на других-то не может. Почему же? Доступ к файлам пользователей имеется, можно заражать файлы в облаке. "Сервис" все равно компьютерный.:) >(винды там, кстати, рядом не стояли, я думаю) Вот это действительно интересно. Но судя по тому, что некоторые облачные сервисы могут запускать экзешники, стояли.
+0

15  SaAnVi tzar	11.04.2019 07:11
> Доступ к файлам пользователей имеется Доступ у кого? У сервера, который эти файлы собирает? Так это его и надо "заразить". Что, в общем-то, при правильном подходе невозможно. > судя по тому, что некоторые облачные сервисы могут запускать экзешники Э-э-э... Что-то мы о разных облаках разговариваем? Я про те, которые просто у себя файлы хранят, как ftp-серваки в прошлом.
+0

16  Садисто свой человек	11.04.2019 15:35
Я скорее о самой технологии. Но судя по новостям винды, вскоре такая фишка может появиться везде. Надо подождать. >Что, в общем-то, при правильном подходе невозможно. А теперь находим ключевое слово.) А, да- еще облака имеют свойство периодически протекать. Тогда начинается всеобщее веселье: [ссылка, yandex.ru]
+0

17  SaAnVi tzar	11.04.2019 16:59
> еще облака имеют свойство периодически протекать Там, по ссылкам, хрень какая-то. Ничего общего с персональными облачными сервисами.
+0

18  Amin гость	11.04.2019 19:48
> Плюс заражение "облака"- автоматом глобальная эпидемия среди пользователей. Самому облачному сервису заразиться вредоносным виндовс-софтом нереально - виндовс принципиально неприменима на тех масштабах - негибко, плохо управляемо и безумно дорого. А пробить несколько уровней линуксячей контейнеризации со стороны клиента - задача очень нетривиальная. Но ! - Никто не отменял раздолбайства самих сотрудников сервиса - так что могут быть уязвимости в парольной политике, логике хранения учетных данных на клиенте, процедурах восстановления доступа, правах доступа по умолчанию и прочем. - Сервис полагает, что клиенты сами защищаются от внешних угроз, и даже размещенный на их серверах вредоносный экзешник клиентская машина не будет пытаться сразу вот так вот запускать на исполнение. Но тут больше вопрос к дефолтным настройкам виндовс-систем, которые могли бы быть и куда более параноидальны.
+0

19  Садисто свой человек	11.04.2019 19:57
Странно. Выдача каждому разная?) Тогда ссылки: [ссылка, habr.com] [ссылка, newdaynews.ru] [ссылка, www.kaspersky.ru] [ссылка, www.kaspersky.ru]
+0

20  SaAnVi tzar	11.04.2019 20:02
Google Docs - там юзвери сами себе буратины. iCloud... Ну, это же яблоко. Лично я пробовал Dropbox и Я.Диск. С них не было никаких утечек. Ни разу.
+0

21  Amin гость	11.04.2019 20:13
Гугло-докс в целом защищён лучше, чем 80% файловых помоек во всяких срако-конторах. Там есть и версионность, и какое-никакое управление доступом, и даже бэкап в каком-то виде наверняка есть. И совместная работа там действительно является совместной (страшно подумать, сколько кофе перевели программисты, чтобы ЭТО заставить вообще работать). Но цена этого удобства - вы доверяете гуглю и всем причастным к нему, а в случае неосторожности вы светите свои файлы всему миру, а не только всей конторе. Но иногда этот сервис очень и очень выручает, чем и популярен. Для шифрованных бэкапов такие хранилки более чем приемлимы, сели вы умеете хранить ключи.
+0

22  Домовой троллепатолог	11.04.2019 23:59
>18. Boxcryptor в помощь. Квадратиш, практиш, гут, кстати; контора немецкая, а немчура всегда очень следит за сохранностью данных и неприкосновенностью личной жизни. Для параноиков - платная версия, шифрующая название файлов. Даже если что в сеть и утечёт - неважно, по недосмотру персонала или по собственному - будет абсолютной белибердой без ключа. По крайней мере, обещают.
+4

23  Amin гость	22.12.2019 02:13
> 22 /* boxcryptor */ "Шифрование с нулевым разглашением" Хотите ли вы доверить защиту своих данных компании, у которой на главной написана псевдонаучная куита ?
+0

24  Домовой троллепатолог	22.12.2019 11:50
Amin, пожалуйста, поподробней.
+0

25  ed свой человек	09.01.2020 12:46
Инициатива по переходу с Windows 7 на Linux с окружением KDE конечно интересная, но с одним замечанием - для этого требуется очень мощный компьютер, чтобы это окружение более-менее нормально шевелилось. [ссылка, www.opennet.ru] Всё это копирует лишь внешность, но есть ряд причин, из-за которых идея рискует не прижиться: 1. Одной ненависти к win10 мало, ведь у Майкрософт просто овердохрена бабла и куча подвязок с производителями компов. 2. Эта статья [локальная ссылка] не потеряла свою актуальность даже спустя более 10 лет. Даже если работать на рабочей станции с линуксом будет не эникейщик, вроде меня, а unix-гуру, и ему стоит ждать нежданчиков от того или иного дистрибутива, чего не скажешь о дядях и тётях возраста 40+. Но, к моему удивлению, это не мешает рабочим станциям на линуксе (дистрибутив с ходу не определил, но окружение было виндообразное xfce) работать прекрасно в нашей стоматологической поликлинике, "пятёрочках", "магнитах", техноскладах и прочих ДНС. 3. Любители монтажа и фотошопа, а также узкоспециализированного софта смотрят на Linux как на сами знаете что. 3. Геймеры. Да, стим под линукс есть, любители сталкера также могут зарубиться в игру через вайн. Но! Дошли сообщения, что аккаунты battlefield блочат навечно за запуск игры в wine. Так что не без неприятностей. Помнится, давным-давно, эдак в году 2007 инициативная группа выпустила [ссылка, www.interface.ru] и забыла дистрибутив Linux Vixita на базе Fedora GNU/Linux. Догадайтесь, почему не взлетело. А так концепции окружения Windows есть в lxde, xfce и mate, которые менее прожорливы, нежели kde.
+2

26  ed свой человек	09.01.2020 14:53
Windows vista vs. Ubuntu Beryl [ссылка, youtu.be] В дополнение к предыдущему посту. Всё это смотрится красиво и заманчиво до того момента, когда необходимо выполнить более менее серьёзную работу. Тогда опенофис 1.x и 2.x версий doc и xls документы открывал не просто криво, а очень криво. А если docx - ой-ой-ой всё (начиная с 3.x в Ubuntu 9.04 кривенько, но открывалось), такая же лажа с архивами, особенно rar. И ещё вагон мелких и не очень косяков. Сейчас с этим полегче.
+2

27  Садисто свой человек	10.01.2020 09:25
Беда опенсорса в том, что идея опенсорса провалилась. Это уже можно сказать довольно очевидно. И да, я разделяю опенсорс и фреварь, если что. И провалилась эта идея в первую очередь благодаря неспособности "сообщества" выдавать качественную продукцию. Для примера- хотел второй операционкой поставить опенСУСЕ, которая когда-то на виртуалке бодро крутилась. Поставил, и что вижу? Глюки, баги, зависания, тормоза. Нужно мне это? Нет, разумеется. Далее. Андроид, казалось бы, на фоне засраных рекламой и платежами программ есть возможность развернуться во всю ширь- конкуренции по сути ж нету. Ногохуйц там плавал- есть кое-что, но как только вопрос встает на тему сделать хоть что-то мало мальски серьезное (например, открыть ПДФ-файло или даже сделать оное)- все, приехали.:) Даже то, что есть для винды и линукса, выкатить не смогли. Однозначное поражение. Игры... Не будем о грустном, опенсорсные игры можно пересчитать по пальцам (если говорить о хоть сколько-то серьезных из них), а имеющих русский перевод и того меньше. И тут полное обломилово.) Итог простой: мы имеем ОС, которая будет второй до тех пор, пока Ссатья Понаделала не учудит нечто совсем неадекватное, и идею, которая красиво и громко начиналась, но тихо тупо сдулась. Линуксдай, или неприглядная реальность.
+3

28  SaAnVi tzar	10.01.2020 09:46
На самом деле, всем ясно, что бесплатно бывает только сыр в мышеловке. Нет никакого прикола работать за еду (или вообще без неё), выпуская качественные приклады. Плюс, гики зачастую не понимают, какой должна быть хорошая приклада. Замкнутый круг, как с тем же гуглом и яндексом. Все понимают, что это уже не поисковики, а огромные машины по зарабатыванию бабла для себя любимых, окучивающие до сих пор несущих им деньги.
+0

29  Садисто свой человек	10.01.2020 10:15
Вот тут сразу уточнение: бесплатные программы есть и их много. И рекламы там нету, и не требюуют доступа ко всему и вся, но- они не опенсорсные.) Пример- STDUwiever- для пользователя абсолютно легально бесплатная, причем аж в двух вариантах- с установкой и портативно. На тот же ведроид есть много прог (Coolreader, для примера), с неплохим функционалом и так же бесплатные. >Нет никакого прикола работать за еду (или вообще без неё), выпуская качественные приклады. Так-то прикол есть, но для этого надо иметь сторонний заработок и определенное отношение к своему творению.:)
+0

30  SaAnVi tzar	10.01.2020 10:42
> бесплатные программы есть и их много В основном, простые утилиты. Графический редактор? Музыкальный? Ой, всё.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.