Superlux HD-669: то, что надо

моя рекомендация к покупке: ДА!

С месяц назад у меня окончательно развалились старые, верой и правдой служившие порядка 20-ти лет мониторные наушники Philips SBC HP-890, которые нынче не производятся. Словами не передать то, что я почувствовал; впечатление, будто друга потерял. Сколько часов отслушано... Замену искать было надо - посему я, с изрядной долей скептицизма, полез читать характеристики и отзывы, смотреть многочисленные обзоры наушников различных фирм. У меня за всю жизнь было довольно много "ушей", но только последние удовлетворяли потребности - остальные не выдерживали никакой критики, будучи приобретёнными за немалую цену. Вероятность купить очередного кота в мешке была довольно высокой, и вот мне на третий день изысканий попалась подозрительная фирма Superlux с их наушниками HD-669. Цена была заманчива, настораживала куча восторженных отзывов. Затем я набрёл на более-менее профессиональный обзор, где автор также восторгался качеством означенных "ушей" и честно, "на пальцах" показывал, что Superlux - качественный китайский клон AKG.

В общем, после долгих раздумий, я решился на приобретение этого чуда - и, забегая вперёд, скажу - не прогадал. Впрочем, модель имеет и ряд пользовательских недостатков - но обо всём по порядку.

Поставляется прибор отлично запакованным - не придерёшься. Толстенный картон, без особенных наворотов типа прозрачных вставок (кстати, ненавижу подобное). В нашем городе их продают задорого - с доставкой из Москвы обошлись дешевле. Хоть и пришлось поволноваться - всё пришло в целости и сохранности.

Внутри всё намертво прикручено. В комплекте - два шнура (1м и 3м), мешок для переноски и переходник на "джек" с "мини-джека". Наушники очень лёгкие (235гр) - на треть легче старых "филипков". Заявленные характеристики: закрытые полноразмерные мониторные наушники (неодимовые магниты) с диапазоном 10-30000Гц, чувствительностью 98дБ и импедансом 56Ом. Последний параметр говорит о том, что наушники предназначены для втыкания в микшеры (или приличные звуковые карты); убогие усилители смартфонов-плейеров и прочей подобной "братии" могут их "не раскачать" (впрочем, бывают исключения, о чём говорят многочисленные отзывы). Я же совершенно не задумывался об убогих усилителях, поскольку изначально планировал подключать наушники к микшеру в своей домашней студии - и никуда более.

Вероятно, мешок предназначен для тех, кто всё-таки чувствует в себе силу джедая и втыкает мониторные наушники в смартфоны, разгуливая на открытом воздухе. Мне трудно представить себе человека с такими "ушами" на улице; это должно быть крайне неудобно. Кстати, по поводу "закрытости" Superlux HD-669: на мой взгляд, не очень-то они и закрытые. Звуки извне достаточно хорошо прослушиваются (конечно, не так, как совсем без наушников, но всё же). Меня это не огорчило по понятным причинам: в домашней студии - тишина. Предыдущие наушники относились к категории "открытых" - так вот, особой разницы я не услышал.

Шнуры подключаются через разъём, отходящий от левого уха. Разъём стандартный (что крайне радует), подключать можно любые кабели. Со шнуром длиною в метр я сразу не подружился: коротковат (хотя изначально думалось, что сойдёт, поскольку микшер располагается от меня совсем близко). Однако, решил всё-таки использовать трёхметровый: с ним свободы куда больше. Сами шнуры немного "дубовые"; у предыдущих наушников кабель был мягче. Если задеваешь шнуром одежду - противный шебуршащий звук отлично передаётся в левое ухо. Жаль, что не могу использовать старый шнур - там нестандартный разъём (спасибо "филипку"). В общем, качество шнуров у Superlux HD-669 сходу не радует (что, впрочем, не сказывается на их электрических характеристиках). Вообще, меня напрягают эти "подключения к ушам", но за много лет привык - у "филипка" никогда ничего не отваливалось, несмотря на то, что фиксатора не было предусмотрено. Надеюсь, и тут проблем не будет.

Переходник традиционно позолоченный (хотя, позолоченный ли? кто ж его знает)... Удивило, что без резьбы; впрочем, с разъёмом на шнуре очень плотно сидит. Нужность резьбы лично я ставлю под большой вопрос: кто в здравом уме дёргает туда-сюда шнур, вставленный в микшер? Сам точно не вывалится, если не помогать.

В инструкции забавный ляп. Нарисовано так, что можно подумать, будто для подстройки под голову надо дёргать подушки, которые прижимаются к голове. На самом деле, вытягиваются только сами наушники на кронштейне - и то с довольно диким усилием и боязнью поломать прибор. Дешево, сердито - зато никаких хитрых вытягивающих пружинок или пластинок, которые вечно ломаются. Голова у меня большая, пришлось оттянуть наушники на максимум, после чего они очень плотно и комфортно сели.

Кстати, "подушки" я оценил - действительно, удобно. Нет ощущения "коромысла через всю голову". Хотя и не сказать, что поначалу совсем не чувствуются - но, вкупе с лёгкостью самих наушников, забываешь о них довольно быстро.

Вообще, исследуя конструкцию наушников, не нашёл в ней "слабых" мест. Вряд ли что-то отвалится в обозримом будущем, если усиленно не помогать. Разве что протрётся материал на подушках или амбушюрах. Но "болезнь филипса" (крошащийся пластик шарнира) им точно не грозит.

Поначалу показалось, что наушники придавливают раковины, но за четыре первых часа прослушивания могу сказать, что уши почему-то не устали. Сам не знаю, в чём секрет. Кстати, от степени прижатия амбушюр к ушам зависит "мясистость" баса. Чем плотнее - тем лучше. Возможно, раковины не устают из-за довольно толстого поролона, которым закрыты диффузоры наушников.

Амбушюры сменные, что радует и напрягает одновременно. Я бы предпочёл не менять их никогда, но сделаны они из какого-то кожзаменителя - возможно, начнут истираться. Кстати, что удивило: не потеют уши. Нагреваются, но не потеют. Довольно странно для кожзама. Сами "лунки" для ушей маловаты в моём случае; раковины "плотнячком" входят - но, повторюсь, почему-то дискомфорта это не приносит.

Традиционный геморройчик с креплением шнура к наушникам. Придумали какую-то финтифлюшку. Финтифлюшка подозрительна тем, что, будучи надетой, потихоньку "прожёвывает" мягкий резиновый вывод из наушников, когда шнур колеблется туда-сюда.

По итогу, я решил финтифлюшку отцепить. Кабель и так довольно плотно сидит в разъёме, а у меня нет привычки убегать от микшера с наушниками на голове. Кстати, при использовании финтифлюшки в последнем случае, можно что-нибудь и оборвать. А так - шнур просто вылетит из наушников - и, скорее всего, с ними будет всё в порядке.

Superlux HD-669 отлично легли на старую подставку от Philips SBC HP-890 - будто родные. Жаль, что в комплекте нет фирменной подставки - явно была бы нелишней.

Переходим к главному - звуку. Как только я пустил в Superlux HD-669 один из своих треков - то понял, что прощу этим наушникам всё. Вообще всё. Я понял, что все хвалебные отзывы были написаны не просто так. Отличный, даже потрясающий звук, без всяких эквалайзеров - "в линию", как и полагается мониторным наушникам. В сравнении со старыми "филипками", Superlux даёт более внятный звук с чётким верхами и "мясными" низами. Верхи даже показались мне сначала очень агрессивными - но через полчаса я привык и понял, что, скорее всего, предыдущие наушники "глушили" ВЧ, изрядно приучив меня к мягкому звуку. Бас у Superlux HD-669, несмотря на свою плотность, не долбит лишней энергией и просто показывает то, что имеется в треке. Я не смог снять Superlux HD-669 при первом прослушивании в течение четырёх часов, и едва ли не плакал всё это время. Не скажу, что мне разом захотелось "перемикшировать все треки", но я понял, что отныне мне будет куда легче заниматься сведением - и его можно будет делать целиком в наушниках, подключая мониторные колонки разве что для финального контроля. Удивительно, но и после четырёх часов мои уши не устали от звука, как это было с "филипками". Хотелось слушать и слушать дальше.

В интернете гуляет такая картинка АЧХ у Superlux HD-669 в сравнении с Sennheiser HD 280 Pro. Вообще, когда речь заходит об АЧХ - часто приходится сталкиваться с банальным враньём. Судя по всему, в случае с этими наушниками, никакого вранья нет. АЧХ неидеальна, но выглядит лучше, чем у модели именитого производителя, стоящего в два с половиной раза дороже (40$ против 100$). Нет сомнений, что это лучший выбор за свою цену - пускай и чисто китайский. Мелкие пользовательские недостатки с лихвой компенсируются отличным звуком.

Делаю мастеринг и реставрацию аудиозаписей

©2018, Анатолий Савенков
опубликовано: 13.12.2018

комментариев: 16

список статей в категории

Комментарии

1  R666 свой человек	13.12.2018 06:24
Ну, если понравилось, прилично сделано и правдиво заявлено - работать будет! Мне вот только разъем у самого уха странноватым кажется. Греметь не будет?
+0

2  SaAnVi tzar	13.12.2018 06:35
Греметь - в сейсмологическом смысле, или в электрическом? :)
+0

3  R666 свой человек	13.12.2018 06:49
Точнее - в сейсмоаккустическом. Это когда этакая гуля на ухе начинает тереться обо все прилегающие поверхности. При этом обычно получается довольно сильный шум. Налетал на такой эффект, когда поставил на шнур ферритовый "орешек" от ВЧ-помех. Установленный правильно, но скажем так, не совсем "по месту" он производил сильный и резкий грохот в ухе. Сдвигать его не имело смысла, так что пришлось воспользоваться кусочком замши.
+0

4  SaAnVi tzar	13.12.2018 06:56
> когда этакая гуля на ухе начинает тереться обо все прилегающие поверхности Разъём-то ни за что не цепляется, а вот дубовый шнур - таки да, елозит по рубашке противно.
+0

5  R666 свой человек	13.12.2018 07:21
Ну, оно так всегда. Должно же хоть что-то быть "не слава Богу". С ухами это здорово заметно. Сделают приличное оголовье - непременно будет короткий пластиковый шнур. К приличным капсюлям обычно прилагаются хреновые амбушюры. И, да - не факт, что даже дорогая модель вообще будет хотя бы достаточно крепкой и долговечной.
+0

6  SaAnVi tzar	13.12.2018 07:29
> Должно же хоть что-то быть "не слава Богу" Ну я и постарался максимально точно описать все "не слава Богу". :) Но в этом случае, всё окупается ценой и звуком. Как-то сразу и забываешь претензии.
+2

7  Максим гость	13.12.2018 13:13
С обновлением наушников! Они очень похожи на Axelvox HD 272, прямо таки очень, и переходник и чаши и оголовье, 2 провода в комплекте и подсоединение))) Когда то прикупил себе для работы с видео Axelvox HD 242, открытые, лёгонькие и удобные, с большой мембраной и вслед взял 272 для звука, до них юзал сенхайзеры несколько моделей, но они как-то не зашли. Юзаю уже лет 5 и проблем никаких.
+0

8  SaAnVi tzar	22.12.2018 08:37
Констатирую: после шести часов непрерывного прослушивания болит голова. :) Может, оно и не надо столько слушать, но с "филипками" и дольше сидел, бывало, без всяких болей. Причину пока не понял. Либо всё-таки давление элементов конструкции на голову, либо более насыщенный ВЧ звук. Надо бы громкость приуменьшить дефолтовую.
+0

9  Серж великий гость	10.01.2019 12:33
Очень рад, что автор в восторге от ушей за 40$. Можно и дальше продолжать - усилитель лучше за 25$, чем за 1.5-2.000$, cd трек за 15$ лучше чем за 5-6.000$. Акустика вообще промолчу... Автор может стоит зайти в нормальный салон и послушать, скажем деноны 7000, например?
+0

10  SaAnVi tzar	10.01.2019 12:43
> Очень рад, что автор в восторге от ушей за 40$ Спасибо!
+6

11  chel-forum свой человек	10.01.2019 12:59
Запахло теплым ламповым звуком! Приготовил семки.)
+15

12  SaAnVi tzar	10.01.2019 13:04
Тс-с! Давно не было, краснокнижный экземпляр. Не спугни.
+10

13  R666 свой человек	12.01.2019 15:11
гмм-мм.. Ладно, известно, что усилитель за $25 скажем так, "не совсем торт". Но что можно напихать на $2000 на люминявое шасси в лакированном фанерном корпусе? Лампы? Тогда EL34 всенепременно триодами, раскачку этого "чюда" - на 7293 (ЕВПОЧЯ). До кучи 6Н23П в микшер. И обязательно - Röhre EM71х2! ..размышления на кочке.. ..для достижения "неизменно превосходного результата"™ Вован берет литр Hennessy, а Колян - столько же первача. Если через полчаса результаты одинаковы, то - зачем платить больше?!
+11

14  SaAnVi tzar	12.01.2019 17:03
Типичный аудиофил сродни типичному упоротому верующему (именно упоротому). Он во что-то верует и считает, что все остальные кругом тоже должны. Мысль о том, что у всех остальных кругом совершенно разные потребности, вкусы, скиллы и мозги, ему в голову не приходит. Но срочно донести до всех свою веру - необходимо.
+9

15  SaAnVi tzar	30.08.2024 07:05
Спустя почти шесть лет - полёт нормальный. :) И даже второй короткий шнур вполне пригодился - соединение с синтезатором напрямую, когда забиваешь трек. Ничего не отвалилось, не протёрлось. Одно напрягает: находящийся рядом в комнате отлично слышит всё то, что происходит в наушниках. Ну, не то, чтобы сильно напрягает, но по сути напрягает. :)
+3

16  R666 на выезде гость	02.09.2024 08:21
Если бы все оставалось на прежнем уровне.. слух - в том числе.. If you knew all that I knew, my poor Jerusalem, You'd see the truth, but you close your eyes... But you close your eyes. ©S.Z.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.