Обсуждение статьи:
RSS-агрегатор Feedly

1  ZlydenGL знаток	09.07.2013 20:50
Будешь смеяться, но я сам на 22м до сих пор с Brief'ом сижу - проблем не наблюдаю... Поставил жене - тоже все прекрасно работает, несмотря на 20+ лент в подписке! У меня бывает подглючивает - в блоге Задорного некоторые статьи словно несколько раз попадают в RSS (а может просто дата обновляется - хз), из-за чего прочитанные ранее посты становятся непрочитанными, но в остальном - тьфу-тьфу-тьфу - все работает без проблем!
+0

2  SaAnVi tzar	09.07.2013 20:56
Будет работать, пока не попытаешься ленту новую добавить. Она не добавится. Ты попытаешься пообновлять-покликать список, повыбирать папку подписок в настройках заново - и пропадёт ВСЁ. Глюк уже описан в саппорте, вполне возможно уже даже пофиксен, но мне Brief надоел. Кстати, сделай OPML-экспорт на всякий случай, пока не поздно. Когда ленты пропадут из списка Brief, это уже не получится.
+0

3  ZlydenGL знаток	09.07.2013 22:01
> Она не добавится. Ну недавно добавлял - все ОК было... Правда добавляю штатным механизмом файрфокса в т.н. "Живые закладки" - может из-за этого проблем не имею? > сделай OPML-экспорт У меня на домашнем ноуте, как и на боевых серверах - то, что регулярно не бекапится, врезано намертво в мозги :)
+0

4  SaAnVi tzar	10.07.2013 08:04
> добавляю штатным механизмом файрфокса в т.н. "Живые закладки" У меня было в "Подписках" (то, что Brief сам предложил). Сами подписки-то остались, а вот Brief намертво отказался дальше работать - пусто, и всё.
+0

5  ZlydenGL знаток	10.07.2013 11:33
Наверное причина именно в этом - все-таки управлением живыми закладками осуществляет сам фаер, Brief лишь удобно их отображает и выводит нотификацию.
+0

6  SaAnVi tzar	10.07.2013 13:22
> Brief лишь удобно их отображает В том и дело, что не отображает.
+0

7  ZlydenGL знаток	10.07.2013 13:26
Да все он отображает, серьезно :) Скрин прислать?
+0

8  SaAnVi tzar	10.07.2013 13:31
Твой-то скрин мне зачем? Если у тебя работает - рад за тебя.
+0

9  ZlydenGL знаток	10.07.2013 13:48
А если ты свой неработающий Brief перенацелишь на живые закладки - не получится ли, совершенно случайно, что все прекрасно заработает и у тебя? :) Согласен, сабж статьи в целом не шибко к Brief'у относится, ибо у онлайн-сервисов свои преимущества (как минимум - отсутствие необходимости самому простукивать все RSS/ATOM источники), но и Brief'а со счетов ой как рано списывать, даже в текущей реализации! ИМХО :)
+0

10  Оппозиция гость	10.07.2013 16:51
Отличная статья. Великолепные коменты. Анатолий, сиди пожалуйста в этой ауре. Чини компьютеры. Можешь вместе со Злыднем (хотя нет, он тебя залошпедит, ЧСВ у няго не под стать тебе). Но когда ты вылезаешь из своей компьютерной ракушки -это отвратительно.
+0

11  SaAnVi tzar	10.07.2013 17:51
> у онлайн-сервисов свои преимущества Причём, тысячи их. Начиная с той же ненужности простукивания и заканчивая отсутствием необходимости синхронизить закладки между браузерами (а с этим у Firefox проблемы отчего-то). Ну и где-то быстродействие там маячит очень сильно, т.к. Brief меня реально на слабенькой машине подзадолбал тормозами... Да, жирный минус онлайн-ридеру - если он сам не открывается. :)))
+0

12  ZlydenGL знаток	11.07.2013 13:54
Хехе, только что в полный рост наткнулся на то, что у жены в Брифе тоже пропали все записи! Причем получилась такая картинка: 1. Добавили ленту. Лента добавилась вниз списка. Данные ленты загрузились и отобразились 2. Перетащили ленту в НАСТРОЙКАХ Brief (чтобы они отображались по алфавиту) - содержимое всех записей в Brief пропал! 3. Но что интересно - "исходные" записи в закладках ОСТАЛИСЬ! А значит имеем баг именно перемещения. Шаг первый - конечно же гуглеж, который нашел Digets [ссылка, addons.mozilla.org] , который "типа новый Бриф, но совместимый с версией 22". Впрочем, в нем эта же проблема перемещения тоже наличествует. Шаг второй - перемещение записи не в Brief/Digest, а в меню закладок. И вот эта операция не выбила каких-либо сбоев - Brief/Digest работают, все загружается/обновляется. Алилуя!!! Инфо для тех, кому пофигли на фидли :)
+0

13  Оппозиция гость	11.07.2013 15:37
К 12. Делаю вывод. Анатоле хоть пытается. А ты так и останешься в ракушке, самовлюблённый перемещатель и перетащатель."Хехе"
+0

14  ZlydenGL знаток	15.07.2013 15:02
Кстати еще один момент, насчет этого: > Feedly нормально подгоняет размеры изображений под экранное пространство Brief/Digest оказывается это тоже прекрасно умеют делать :) Работает так: идем в Brief/Digest - Настройки - нажимаем кнопку Внешний вид - Настроить, в конец вписываем нечто вроде img { max-width: 800px; max-height: 800px;} И вуаля! ВСЕ изображения масштабируются до вполне удобных для просмотра. А поскольку у нас на вооружении вся мощь CSS3 (ну ладно-ладно, та часть, которая реализована в FireFox на данный момент), модификации можно делать реально сумасшедшие - например подогнать изображения слишком большого размера не строго под 800 пикселей по вертикали/горизонтали, а на весь фрейм просмотра. Но для этого придется довольно много написать кода - меня же вполне устраивает приведенная выше конструкция :)
+0

15  SaAnVi tzar	15.07.2013 15:59
Выглядит как латание очевидного, хотя способ рабочий.
+0

16  ZlydenGL знаток	15.07.2013 17:32
Ну в принципе согласен, автор мог это ограничение заложить в механику вывода, просто добавив еще одну строчку в настройки. С другой стороны может быть его мысля была именно в том, чтоб дать пользователям более гибкий инструмент контроля дизайна? Не разберешь уже. Посмотрим, озаботятся ли этой проблемой разработчики Digest'а. Тем более что они русские, судя по скринам башорга в официальных скриншотах :)
+0

17  ZlydenGL знаток	28.07.2013 16:09
К 14 - немного избыточно получилось, достаточно конструкции img { max-width: 800px; } Высоту-то ограничивать смысла нет, из-за этого панорамы высотки ужимаются слишком сильно.
+0

18  ZlydenGL знаток	08.09.2013 14:26
На всякий случай для истории: с версии файрфокса 23.0 (а может и с версии самого Brief 1.7 - не уследил) одного выражения max-width будет недостаточно. Да, изображение будет вписано по горизонтали в указанные выше 800 пикселей, но вот вертикальный размер может остаться неподогнанным, со всеми вытекающими. Избежать этого очень просто, нужно всего лишь использовать конструкцию height: auto. Итоговая конструкция получится такая: img { max-width: 800px; height: auto !important; } !important добавил на всякий случай, чтоб подчеркнуть браузеру необходимость этого свойства :)
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 9.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.