Обсуждение статьи:
SONY A200 (Alpha) DSLR: от просьюмера к зеркалке

страницы: 1 2   >>

1  pb гость	27.03.2008 13:35
H1 - просьюмер? R1 - пожалуй, да, а H1 - тривиальный ультразум с крохотной матрицей.
+0

2  SaAnVi гость	27.03.2008 15:05
Обычно под просьюмером понимают фотоаппарат как минимум с полным ручным управлением всего и вся. Ну а насчёт матрицы согласен.
+0

3  Captain гость	15.04.2008 12:35
Мдя, снимать зеркалкой в жпеги - слов нет... Советовал бы автору пересмотреть свое мнение, потому что использование RAW может спасти казалось бы полностью испорченный кадр... А что до стекла, так вместо двух китовых дешевок лучше было приобрести родной 18-200 или при недостатке денег Tamron или Sigma и получить универсальность при сравнимом качестве...
+0

4  SaAnVi гость	15.04.2008 16:05
Использование RAW спасёт испорченный кадр, если там здорово промахнулись с экспозицией. Чего у меня не бывает никогда. Для постановочных кадров я, конечно, использую RAW, но постановочные съёмки редко бывают. А использовать RAW при обычной репортажной съёмке - это чистой воды мазохизм. Касаемо же объективов: качество - это фиксы, объективы с переменным фокусным отстой по определению, если Вы не знали. Но мне нужна универсальность, поэтому, было пофиг: сильно будет отстой или не очень.
+0

5  Shaman гость	22.05.2008 17:32
IMHO чем тяжелее камера тем меньше она дрожит. Некоторые про-фотографы покупают доп. батарейный блок именно с целью увеличения массы и как следствие меньшей 'шевелёнки' (доп. питание как бонус).
+0

6  Dmitry Bogdanoff гость	12.06.2008 21:23
Nawel dlja sebja poleznim dannij material, spasibo aftoru. Sam v prowlom bil obladatelem Fuji S9500 i blagopolu4no izbavilsja ot sego dobra. Sej4as vladeju sony A300 + sony 18-200 , +minolta 50mm/1.7. O pokupke ni4utj ne zhaleju. A v celom , hotja i ne po teme- otli4nij sajt, 4astenjko posewaju. Dmitry Bogdanoff Latvija-UK
+0

7  SaAnVi гость	13.06.2008 06:26
Я, кстати, тож о покупке своего A200 не жалею совсем. :)
+0

8  kini27 гость	20.06.2008 22:01
классный аппарат, этих денег он стоит
+0

9  Педро гость	24.06.2008 09:09
Зря double kit купили. 'Занедорого' есть Sigma APO DG (именно такой набор буковок) 70-300, с которым аналогичный из кита и близко не стоит. Он макро, кстати. Ну, а для многого остального в пределах 3000-4000 руб можно найти удачные минольтовские зумы, вроде 28-85. С фиксами они сравнимы, даже очень. А вот с широким углом засада, готовьтесь. Нет там ничего бюджетного и при этом нетрешевого за менее чем 400 долл.
+0

10  SaAnVi гость	24.06.2008 10:48
А 'макро' - это насколько он 'макро'? По поводу double kit я уже понял, что облажался... Всё равно телеобъектив практически не пользую - ломает менять и таскать с собой.
+0

11  Dmitry Bogdanoff гость	25.06.2008 03:10
Ja sam posle pokupki a300 s kitovim 18-70mm stolknulsja s nedostatkami objektiva, ego myljnostju. Posle etogo pere4ital ku4u testov i rewil pokupatj ne Sigma 70-300 a sigma 55-200. Sigma 70-300 mylit na dlinnom konce. A vot 55-200 po otzyvam bila v samij raz. No viwlo tak, 4to vmesto Sigma kupil objektiv sony 18-200, pri4em po cene v 6(!) raz nizhe magazinnoj. O4enj povezlo na aukcione ebay!
+0

12  kini27 гость	27.06.2008 21:45
может кто нибудь кинуть мне на ящик фотки сделанные с помощью телеобъектива max zoom и min zoom спасибо
+0

13  kini27 гость	27.06.2008 21:47
kini27@yandex.ru
+0

14  SaAnVi гость	29.06.2008 12:16
Я сейчас в отпуске и некогда, как вернусь - возможно, найду, я совсем мало теликом фотографировал - неудобный он.
+0

15  kini27 гость	30.06.2008 21:46
Большое спасибо за фотки
+0

16  noober1 гость	25.07.2008 07:37
Вот недавно купил a200, сейчас задумался о покупке макро обьектива, подскажите пожалуйста какой лучше выбрать, так же видел на ebay макро линзы, совместимы ли они с обычным китовским обьективом?
+0

17  SaAnVi гость	25.07.2008 09:12
Дык не знаю. :( Сам-то ещё не заботился данной проблемой.
+0

18  DAN 78 гость	12.08.2008 15:10
купил недавно Sony a350, пользуюсь месяца два, недавно обратил внимание что у меня не работает функция Super SteadyShot, МИГАЮТ ПЯТЬ ПОЛОС НА ШКАЛЕ! ЧТО ДЕЛАТЬ? ПОМОГИТЕ.
+0

19  SaAnVi гость	12.08.2008 15:59
Ну если SteadyShot не включается, в ремонт его надо.
+0

20  Vinograddik гость	23.09.2008 20:23
Анатолий, спасибо! Очень помог твой ,понятный неопытному фотолюбителю, обзор
+0

21  Роман гость	25.09.2008 23:47
'К зеркалке, в общем-то, желателен штатив, т.к. из-за тяжести фотоаппарат дрожит в руках куда более заметно, чем лёгкая мыльница или просьюмер' Категорически не согласен с етим. Наоборот чем тяжелее и больше тем лучшеюъ. Есть за что взять, и в руках не дёрнется от нажатия на спуск, а то берёш какуюнить мыльницу двумя пальцами а третим нажимаеш на спуск. С таким хватом явно без вибраций не обоитись. Также не согласен нашот RAW, помогает спасти испорченые кадры. Да и в фотошопе гараздо больше возможностей для творчества у RAW чем у JPEG. И нащот дороговизны зеркалок по сравнению с просьюмерками тоже чипуха. Тотже Olympus E-410 Kit стоет приблизительно на 100$ дешевле чем например Panasonic FZ-50, так Olympus всётаки зеркалка, хоть одна из самих слабых но зеркалка, и фото у неё даже на китовом обективе гаразда лучше чем у любой просьюмерки и цифромыла. Вот вам и дороже в два раза:)
+0

22  SaAnVi гость	26.09.2008 08:16
Ну не может же зеркалка стоить дешевле своих же собратьев более, чем в два раза. Где-то свинья подложена просто. Впрочем, последнее время наблюдается тенденция к большому снижению цен на зеркалки. Тот набор, что я взял, сейчас тысяч на 6-7 дешевле продаётся уже.
+0

23  SaAnVi гость	26.09.2008 08:17
По поводу дрожания, кстати: когда я навесил на фотоаппарат вспышку - дрожание действительно уменьшилось. :)
+0

24  Роман гость	26.09.2008 13:29
Слова ты мои совсем перекрутил.Ты написал в конце статьи что зеркало дороже от просьюмера в два раза Да, если брать зеркало полупро или вобще про то и даже может во много раз дороже, а я написал что зеркало начального уровня, а именно самый нижний ценовой диапазон( иногда некоторые екземпляры начального уровня стоят дороговато) бывает стоет дешевле чем например самые дорогие и даже средние по цене просьюмерки. Olympus E-410 Kit lens 14-42 mm цена: $429.00 (2196.48грн.) Panasonic LUMIX DMC-FZ50 Black цена: $547.00 (2800.64грн.) Ето цена с украинского интернет- магазина на севодня. Я лучше возму Олик, и дешевле и качество гаразда лучше. Вот даже посмотри фото с олика: http://fotki.yandex.ru/search.xml?type=model&text=Olympus%20E-410&grouping=on
+0

25  SaAnVi гость	26.09.2008 17:42
У нас FZ50 стоит около 600$, в то время как обозначенный Олимпус - около 800$. Где собака порылась? Кроме этого, у олимпуса при одинаковых мегапиксельностях - меньшая матрица, чем у A200. Касаемо 'посмотри фотки' это ты отжог. Что там можно посмотреть, если это ресайзы мизерные?
+0

26  Роман гость	27.09.2008 16:58
Я не пойму о чом у нас спор. Я пытаюсь доказать что зеркало начального уровня не дороже в два раза от просьюмерок о чом писал ты. Олик я не агитирую, для меня он вообше на последнем месте после Canon,Nikon,Pentax,Samsung и Sony, ето просто наглядное доказательство что цена на зеркало начального уровня в среднем такаяже как и просьюмерки при несопоставимом качестве фото. Матрица у оликов меньше чем матрыцы формата APS-C, но ета разница не существенна посравнению с разницей с просьюмерками, от каторых она гаразда больше. Также не знаю откуда ты такие цены взял, вот магазин откуда я собираюсь брать зеркало(http://www.rozetka.com.ua/ru/products/details/5027/index.html) . Кстати заметь олик в поледнюю очередь, чтобы ты не подумал что я терпеть немогу ничего кроме олика. На первом месте на покупку Nikon D60,SONY A200,Pentax K200D,Canon EOS 1000D,Samsung-GX10 взял бы с болшим желанием чем остальные, но к моему сожалению ее нет в продаже в Украине.
+0

27  Роман гость	27.09.2008 17:38
Кстати забыл нащот 'ето ты отжог' и 'ресайзы мизерные' там есть кнопочка 'в другом размере'. Есть канешно и малых размеров фото, есть и полноразмерные, всё зависит от того кто какие выложыл. Такшто никаких просьюмерок, токо зеркало. Вообще я считаю существует два класа фототехники, ето для пянок(цифромыло до 300-400$)и техника для тех кто серёзно занимется фото(сюда попадает зеркало),а просюмерки с их ценой и размером матрици покрасить и выкинуть. Просьюмерка ето типа на ферари поставили мотор от какойнибуть слабенькой не гоночной машини и цену не поменяли. А кому нужна универсальность камера мобильного телефона то что надо:)))Токо шедевры с нево разви что на заставку мобилы токо и згодятся.
+0

28  SaAnVi гость	28.09.2008 08:58
Цены я посмотрел в наших магазинах (конкретно, в Красноярске). Просьюмер vs зеркало спор философский, лично у меня есть и то и другое и у всех свои плюсы и минусы.
+0

29  kazaika гость	25.10.2008 19:14
стоит ли мне покупать этот фотик
+0

30  SaAnVi гость	26.10.2008 08:05
Стоит, тем более на него сейчас цена уже прилично упала после начала продаж.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.