| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - видео - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - ВРПВ - думы - рецензии - поржать - фотосеты - ПОДДЕРЖАТЬ |
популярные посты ▶
|
Обсуждение статьи:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61 Анна | 25.11.2013 22:50 |
| Спасибо большое, очень полезная и нужная статья! | |
| 62 Олег Воронков 1985 г.р. | 10.09.2015 15:51 |
| Анатолий, к сожалению, насчёт неодинаково убывающей с увеличением расстояния чувствительности конденсаторных и динамических микрофонов Вы не правы. К слову, чувствительность одного и того же микрофона при одних и тех же настройках оборудования остаётся постоянной - с отдалением источника колебаний уменьшается звуковое давление, создаваемое им, но Ваша мысль понятна. Речь идёт о том, что соотношение между уровнями восприятия источника на расстояниях, например, 0,1 и 10 м для любого микрофона окажется ОДИНАКОВЫМ, потому что одинаковым остаётся соотношение между звуковыми давлениями в точке расположения микрофона для обоих расстояний. То, о чём Вы пишете, является иллюзией, вызванной более низкой чувствительностью (приходится размещать ближе) и, в особенности, менее совершенной частотной характеристикой ("суховатое" звучание и поэтому кажущаяся меньшая субъективная громкость) динамических микрофонов. Я в своё время очень поддался этому ложному впечатлению. | |
| 63 SaAnVi | 10.09.2015 17:19 |
| Звуковое давление в точке одинаковое, но воспринимающий материал разный. Конденсаторная мембрана в сравнении с той, что используется в динамических микрофонах - что лист бумаги в сравнении с листом шифера. :) | |
| 64 Олег Воронков 1985 г.р. | 10.09.2015 17:52 |
| Это понятно, однако к интенсивности убывания уровня с отдалением источника колебаний это не имеет отношения. Характеристики материала мембраны будут оказывать влияние одного плана и при близком, и при далёком восприятии. Вообразите себе два последовательно звучащих источника: один - близкий тихий, другой - далёкий громкий, и в точке размещения микрофона они дают одинаковое давление. При восприятии ЛЮБЫМ микрофоном они на выходе дадут ОДИНАКОВЫЙ уровень сигнала (в тонкости акустической обстановки, уровня реверберации и т.д. здесь вдаваться не имеет смысла - речь лишь об уровне). | |
| 65 SaAnVi | 10.09.2015 20:16 |
| Тема непростая, здесь нужно рассуждать с точки зрения линейности амплитудного восприятия устройства. Динамический микрофон хорошо выдерживает большие амплитуды, но малые в нём "гасятся" из-за менее инерционной мембраны. Конденсаторный может легко перегрузиться, но при этом хорошо воспринимает всякие мелочи. С одной стороны это вроде как чувствительность, но я полагаю, что в случае с динамическим микрофоном мы имеем дело с компрессией как высоких, так и низких уровней. А посему имеем дело с уменьшением динамического диапазона, в то время как конденсаторный линейно воспринимает уровень в большем диапазоне. Всё это в приближении, конечно. | |
| 66 Олег Воронков 1985 г.р. | 11.09.2015 12:48 |
| С этим я, безусловно, согласен, хотя это не совсем то же самое, что сказано в Вашей статье. Уже потому, что, отвечая мне, Вы рассматриваете края динамического диапазона, а в статье речь обо всём динамическом диапазоне, в том числе о линейных его участках. Я давно заметил, что при коэффициентах усиления в тракте записи, обеспечивающих одинаковый уровень сигнала с одного и того же расстояния для электретных (высокая чувствительность), динамических (низкая чувствительность) и других микрофонов общая акустическая обстановка, то есть шум окружающей среды передаётся одинаково хорошо (разумеется, с поправкой на частотную характеристику). Нелинейности проявляются лишь по краям динамического диапазона - но они достигаются нечасто и на слух ощущаются слабо. Конечно, извините за скрупулёзность, но этот ошибочный стереотип широко распространён - я читал подобное не только у Вас, а практика доказывает обратное (пользуюсь микрофонами с детства). | |
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
| |
| 17.04.2026 | |
| статья: IPv8: прошло 30 лет, как вдруг... | |
| 16.04.2026 | |
| видео: Хреновости, выпуск 11 | |
| 13.04.2026 | |
| видео: Хреновости, выпуск 10 | |
| 11.04.2026 | |
| видео: Хреновости, выпуск 9 | |
| 10.04.2026 | |
| статья: О вентиляторах | |
| 09.04.2026 | |
| видео: Хреновости, выпуск 8 | |
| 07.04.2026 | |
| видео: Хреновости, выпуск 7 | |
| 04.04.2026 | |
| видео: Хреновости, выпуск 6 | |
| 01.04.2026 | |
| видео: Хреновости, выпуск 5 | |
| 28.03.2026 | |
| статья: Пароль на BIOS |
| |
|
1. статья: IPv8: прошло 30 лет, как вдруг... 2. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме 4. статья: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего 5. статья: Отключение ненужных служб Windows 6. видео: Хреновости, выпуск 9 8. рецензия: Новичок (The amateur) |
| |
|
2. блог: IPv4: а помирать нам - рановато 3. статья: IPv8: прошло 30 лет, как вдруг... 4. блог: Аватар, моноблоки, ЫЫ 5. блог: День настройщиков фортепиано 6. статья: Медленный SSD: можно оживить, но... 7. видео: Хреновости, выпуск 9 8. блог: ВРПВ: озон-банк, старая OS, безопасность в интернете, иноагенты,.. |
| |
|
гости: 3 статистика за 10 минут |

