Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было

страницы: <<   1 2 3 4 5 . . . . . . .27 28 29 30

871  schmer друг	04.01.2018 23:18
к 870 в 44,1, извиняюсь.
+0

872  Александр гость	12.11.2018 22:06
Ну вы, батенька, красавчик. Так все ЧЕТКО запротоколировать технически грамотно, /и при этом не сделать ни одной орф. или пункт. ошибки в тексте, это однозначно respect/. Хотя я сам не новичок в плане борьбы аналога vs цифра (дома - на должном уровне присутствуют аппараты и те, и другие)
+0

873  SaAnVi tzar	12.11.2018 22:10
> при этом не сделать ни одной орф. или пункт. ошибки в тексте Спасибо. Старался.
+0

874  Руслан гость	14.10.2019 05:55
"...18 бит. Впрочем, не стоит путать эту "разрядность" с цифровой - всё же, это всего лишь приближение..." думаю, что тут есть рациональное зерно. Данный процесс считывания информации головкой с ленты напоминает считывание с матрицы цифрового фотоаппарата
+0

875  Илья гость	30.10.2019 08:22
Всем привет! Прочитал все комменты... Дааа, такой мегадозы аудифилизьму-идиотизьму я ни разу не получал,слава богу к этой ереси у меня иммунитет))) Статья отличная, то что винил пишется с ленты для меня было откровением, и что ДД винила проигрывает КД тоже. С детства слушал винил сказки, гибкие пластинки всякие аля журнал Колобок, но и российскую эстраду,коих на пластах было великое множество. Скажу сразу те детские впечатления оставили только положительные эмоции. Но! Но когда я впервые услышал КД это было нечто, эта глубокая тишина в паузах между треками, никаких трещалок и пукалок присущих винилу, и да, поразили именно ВЧ, кои даже сначала показались избыточными,а оказалось то вон оно как, просто на виниле их отродяся и не было! А так за чтением замечательно время провел, поржал. Скоро аудиофилы на физику с математикой в суд подадут, как группа лиц Пендосии, подали в суд на Сонлнце, что оно через миллиард лет погаснет. Нууу тупыеее! (Читать голосом известного сатирика, земля ему пухом)
+12

876  Serg4400 гость	07.05.2020 07:02
Привет из 2020. Статья очень доступная, хотя любители наводить тень на плетень с этим и не согласны. Я когда читал некоторые комменты вспоминал незабвенное: "Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…" Эдельвейса Машкина. Почему-то грамотность защитников пленки и винила примерно на этом уровне. И я бы добавил в статью объяснение Котельникова и интерполяции из коммента 176 Цифрыча. Ну и да, статья прекрасная но комменты доставляют гораааздо больше).
+4

877  Михаил гость	16.05.2020 22:37
Интересно, сколько автор статьи готов выложить бабла на воспроизведение НАСТОЯЩЕГО цифрового звука. Ведь ребята работающие в звукозаписывающих студиях, получают удовольствие от цифрового звука через встроенную зв карту. Разве нет?
+0

878  SaAnVi tzar	17.05.2020 17:39
> на воспроизведение НАСТОЯЩЕГО цифрового звука Настоящий цифровой звук не стоит адских денег, причём давно. Единственная проблема - его найти, ибо далеко не всё измеряется деньгами.
+0

879  Plan	17.05.2020 23:14
к 887. Михаил, вопрос не только в деньгах. Даже такая, относительно молодая, отрасль, как "цифровой звук" породила массу трендов, многие из которых де-факто стали предметом веры, религии, некого культа. Обсуждения звуковух на айтишных форумах по степени накала меркнет пред форумами звуковыми. Олдскульный PCM63 vs дельта-сигма, XMOS vs Amanero, и - да-да, Win vs Lin. В абсолютных цифрах - наверное любая современная материнка имеет на борту spdif выход. Ресиверы начинаются от 7000 за б/у. Хай-его-энд выйдет от 100 килорублей ориентировочно, за набор "сделай сам".
+0

880  Михаил гость	29.05.2020 14:46
SaAnVi: Проблема в том, что этот самый звук почти никто не ищет.
+0

881  SaAnVi tzar	29.05.2020 14:56
Это разве проблема? :) Для кого?
+0

882  Михаил гость	29.05.2020 15:07
Plan: Здесь религии никакой нет, это просто очередные и безуспешные попытки выяснить что лучше звучит. Через это все проходят, и я тоже не исключение.
+0

883  Михаил гость	29.05.2020 15:24
SaAnVi: Для меня.
+0

884  schmer друг	01.06.2020 21:22
Михаил, на чем остановились в поисках? И как далеко зашли?
+3

885  Михаил гость	02.06.2020 16:02
schmer, я остановился на качественном MP3. Дошел до самых неизвестных сайтов.
+0

886  КОНТРАБАС гость	20.08.2020 20:47
Статья в плюс, но грызну на последок за бочок. )) Запись на магнитной ленте не цифровая, а дискретная. Под цифровой имеетя в виду запись посредством двоичного сигнала (один/ноль, или, в реалиях СиДи, граница прожига/отсутствие перхода зеркало-прожиг). Дискретная - единица данных принимает конечное множество значений в определенном диапазоне. И аналоговое - непрерывный диапазон этих значений. Строго говоря, с учётом корпускулярногго строения материи слово "аналоговый" означает "за грницей чувствительности имеющейся аппаратуры". ))) Конечный приёмник - ухо, имеет конечную и чувствительность, и точность детализации. Соответственно, любая запись, детализация которой превышает разрешающую способность уха и не искажает сигнал является хай-эндом (это так, напомнил значение слова, энд здесь - дальше не имеет смысла детализировать запись). И цифра, аналог - не имеет значения.
+0

887  SaAnVi tzar	21.08.2020 01:13
> Запись на магнитной ленте не цифровая, а дискретная И да и нет. В зазор магнитной головки попадает конечное количество ферромагнитных частиц, но сигнал с головки не может меняться мгновенно. Естественный, "природный" ЦАП. :)
+0

888  010101010101 гость	21.08.2020 14:18
Если человек не музыкант, у него мозг и слух не натренированы для экспертного распознавания, нет у обычных людей профессионального восприятия музыки. Поэтому первый вопрос к оппонентам должен быть - на каком инструменте играешь :)
+0

889  R666 свой человек	21.08.2020 19:01
>..Запись на магнитной ленте не цифровая, а дискретная. Чотаниффкурил.. при чем тут ЭТО? Начнем от Адама. - В обмотке головки ток непрерывно и плавно меняющийся в сообразии со входным, теплым, АНАЛОГОВЫМ, сигналом. Подмечено еще было: "..сигнал с головки не может .." Но это уже при воспроизведении =) Далее. - Кроме этого сигнала (70Гц..12кГц) в этой же обмотке бегает еще и ток подмагничивания. Кстати, обычно переменный, примерно 50..90 кГц. Желающие могут прикинуть, что получается при сложении этих токов. (Если лень - читайте в книге; если просто поглядеть - осциллограф в помощь). Попытка же записывать музычку на ленту от станков ЧПУ (с прямоугольной петлей, ЕВПОЧЯ) заканчивается, кстати, былинным фейлом. Проходили в 70-х. Угу. И к тому же: - лента мимо головки пробегает с ПОСТОЯННОЙ скоростью. И с постоянным прижимом. Ну і наостанок ще: - не забываем, что ток в катушке (тем более с сердечником) НЕ УМЕЕТ меняться рывком. Дык, и с какого бодуна здесь дискретность образовалась?
+0

890  SaAnVi tzar	21.08.2020 19:27
Ничо, вон у меня в Дзене товарищ доказывает, что аналоговый звук - дискретный. Записывает песни Раммштайна математическими формулами. Закачаешься!
+0

891  R666 свой человек	21.08.2020 22:02
>..песни Раммштайна математическими формулами.. ..ээ-эхммм.. он там, случаем, до фрактальных структур еще не доковырялся?
+0

892  SaAnVi tzar	21.08.2020 23:18
Думаю, скоро дойдёт до супер-компрессии файла любого размера в хэш md5.
+0

893  Садисто свой человек	22.08.2020 00:19
Вообще-то сжать файл любого размера в файл любого размера- фигня проблема ваще. Проблема- разжать)
+4

894  R666 свой человек	22.08.2020 01:24
к 892, 893: Однако, да! "Not as ultimate as 42, but pretty close.."
+0

895  SaAnVi tzar	23.08.2020 00:05
Не, я был не прав. Дошли до того, что 2х2 != 4. Чувак реально невменяем. :)
+0

896  ed свой человек	23.08.2020 09:46
К 892. Уже дошли. См. архиватор с антивирусом Бабушкина.
+0

страницы: <<   1 2 3 4 5 . . . . . . .27 28 29 30

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.