Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было

331 Fankinch гость	28.08.2010 16:54
Очень насмешил аргумент что студии используют аналоговое оборудование просто потому что оно у них есть. А как же супер идеальный звук цифры? Уже из этого можно сделать вывод что аналоговое оборудование по меньшей мере не хуже цифрового! А если прибавить к этому ОГРОМНЫЕ затраты на его обслуживание (чистка, замена головок и др. мех. частей, смазывание, покупка ленты), ремонт, гемор в работе с ним, то получается что там работают либо конченые лохи, либо овчинка стоит выделки! Конечно, такое высочайшее качество не нужно большинству современных музыкантов. Им проще сидеть дома в трусах и записывать свое "творчество" на ноутбук. А уж тем более такой звук не нужен пиплу, который хавал даже сотые перезаписи на кассетах. Деградирует и вырождается брат меломан, ничего не сделаешь... И это не старперское ворчание - мне 18 лет и среди моих свертников тоже многие придерживаются такого же мнения.
+0

332 SaAnVi tzar	29.08.2010 14:04
> Интересно откуда он берет хорошие записи, ведь комповый привод нормально читать аудиокомпакты не способен в принципе. Да что вы говорите? Через свой ЦАП может и да, а что мешает ему просто прочитать данные и перекинуть их на звуковую карту? А то, что существуют профессиональные звуковые карты для вас тоже, как я понимаю, в диковинку будет? > В теории как раз идеален только аналог, т.к. цифру сколько к нему не приближай, все равно она не точна, т.к дискретна да и еще присутствуют лишние преобразования. Вы сначала теорию-то изучите. Если вам 18 лет, то вы точно не знаете в принципе никакую теорию. Отучитесь по специальности, связанной с обработкой ЦС, попрактикуйтесь в области звукозаписи и приходите сюда лет через десять - поговорим. ;) Пока говорить не о чем. > среди моих свертников тоже многие придерживаются такого же мнения. Меня это не удивляет, ведь вашему поколению пока и сравнивать ничего не с чем, плюс нуль образования по соответствующей тематике. Но выделиться хочется - понимаю. Однако, начали вы явно не с того, да и не в том месте.
+0

333 Fankinch гость	29.08.2010 16:01
А про студии и возразить нечего? НИ один человек, хоть раз слышавший хороший аналог, еще не сказал что цифра лучше!!! А вот на счет данных с диска формата CD-DA вы уже не правы! Изучите сначала алгоритм работы компового привода, а потом порите ерунду! Комп не может правильно считывать CD-DA в принципе! В процессе чтения он может путать целые блоки! Также не услышал от вас какой аналог вы слушали! А то вы создаете впечатление человека, который после магнитофона Весна купил себе комп! И сбавьте пыл, а то самооценка у вас зашкаливает! Вы, не зная человека, не зная в каких кругах он общается, сразу зацепились за возраст, при этом не сказав свой (черта не зрелого, инфантильного человека). А между тем, то, какими терминами вы оперируете (игла раздалбывает дорожку) ставит под сомнение ваши знания об аналоговой записи. А статья для гопников с совковой техникой прокатит!
+0

334 SaAnVi tzar	29.08.2010 16:24
> НИ один человек, хоть раз слышавший хороший аналог, еще не сказал что цифра лучше!!! Хорошо, значит я - не человек. ;) > Комп не может правильно считывать CD-DA в принципе! Замечательное открытие. Вы ещё ни разу всерьёз и не занимались записью CD-DA, да и представления об этом никакого, как видно, не имеете. Хоть знаете, как проверить, что CD-DA считывается любым нормальным приводом с только что записанного CD с абсолютной точностью, или подсказать? > Также не услышал от вас какой аналог вы слушали! А смысл? Статья писалась мною вовсе не для того, чтобы потом спорить с неучами, которые с места в карьер показывают полную профнепригодность, да ещё и хамят с первого же поста. А для того, чтобы рассказать интересующемуся человеку о теме в научно-популярном стиле. Если вы, не имея никаких знаний (а вы не имеете никаких знаний и уже подтвердили это) ничего для себя из статьи не извлекли - это прискорбно, но не для меня. > Вы, не зная человека, не зная в каких кругах он общается Да мне и не надо знать, кто вы и где с кем общаетесь. Вы с упоением рассказываете просто умопомрачительную, непередаваемую по своей инфантильности чушь, и при этом хотите к себе какого-то уважения? Извольте. > А между тем, то, какими терминами вы оперируете (игла раздалбывает дорожку) ставит под сомнение ваши знания об аналоговой записи. А чем вам не понравилась фраза, можете объяснить? Игла действительно раздалбывает дорожку. Или не так? Она пролетает над ней, не задевая? Поведайте. > сразу зацепились за возраст, при этом не сказав свой А зачем? Если вам так интересно, то возраст мой нигде не скрывается и доступен любому интересующемуся. Если ж вы и этого не можете найти...
+0

335 schmer друг	29.08.2010 18:20
к 330. По поводу трактапоподробнее плз. вертак - корректор - усь - АС. ПКД - усь - АС. Странное, но единодушное молчание хранят гугль и яндекс по поводу Вашего 20-го техникса :/
+0

336 Fankinch гость	29.08.2010 20:25
Понятно, конкретики от вас не дождешься... Вы сравниваете теоритическую цифру с какой-то известной только вам реализацией аналога. Если так хочется образности, то игла не раздалбывает, а ровняет дорожку. У современных головок иглы имеют лазерную полировку, хитрую форму, они очень подвижны, а давление на пласт мизерное. Частотка таких головок (как бы вам не хотелось) простирается до 200 килогерц. По поводу моей системы. Я не очень ей доволен - слышал гораздо лучше. Над улучшением работаю. Скажу сразу, транзисторы уважаю, но мне лампы ближе. Усь двухтакт на 6п45с. Корректор на 6н1п. Вертак Электроника-012 с кучей доработок и головой Градо Блэк. Сидюк Техникс Sl-PG20. В гугле фото нет, есть инфа по ЦАП и транспорту. Выпуск конца 80х. Сделан в Японии. Колонки 35ас-1. В планах заменить колонки и поработать над усём, возможно вернуться на камни.
+0

337 schmer друг	29.08.2010 20:32
к 330. sl-pJ20 может быть?
+0

338 Fankinch гость	29.08.2010 20:46
к330 надписи нет. Я в отъезде, завтра фотку могу скинуть, если интересно! Про копии диска читайте тут: www.osp.ru/ pcworld/2003 /11/166916/ Грамотная и разумная статья.
+0

339 Fankinch гость	29.08.2010 21:45
sl-pj20, конечно - опечатался!
+0

340 siesta21 свой человек	29.08.2010 23:35
>И сбавьте пыл, а то самооценка у вас зашкаливает! Анатолий упырьте мел:)) Напиши лучше статью какую, давно не читал ничего свежего литературного. Ну правда! Зачем тебе эта общественная столовая в комментах, только время терять. Совсем ты какой то нервный стал. :)
+0

341 Fankinch гость	30.08.2010 00:35
Всем спасибо! Анатолий, извините! Это было типо психологического теста. Моя знакомая попросила - она учится на психолога и ей нужно по заданию уметь определять по письменному общению на любую тему примерный "портрет" человека. Но я поздновато ввязался, людей мало. А про систему, которая у меня всё правда. И к аналогу я отношусь с уважением, но понятно что будущее не за ним... Еще раз спасибо!
+0

342 chel-forum свой человек	30.08.2010 06:51
такого слива ещо видывать не приходилось, ето чтота новенькое.)))
+0

343 SaAnVi tzar	30.08.2010 07:08
> Анатолий, извините! А извиняться-то за что? :) > Про копии диска читайте тут: Статья на момент написания (2003) устарела минимум года на три. Не знаю, где автор сподобился в 2003-м найти привод, делающий ошибки при позиционировании на CD-DA и не выдающий инфу об этом. Тем более никакого смысла говорить про это сейчас, в наши дни. > Если так хочется образности, то игла не раздалбывает, а ровняет дорожку. А вам не кажется, что хрен редьки не слаще? Ой, опять "гопническое", да что ж такое... :) > У современных головок иглы имеют лазерную полировку, хитрую форму, они очень подвижны, а давление на пласт мизерное. Да как бы они ни были отполированы - дорожку всё равно лохматят. Это мы ещё не затронули вкусную тему деформации диска, детонации при вращении и попадании кучи мусора в канавку. > Частотка таких головок (как бы вам не хотелось) простирается до 200 килогерц. Замечательно! И тут же вопрос: с каких носителей осуществляется запись на такие мегачастотные винилы? :) > Совсем ты какой то нервный стал. Разве? :-/
+0

344 Kromsolog свой человек	30.08.2010 08:22
Пля, давно я так не смеялся! >Если так хочется образности, то игла не раздалбывает, а ровняет дорожку. Ах, какой образ! Игла (!) делает дорожку ровной. Если в смысле прямой, как ЭКГ трупа, то да. А если идеально ровной, какой она была только после записи… уполз под стол.
+0

345 Kromsolog свой человек	30.08.2010 08:23
Хотя продайте мне ту иглу, которая пластинки восстанавливает, моя студия обогатится новым видом услуг ;)
+0

346 Fankinch гость	30.08.2010 10:50
Что-то хрень тут пошла... Дорожка у пластинки извилистая. Износ зависит еще и от подвижности иглы. Игла с дубовым подвесом плохо отслеживает все изгибы дорожки пласта и образно говоря стремится их сровнять, стачивая то одну сторону канавки, то другую. У современных игл подвес податливый и игла отслеживает все изгибы дорожки с минимумом нагрузки.
+0

347 m0Ray мудак	30.08.2010 12:07
Не могу не подкинуть дровишек... Где-то я слышал, что бывают бесконтактные иглы для винила. Лазерным лучом считывают, хитрая система позиционирования и т.п. ;) Хотя детонацию и мусор всё равно никто не отменял...
+0

348 schmer друг	30.08.2010 17:00
к 341. Вы не поленитесь потом работу фрейдессы запостить тут плз. Вам сиравно а нам поржать. Бо думаеццо мне сгенерированный ею психологический портрет будет дюже далек от оригинала - а эт диагноз профпригодности, не так ли? и эт нумеро уно.
+0

349 schmer друг	30.08.2010 17:06
к 336. ..с кучей доработок.. ок, замена картриджа, ампутация встроенного корректора, очевидно из псто. замена СГ5 на RCA, если без фанатизма, или на XLR, если с оным. замена неонки на Синий Светодиод. какие доработки ещЁ? покрасить все к хуям Зеленым Фломастером?
+0

350 schmer друг	30.08.2010 17:40
к 339. Судя по префиксу и формфактору (нашел таки титульный лист сервис-мануала) sj20 либо часть мини-ситемы, либо опция к оной. Судя по упомянутой Вами таблице, там стоит пцм54 не грейдовый, 3 сорт не брак тоесь, но тут вопрос в другом. с отверткой коли дружны - посмотрите, микра PCM54 в Вашем аппарате в единственном экземпляре, или пара? если одна - то косяки на ВЧ - издержки экономии и схемотехники данной модели, ибо сама цапа эта не столь и плоха сама по себе, хотя и странная до чрезвычайности. это нумеро фри.
+0

351 chel-forum свой человек	30.08.2010 17:45
фрейдессе рекомендуецца также посетить блог Онотоле. там инфы минимум на докторскую, а то глядишь в процессе прочтенья и вовсе на психологию забьет бо наука дюже дебильна)))
+0

352 schmer друг	30.08.2010 18:41
к 347. Да, такие аппараты были. в жывую не видел, но читал в разных источниках, и очень давно, и давеча. дорогие дюже, не прижились.
+0

353 FanKinch гость	30.08.2010 18:57
schmer, в 012-й нет встроенного корректора. Да и делать мне тут больше нечего. Занятно было посмотреть на скопление задротов, у которых дорожки на пластинке прямые аки извилины у них в голове. Спасибо за забавно проведенное время)))! Примерно такие личности обычно сидят во всех коментах. Автор - БОГ, которому поклоняется несколько человек и поддерживают его независимо от чуши, которую он несет. Остальным вообще пофиг на тему. Я не удивлюсь, если мой комент тупо удалят - правда ведь глаза режет.
+0

354 FanKinch гость	30.08.2010 19:00
И теперь меня остается тупо послать.))) ;-)
+0

355 schmer друг	30.08.2010 19:01
к 333, бред. Спецификации CD-ROM есть надстройка на формат CD-A. к чему сд привод лепить было в 80 году? к спектруму? привод посих пор ест компакты без вмешательства компа, питание ток дай. А уж во времена когда бабы были моложе, а Вам, уважаемый собеседник, рассказывали на ночь сказки про прямонакальные триоды и кенотронные выпрямители, - от тогда помницо были привода с управлением прям на морде -плей/паузо, трек вперед-назад.. так что логика действия сд-привода по отношению к аудиокомпакту эквипенисуальна таковой любого другого автономного ПКД - стандарт-с и совместимость..
+0

356 schmer друг	30.08.2010 19:11
к 354. Зачем посылать то. Меня, например, вполне заинтересовали подробности про Вашу систему.. пред-усь, в частности. кроме шуток. да и ПКД тож есть немного, у меня в заначке пара 54-ок валяется на эксперименты, но как я уже говорил, они странные до черезвычайности, не встречал ни одной схемы их сопряжения с ЦФ. а слиться с обиженым видом никогда не поздно..
+0

357 schmer друг	30.08.2010 19:17
и к 353. По поводу задротов. Юноша, примите за норму приходя в гости вытирать ноги. Иначе останется Вас тупо послать, но не обольщайтесь, не за инакомыслие, а за примитивное свинство.
+0

358 SaAnVi tzar	30.08.2010 20:26
Самое забавное, что абсолютное большинство отметившихся здесь аудиофилов прекрасней всего показывает убогость мышления и отсутствие культуры общения в целом. Никакой психологии не надо, чтобы предсказать, кто в конце будет ожидать удаления своих никчемных каментов, будто они кому-то там порезали глаза и открыли страшную правду. :)
+0

359 dsp2003	31.08.2010 15:02
Сам аудиофилом не являюсь (или скорей не считаю себя таковым), но ввиду своего довольно немалого возраста довелось послушать не только "настоящие" цифровые форматы, но и магнитную ленту с винилом. И могу сказать со всей ответственностью - магнитные ленты в разы превосходят винил по качеству звучания и частотному диапазону. Даже на старой "Веге" с изношенной магнитной головкой лента уделывает винил всухую. Что до цифрового звука, CD-DA до сих пор остаётся для меня эталоном качественной записи. По поводу встроенных звуковых чипов, за глаза величаемых AC97 (хотя это просто название унификации), не могу не согласиться - судя по звуку, никакой интерполяции там нет вообще, а сам чип едва ли выдаёт 4 бита. Когда собирал компьютеры себе и младшей сестре, прихватил Audigy 2, последние что оставались на складе, и ни капли не пожалел - "живой" звук, "сочные" басы и "яркие" высокие частоты даже на сравнительно простом и дешёвом оборудовании вроде акустики JetBalance и "фирменных" креативовских ушей. К сожалению (или к счастью?) DVD-Audio со своими 24\96 так и не получили у нас особого распространения, поэтому испытать Audigy 2 "во всей красе" не довелось, но и на "штатных" форматах звук оставляет весьма и весьма приятные впечатления. Saanvi-сан, большое спасибо за интересный обзор, прочитано с удовольствием. ^_^
+0

360 SaAnVi tzar	31.08.2010 18:47
> И могу сказать со всей ответственностью - магнитные ленты в разы превосходят винил по качеству звучания и частотному диапазону. О чём и речь. Плюс ко всему винил писАлся с лент - не знаю, чего с убогими пластинками так все носятся. Тогда уж имеет смысл ленту пользовать, качество у неё весьма сносное.
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Аналог vs Цифра: бой, которого не было

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было