Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было

301 loginov гость	19.08.2010 20:28
SaAnVi я могу только ещё добавить, что в цифре можно пресеты сохранять и целые предустановки проектов. и тут ещё зависит от опыта. опытный человек в компьютере сводит за день альбом. да и с коммутацией в цифре проблем нет. нажал кнопку подкючил эффект.
+0

302 schmer друг	19.08.2010 20:31
к 296.так зачем секс то такой вприсядку, если в цифре все прощще? отцыфрил (все равно же цыфрят), и считай свои 2+2 в 64 битах, без риска намотать на песенку шумы сети, шумы контактов и радио Маяк..
+0

303 loginov гость	19.08.2010 20:32
SaAnVi опыт. вроде совсем недавно по нтв показывали как сделать из человека без голоса человека с хорошим вокалом. там прям на ходу это делали. да и вобще если у человека нет голоса то и петь ему не надо. имхо
+0

304 SaAnVi tzar	19.08.2010 20:32
> опытный человек в компьютере сводит за день альбом. А вот здесь извините. Вы совершенно не представляете предмет, о котором говорите. Даже одну композицию нормально за день не сведёшь. Если кто-то сводит альбом за день, это говорит об одном: он халявщик.
+0

305 loginov гость	19.08.2010 20:34
schmer может их не устраивают результаты. поэтому и делают в аналоге. мне откуда знать я с такими людьми не встречался не спрашивал. факт в том, что аналоговое оборудование стоит уж точно на не менее 50% известных и крупных студий. а многие имеют и аналоговое и цифровое, чтобы был выбор
+0

306 schmer друг	19.08.2010 20:35
за ссылку на лэйаут спасибо. а еще я круглее ведра ничего не видел, и слаще морковки ничего не ел. ;(
+0

307 loginov гость	19.08.2010 20:37
SaAnVi я утрировал. на самом деле я читал что некоторые предпочитают работать через промежутки времени, т.е работают над одним проектом, переключаются на другой, потом возвращаются назад к первому. это для того чтобы не замыливать одной записью слух. кстати по российским(советски хз) нормам звукорежессер в день может работать не больше 4 часов. дальше слух притупляется
+0

308 SaAnVi tzar	19.08.2010 20:39
> факт в том, что аналоговое оборудование стоит уж точно на не менее 50% известных и крупных студий. Факт в том, что большинство источников звука, как ни крути, аналоговые. И первоначально они всё равно записываются в аналоговые устройства (микрофоны, звукосниматели и т.д.). Но когда это всё оцифровывается, никакого адекватного довода для использования аналога впоследствии придумать невозможно. Кого интересуют понты крупных студий - это уже другой разговор.
+0

309 SaAnVi tzar	19.08.2010 20:42
> кстати по российским(советски хз) нормам звукорежессер в день может работать не больше 4 часов. дальше слух притупляется Всё правильно, так и есть. Через 4 часа сведения можно спокойно идти курить бамбук. Уникумы, у которых слух способен выдержать дольше, малоизучены и в дикой природе встречаются крайне редко.
+0

310 loginov гость	19.08.2010 20:44
>Кого интересуют понты крупных студий - это уже другой разговор. зачем им покупать цифровую эмуляцию приборов которые у них итак есть? многие плагины эмулируют железячки. аналоговые приборы. которые они за свою историю студии или сами наделали как EMI (аббей роад, где битлз писались) пульты свои для мастеринга или просто накупили ещё тогда когда цифры в помине не было, а работают они до сих пор.
+0

311 loginov гость	19.08.2010 20:45
ведь просто многое оборудование делалось самими же звукорежессерами в старое время. тогда оно столько не стоило.
+0

312 schmer друг	19.08.2010 20:46
кстати, признаюсь, у меня есть Битлз на виниле, не винтажный, но буржуйский. и даж вертак был..и бобинник. и мультибитный цап играет краше дельтасигмы, по крайней мере через техникс А700 на АС Сони СБ176 - на мои уши. а уши SaAnVi моих ушее - проверено эксперементально :)
+0

313 chel-forum свой человек	19.08.2010 20:47
начали за здравие, кончили... печальным образом. )))))))
+0

314 schmer друг	19.08.2010 20:53
313 почему печальным то?
+0

315 schmer друг	19.08.2010 20:55
я просто сверх*идею не очень понял..
+0

316 chel-forum свой человек	19.08.2010 21:00
>почему печальным то? ну по логике loginov, если проследить посты, студии сидят на аналоге не потому, что он качественный, а потому, что им бабла лень фкладывать в цифру ))))) так как-то получается. нипанятна, чо он отстаивает-то. и запись ту я с фкантакта послушал... тоже всйо печально.
+3

317 schmer друг	19.08.2010 21:13
316 асько есть у тебя?
+0

318 loginov гость	19.08.2010 21:14
деньги у них есть. просто зачем им покупать эмуляцию оборудования которое у них и так уже есть далее считаю свое пребывание тут бессмысленным. спасибо, что во время моего гриппа скоротали вечер. а насчет записи интересует мнение саанви я ему на почту отправлял. кстати послушал ваши записи. понравилось. довольно качественно. хотя такое я не слушаю. chel а по поводу песни предположу, что она вам просто не понравилась. а судить о качестве её исполнения, записи ввиду своей профессии не относяешёйся к звукозаписи вы не можете.
+0

319 SaAnVi tzar	19.08.2010 21:55
> а насчет записи интересует мнение саанви я ему на почту отправлял. кстати послушал ваши записи. понравилось. довольно качественно. хотя такое я не слушаю. Так я мнение выше высказал, комментарий 283. И потом, ниже ещё. То есть, как минимум два моих комментария вы либо вообще не читали, либо читали крайне по диагонали. Обидно.
+0

320 SaAnVi tzar	19.08.2010 22:03
О, ещё какая-то запись пришла, джазовое что-то. И не хватает в ней ВЧ явненько, хотя это можно недостатком не называть - слушать и так можно.
+0

321 mus гость	20.08.2010 07:44
О боги... Т-щ loginov явно разговаривает сам с собой. Пропустил 70% вопросов адресованных ему. Сам себе противоречит. Например: "если творите для себя в этом нет ничего плохого, но если подобные люди вам начинают писать все так же, мягко говоря халтурно и не качественно" И тут же: "кстати послушал ваши записи. понравилось. довольно качественно. хотя такое я не слушаю." По видимому не пробовал ничего слаще морковки: "цифра удобней. сам её пользую. но трезво оцениваю её возможности. и в идеале они меня пока не устраивают (по крайне мере бюджетные варианты)." В глазах - только миллионы долларов, за которые покупается вожделенное оборудование извергающее вожделенный аналоговый звук. И тысячи, тысячи ссылок на какие-то сайты... Кошмар. :)
+0

322 chel-forum свой человек	20.08.2010 21:03
>асько есть у тебя? их нет у меня. :) а шо?
+0

323 korrov гость	23.08.2010 18:58
Мде... По отметившимся тут аудиофилам можно сказать, что психолого - "образовательный" портрет типичного любителя ТЛЗ, мягко говоря, удручает. alek-s - недоучка, не понимающий сути вопроса, но спорящий до безумия. flip - бред сивой кобылы примерно из той же оперы. Bruce - фееричне, фееричне. Столько психопатии в первом же посте - просто жуть. :) Audiomaniac - туда же, только приставку "Audio" отбросить и само то. NovikovK со своим "блеском и нищетой" затрахал весь рунет, на деле статья ни о чём ибо нормальному человеку на слух всё и так ясно. loginov... ПРо него уже сказали - собиратель ссылок, не более того, своего мнения и образованности в этой сфере нет, а туда же. Похоже, от любителей ТЛЗ надо подальше держаться...
+0

324 crayon гость	26.08.2010 14:55
Главный момент в том, что цифровой звук - восстановленный. Знаете, это как пить молоко, которое продают в бумажных пакетах. Написано "молоко", а на самом деле это восстановленный водой сухой концентрат молока. И вкус вроде бы тот, даже не отличить...) Вопрос, что нужно именно вам.
+0

325 SaAnVi tzar	26.08.2010 16:30
> Главный момент в том, что цифровой звук - восстановленный. Ага, а аналоговый - весь такой невосстановленный. :)
+0

326 chel-forum свой человек	26.08.2010 21:36
>это как пить молоко, которое продают в бумажных пакетах. хорошо, цифра - молоко в пакетах. тогда аналог - прокисшее молоко в пакетах.)))
+0

327 Fankinch гость	28.08.2010 02:18
Ну и кипение говн тут у вас... А все из-за того, что тема выбрана в корне неверно. Вы рассматриваете цифру в теории что она идеальна, а аналог в частности (винил, лента). Вот как раз в теории аналоговая запись идеальна, только на данный момент нет устройств, способных записывать без погрешностей. А винил рулит однозначно. И про его частотку не надо пороть херни. Тот факт, что человек считает что на виниле мало высоких говорит о его ущербности (кроме Мелодии на головке ГЗП он ничего из винила не слышал). Винил в легкую уделывает компакт по частотке. Особенно если учитывать при этом искажения на высоких частотах, которые на компакте ужасают... Весь смех в том, что на практике винил оказывается объективно лучше, а все космические параметры цифры не более, чем теория и на практике не могут быть достигнуты.
+0

328 SaAnVi tzar	28.08.2010 07:55
> Вот как раз в теории аналоговая запись идеальна В теории идеальны оба варианта. На практике, цифровой носитель, близкий к идеальному (или, во всяком случае, обеспечивающий высочайшее качество) сделать несложно - всё упирается только в объёмы памяти. А вот близкий к идеальному аналоговый носитель остаётся в теории. > Винил в легкую уделывает компакт по частотке > искажения на высоких частотах, которые на компакте ужасают > на практике винил оказывается объективно лучше Мойша напел? Что-нибудь "более другое", кроме звуковой карты AC97, CD-ROM'а и музыкального центра Tampaxonic из цифры слышали? Докажите без воды и голословных утверждений, что винил лучше цифры, всем будет очень интересно послушать.
+0

329 chel-forum свой человек	28.08.2010 08:40
>Весь смех в том, что на практике винил оказывается объективно лучше могучее уитверждение. одним махом разбивает всю статью.)))
+4

330 Fankinch гость	28.08.2010 11:59
Слышал и звуковухи домашних студий и сидюки первых поколений (у самого техникс slpg20) и современные сидюки. Высокие просто убивают. А тот факт что автор использует комп как источник уже без коментариев. Интересно откуда он берет хорошие записи, ведь комповый привод нормально читать аудиокомпакты не способен в принципе. А прежде, чем писать чушь, давайте определимся что конкретно мы сравниваем. Т.е нужно выбрать конкретново представителя цифры и сравнивать его с конкретным представителем аналога. В теории как раз идеален только аналог, т.к. цифру сколько к нему не приближай, все равно она не точна, т.к дискретна да и еще присутствуют лишние преобразования.
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Аналог vs Цифра: бой, которого не было

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было