Какой построить дом?
опубликовано: 19.03.2015 <весь блог>
Многия блоггеры часто спрашивают у своих читателей разнообразных советов. Какой смартфон купить, какой планшет
купить, какой купить шкаф, ботинки, унитаз и прочее. Лично я от этой напасти всегда был свободен и выбирал всё сам,
очень редко накалываясь. Невозможно составить объективное (для себя) мнение, выслушав двух-трёх "советчиков". Надо
выслушать как минимум двадцать-тридцать, и тогда мутная картинка в мозгу начнёт проясняться. Очень помогает тупая
вычитка статей, 80% из которых оказываются заказными (а может, и не заказными - не разберёшь).
Основное направление более-менее дешёвого домостроения - каркасный дом, SIP-панель (сэндвич-панель) и брус.
Остальное дорого и, по сути, не менее бессмысленно, т.к. закладывать в частный дом ресурс в 300 лет (кирпич) нет вообще
никакого смысла от слова "напрочь". Благодарные потомки вряд ли будут жить в твоей халупе, построенной твоими
руками и для твоих замыслов.
Вначале я обратил внимание на каркасники. Не понравились два ключевых момента, которые сводятся к одному главному
недостатку: хлипкость. Каркасники с утеплителем и OSB-панелями, между которыми он заключён - то самое, что во всяких
америках регулярно сносится торнадами и пробивается кулаками. У нас, благо, здесь торнадо не наблюдается, но есть другой момент.
Фактически, на стену каркасного дома хрен что повесишь тяжёлого. Ладно, вру: повесишь, но потом будешь
десятилетиями опасаться, что оно ебанётся тебе на голову. Потому что, вкручивая шуруп в OSB (или гипсокартон, или
ещё какую лажу, за которой скрывается утеплитель из минваты), ты проходишь сантиметр и так не особо прочного
материала и попадаешь в утеплитель, который прочностью совсем не страдает. Итого, при навеске той же кухни желательно
"попадать" шурупами-дюбелями-гвоздями в несущие балки, что проблематично. Есть штуки, позволяющие таки
"вкручиваться" и в гипсач, но всё равно очко почему-то жим-жим. Кому как, впрочем: каркасник - относительно
дешёвое мероприятие, и где-то можно смириться с падающими на голову кухнями. Ещё
один минус каркасников: при строительстве надо чётко соблюдать технологию и не оставлять щелей между утеплителем, иначе
хвалёная тёплость быстро улетучится. Да, каркасники с утеплителем весьма тёплые, как термос.
Снова вопрос, а хорошо ли жить в термосе. И да, утеплитель со временем усаживается. Не ровен час, придётся менять по
всему дому. Хотя, говорят, хороший вроде не усаживается. Но возможность усадки есть - а это уже настораживает.
Потом я встретил описание SIP-панелей и на секундочку мне показалось, что счастье совсем рядом, благо и стоит такой дом
примерно на одном уровне с каркасным (чаще дешевле). SIP-панель - это две плиты OSB (ориентированно-стружечная
плита; фактически ДСП, но более "нанотехнологичная"), между которыми под давлением приклеен утеплитель из пенополистирола,
который для простоты можно назвать пенопластом. Несмотря на составляющие, SIP-панели весьма прочны, а дома из них
строятся т.н. "домокомплектами". Это когда по вашему чертежу на станках раскраиваются готовые детальки для дома, а на
месте их просто собирают шурупами. Риск накосячить при сборке минимальный даже для самого тупого строителя, поэтому
головняк с утеплителем в каркасниках отпадает автоматически. Пенополистирол - один из самых лучших утеплителей, не
набирает воду (в отличие от минваты), поэтому дома из SIP-панелей ещё теплее. Ещё более тёплый термос, короче. По всем
прочим характеристикам SIP-панельные дома похожи на каркасники, в т.ч. и уёбывающимися на голову кухнями, поскольку
толщина OSB у панелей чуть более сантиметра. Но есть несколько "но".
Первое: пожароопасность пенопласта. В производстве SIP-панелей, вроде бы, используется пенополистирол
с антипиреновыми добавками. Типа, без огня не горит. Учитывая, как у нас в Рассеюшке обходятся с технологиями
изготовления - уже хрен его знает. OSB-плита горит плохо, и до пенопласта за ней надо ещё добраться. Но всё равно очко
опять жим-жим.
Второе: заявляется, что SIP-панельные дома имеют срок эксплуатации "не менее 80 лет". Вы где-нибудь видели
пенопласт, способный пролежать, не выкрошившись, хотя бы лет 10? А в качестве стены жилого дома? Вот и я ХЗ. Нет,
наверняка он там тоже весь из себя с добавками да и вообще XPS, но сомнения - крайние. Как бы через лет двадцать не
пришлось новые детальки заказывать.
Третье: экологичность. Собственно, и у каркасника с этим вопросы, но тут - ещё и стирол в пенопласте. В современном пенопласте
мизерное количество остаточного стирола после изготовления. Да и, опять же, утеплитель находится за OSB, что
минимизирует возможные выделения. Но ободрять данные знания не могут, увы, никак. Что дополнительно удручает: на сайтах
по строительству домов из SIP-панелей - сплошные дифирамбы пенополистиролу. Ладно бы, сказали: токсичность в пределах
норм. Но нет! Говорят, что пенополистирол - абсолютно инертный, с pH 5.5 (то, что нужно вашей коже, блеать),
суперэкологичный, можно кушать. Это (опять же в условиях Рассеюшки) тревожит очень сильно, просто невероятнейше.
При таком количестве "но", если бы дома из SIP-панелей стоили минимум вдвое дешевле каркасников - их вполне можно
было бы рассматривать. Подешёвке можно жить и за утеплителем, выделяющим боевые отравляющие вещества. Но,
сдаётся, строительные компании, использующие SIP-панели, накручивают на них дофига стоимости, в результате чего дом
стоит чуть дешевле каркасника. А это неправильно.
И вот я обратил внимание на брус. С одной стороны, из достоинств у него - только цена. С другой стороны - не так и
много минусов. Да, похолоднее "термосов". Но люди ведь живут, и прекрасно. Значительно прекраснее, чем можно себе
представить. С экологичностью просто помолчим - тут никакой пенополистирол и ДСП конкурировать не могут. Да, требует
минимум годовой усадки, и садится дальше. Но блять, цена и экологичность! С усадкой можно жить, так же, как с боевыми отравляющими
веществами и падающими на голову кухнями. Прочность! Прибивай к стене КАМАЗ - он не отвалится. Землетрясения? Не, не
слышал. Пока я просто не вижу конкуренции брусу в дешёвом строительстве, как ни крути. Конечно, мнение может измениться. Но пока
- не вижу.
Итак, предварительный вывод. Можно быстро и относительно дёшево скидать сруб из профилированного бруса.
Профилированный - "прямее" стены, меньше коробится продольно, фактически отсутствуют щели между брусьями (т.к. профиль
кладётся в профиль). Сам профилированный брус дороже обычного, но ненамного (не так, как клееный). Брус покрасить
специальной пропиткой (их сейчас куча), после чего он приобретает нужный оттенок. Мы уже съездили на такой объект -
красота; покрашен под венге, хоть это и не всякому понравится, но нам - вполне. Итого, можно сэкономить дохрена на
отделке - такой дом не надо сразу обшивать и отделывать изнутри никакими гипсокартонами с обоями, спокойно живя года 3-4 минимум. Потом,
если моча в голову ударит - обшить сайдингом снаружи и гипсачом изнутри. Лично я не поклонник гипсача вообще, т.к. за
ним скроется вся электрика и отопление, и будет тот же самый геморрой, что и в городских квартирах. Перегорел
проводок в толще стены - вскрывай всю стену.
Вам слово, господа. :)
©2015, Анатолий Савенков
комментариев: 25
блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный
код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев
для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов.
На текущий момент осталось комментариев:
10.
Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных.
Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
поиск Яндекса по сайту
+0
