Школоло

опубликовано:  19.01.2010  <весь блог>

Я уж думал, про говносериал "Школоло" все давно позабыли - но стоит зайти куда-нибудь - везде стоят срачи. Чоб такого написать умного, чего никто не писал?

Срачи стоят в основном такого плана: запретить / не запретить. При этом часто упоминается, какой сериал весь из себя "правдивый", "прорывный", "актуальный", "гениальный" и всё такое прочее.

Давайте посмотрим правде в глаза. Сериал априори говно, поскольку в нём и снято говно. Снимать говно - много ума не надо, бери да снимай, сколько влезет. Конечно, говно говну рознь. Если речь идёт о каком-то локальном говне - событии, мероприятии - то про него можно снять что-то интересное, познавательное, актуальное, гениальное. Но речь идёт о повсеместном говне, известном, в общем-то, каждому. Не надо показывать людям говно по телевизору, если они его каждый день и так видят. Это просто скучно и некреативно. Никакой актуальности, прорывности и гениальности в картинке с кучкой говна нет.

Например, что проще: снять интересный документальный фильм про каких-нибудь хороших людей, которые чего-то в жизни достигли, или снять документальную ленту про бомжей, которые рыгают, ссут и срут в подъездах? Во втором случае ум режиссёру не требуется - бери да снимай говно в подъезде. Только жители подъезда и так каждый день в него вступают. Не могу понять: почему все вдруг встают на дыбы при виде говна по телевизору, как будто не видели его в подъезде. Но стоит отметить, что далеко не все подъезды засраны: в некоторых чисто и стоят цветы. Соответственно, некоторые жители говно видели только в чужих подъездах, а в своём - нет. Но вот незадача: им тоже не нужны эпические драмы про говно, хоть они его видят и редко.

Итого: сериал ничего не изменит, не является гениальным, но является говном. Запрещать - а зачем? Кому надо - обойдут кучку; кто-то подойдёт, понюхает; кто-то поест - каждый в меру своего развития. Создатели сериала просто сделали массовый вброс говна на вентилятор - только и всего. Расчёт у них прост: попиариться, поиметь злотых, попасть в категорию "элитных творцов" и всё такое прочее - как и всегда. Ни о каких креативностях и творчествах и речи быть не может.

©2010, Анатолий Савенков

комментариев: 24

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

1  onoi свой человек	18.01.2010 17:59
Как мало я потерял что не взглянул сие творенье. Давненько уж не смотрел зомбоящик, с недавних пор даже новости беру не оттуда - слишком уж они порой показываются с разных точек зрения.
+0

2  SaAnVi tzar	18.01.2010 18:31
Да, зомбоящик своё отжил, об чём я давно уже твержу.
+0

3  chel-forum свой человек	18.01.2010 18:43
Онотоле, если б не ты, я и не знал про ето гавно )
+0

4  тыц гость	18.01.2010 19:54
>- Я просто работала оператором на порно-студии.. - На порно-студии? - Да! Ну, мне надо было! У меня денег не было! - Подождите, то есть вы порнографию снимали? - Да, вообще, жесткач!> порно, школа, какая разница когда речь о бабках.
+0

5  SaAnVi tzar	18.01.2010 20:20
Или вот эпичный высер сценариста 'серияла' (каменты доставляют :). Удивляет ещё то, что это по первому национальному крутят... Что, в общем-то, является очередным приговором нашему ТВ в целом.
+0

6  Watslaw гость	19.01.2010 17:15
Вот только что посмотрел в инете одну серию сего творения. Первую минуту хотелось убить оператора. На второй мой мозг усиленно пытался ухватить хоть каплю смысла. На третьей я закрыл вкладку с криками 'прочь из моего компьютера, УГ!'
+0

7  schmer друг	19.01.2010 17:41
> сериал ничего не изменит, не является гениальным, но является говном. Запрещать - а зачем? Собственно и смысла заострять внимание именно на этом УГ тоже нет, - а зачем? разве что над 'эпическим высером' поржать.. ну и над иными камментами..
+0

8  SaAnVi tzar	19.01.2010 18:57
> Собственно и смысла заострять внимание именно на этом УГ тоже нет Чтобы помнили. :) Что есть УГ, а что - нет. ;)
+0

9  siesta21 свой человек	19.01.2010 19:15
А я вот посмотрел серию и радуюсь что не учился в московской школе.Нет,правда у нас более по человечески было все намного.В школе созданной режиссером какое-то сборище тупых до предела малолетних му**ков которые НИЧЕМ вообще не интересуются и ни черта не умеют.И в жизни у них нет ничего кроме тупой бытовухи.Ни мыслей ни увлечений НИЧЕГО..Больше смотреть не хочется-противно.
+0

10  schmer друг	19.01.2010 20:32
к №8: спорно. способом борьбы с УГ в массмедиа может быть лишь полный игнор того самого УГ. Ты сцылко на высер дал, о, заебись. я сходил, еще многие, кто тут роятся :) - из любопытства накрутили счетчег эпичному высрюку.. а он и рад, хоть и УГ своял, но - зато какую кучу-то звчОтную - скок народу стошнило..
+0

11  SaAnVi tzar	20.01.2010 06:27
> из любопытства накрутили счетчег эпичному высрюку.. Ну не ему ж конкретно, а сайту Йеху Москвы. :) > а он и рад, хоть и УГ своял Не думаю, что он сильно рад. Свой ЖЖ, где был первоисточник высера, он уже удалил. Довели бедолагу, видимо.
+0

12  Flora свой человек	20.01.2010 13:28
поддержу №10. Чем больше внимания уделяется УГ (не суть важно с каким знаком) тем более пышным цветом оно расцветает. О прекрасном нужно думать и разговаривать. И вообще старайтесь не пилить опилки и не тащить за собой хлам. Каментом в этой теме я отчасти противоречу себе же, но постараюсь ограничиться одним единственным :)
+0

13  SaAnVi tzar	20.01.2010 13:42
Ну нельзя же постоянно только о прекрасном. Не забудешь же, что и говнецо рядом в подъезде валяется. Не выкинуть из головы этого, нет такой кнопки, чтоб нажал - и забыл про всё. Пока люди понимают, что такое есть УГ - УГ не пройдёт. Опять же, жгЯ мощным глаголом можно наставить метущихся (УГ иль не УГ?) на правую сторону. Вот какой-нибудь школьнег посмотрит УГ-сериал. Потом почитает моё мнение, ещё чьё-нибудь, да и сделает правильный вывод. А ежели кругом будут только восторженные отзывы (как это принято у создателей УГ - сразу пиариться везде и всюду, чтобы создавался ореол 'прекрасного') - то вывод будет сделать сложновато, с школячьих-то точек зрения.
+0

14  Арина гость	20.01.2010 15:39
Позволю себе добавить в общую копилку мнений. Сериал не смотрела, но читала высказывания и самой Валерии, и комменты посмотревших. По высказываниям Валерии приходится сделать вывод, что девочкой она не подлежала обучению в массовой школе: таблицу умножения никогда не знала, запятые не ставит, училась в специальном лицее, а реально, видимо, школа 7-8 типа, в обычной школе такие дети не выдерживают, их переводят на домашнее обучение, о чём и сообщает сама Валерия. По всей вероятности, зрителям предъявили факты из жизни школьников коррекционных школ, хотя и обычные подростки /не все/ делали и делают всё то же самое, но в другой концентрации. По поводу учителей. Видела анонс, где учительница /кстати,актриса - дочь Папанова/ советовалась с коллегой о размере взятки за дочь-студентку - ситуация вполне реальная. В моей школе учителя неплохие, но необходимо соблюдать дистанцию, чтобы не заразиться желчью, недовольством, нытьём. От занудства спасает общение с детьми и музыка. Чего и вам желаю.
+0

15  Watslaw гость	21.01.2010 08:57
Тогда надо было называть сериал 'Коррекционная школа'. А вообще эта Валерия Гай Германика (автор данного 'чуда'), сейчас якобы модный режиссер. Пытается донести 'проблемы подростков' до общества. Так вот, то что показано в 'Школе' это не проблемы, а какой-то отстой.
+0

16  Арина гость	21.01.2010 19:24
Возникает вопрос: почему же наши киноасы, мэтры и прочие гении не берутся за подростковые темы? Есть опыт, нехилое образование, возможности, казалось бы, бери и делай...Современным детям дико не хватает историй о героях-ровесниках. Готовы целыми уроками слушать военные истории, петь 'Орлёнок', 'Женька', 'Алёша', другие песни из советского репертуара, благо патриотических песен тогда сочинили море. Похоже, гламура и пошлятины детки накушались.
+0

17  SaAnVi tzar	21.01.2010 19:35
Те песни конечно класс, но к нынешнему времени их уже не привяжешь... Впрочем, это не значит, что совсем никому не под силу сделать новых, современных. Без чернухи и порнухи.
+0

18  Арина гость	21.01.2010 23:02
Вот именно, что не привяжешь. Встаёт проблема репертуара. О чём сегодня можно петь с детьми, замирая от восторга и интереса? Вот и приходится бороздить интернет в поисках. Были и мы когда-то, что называется, рысаками, приходилось сочинять, но сейчас душа молчит, онемевши от 'величия' времени. Спокойной ночи, господа, гасите свечи! Когда я сижу за компьютером больше 30 часов подряд, у меня начинают уставать глаза, болит голова и хочется спать. Мой друг говорит, что это из-за низкой частоты кадров. Как её увеличить? 0_о
+0

19  SaAnVi tzar	22.01.2010 07:32
> Когда я сижу за компьютером больше 30 часов подряд Это слишком много. Столько даже я не сидел никогда, наверное. > Мой друг говорит, что это из-за низкой частоты кадров Если монитор ЖК, то о какой частоте кадров можно говорить? Или до сих пор CRT? Я бы умер, если просидел 30 часов за CRT. :))
+0

20  Арина гость	22.01.2010 16:19
Прошу прощения за вынужденные раздумья. Спросонья не обозначила, что это шутка. Однако неплохой тест для юзера получился.
+0

21  SaAnVi tzar	22.01.2010 18:20
Шутку понял, смешно (c). :)))
+0

22  Арина гость	22.01.2010 22:17
Урааа!
+0

23  SaAnVi tzar	15.02.2010 07:49
Сериал, видимо, начал круто сдавать позиции - опять активно форсят везде, вой подняли, бедолаги. :)
+0

24  SaAnVi tzar	14.01.2024 09:34
Ну что, кто-нибудь в 2024-м помнит этот сериал? Да его уже в 2012-м никто не помнил. Вот так же и со "Словом чушпана" будет. :)
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.