О цензуре

опубликовано:  29.12.2009  <весь блог>

Последнее время довольно много говорится о необходимости цензуры в интернете. Хотя не совсем ясно, зачем она нужна - ведь интернет как раз и есть такое место, где её быть просто не должно. Конечно, есть вещи, подпадающие под статью - вопросов нет. Но если речь идёт о просто тупорогих шутках, которые отмачивают интернет-дебилы... То может, стоит просто задуматься о том, откуда такие дебилы берутся, и больше не выращивать их всей Россией, как это сейчас делается?

Например, недавний инцидент с фотками умершего Турчинского. Кто не в курсе, поясняю: каким-то неведомым макаром в инет просочились фотографии, сделанные с места его смерти, после чего какие-то радостные долбоёбы начали жабить и глумиться над ними. Спору нет: вытворять такое может только законченный урод и смешного в этом ничего нет. Но ведь если не было бы фоток - не было бы и глумления. Короче говоря, в истории виновато вполне конкретное лицо (причём, видимо, из МВД, т.к. кто ещё мог там оказаться из левака с фотоаппаратом). А дебилы... Ну что ж - вон их сколько по улицам ходит, и в интернете их порядком. Опять же, на уважающих себя сайтах это говно не пролежало бы и часа.

Кому-то не нравится "мат в интернете" и он потрясает плакатами "Даёшь цензуру". А вы, запретители, хуя не хотите ли? Никто не заставляет каждый день заходить на какой-то сайт с кучей мата, читать там всё с упоением, а затем впадать в праведный гнев и размахивать плакатами. В продаже есть музыка, книги нецензурного содержания - мат был, есть и будет; это часть культуры, если можно так выразиться (а выразиться можно, хуле). Не нравится - не ешь, всё просто.

Тут запретители сразу начинают сказки про каких-то там детей и подростков, которые, начитавшись всякого мата, начинают им разговаривать, потом скуриваются, спиваются, садятся на иглу и умирают. Во-первых, это прямая заслуга родителей - воспитывать надо. Во-вторых, матерятся все - но не все скуриваются и спиваются. В-третьих - а телевизор-то давно смотрели? Там такую хуйню показывают и рассказывают, что не в каждом интернете-то и найдёшь. Лучше почитать две страницы забористого мата в тему, чем смотреть бесконечные эпопеи про экстрасенсов, убийства и рыбные гриппы. Мозг хоть не такой жидкий будет.

Собственно, цензура в интернете и так есть - на уровне держателей сайтов. Если держатели сайта - приличные люди - то и дерьма на нём не будет. А если есть какой говносайт, где развлекается быдло - ну так и не надо туда ходить. Интернет большой - места хватит на всех.

©2009, Анатолий Савенков

комментариев: 18

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

1  Ирина К.	29.12.2009 00:54
Мат не истребим - это факт. Конечно, когда его много, то не очень приятно. И если уж без него совсем никак, то хотя бы его количество нужно дозировать. Или употреблять его, как было правильно сказано - в тему! Вы правы, интернет не газета, но помойки в нём не меньше, наверное потому, что разместить туда информацию проще, чем в газету. Оттуда и беруться уродские ролики и фотографии. А как за этим следить? Но в целом, бесспорно, интернет классная штука, без которой уже никак :)
+0

2  АндрейМ гость	29.12.2009 01:21
Ну по поводу хозяев сайтов которым пофиг на все согласен- достаточно вспомнить то место где мы с тобой долго тусили и во что оно в итоге превратилось благодаря идиотам и попустительству администрации. Сейчас вон можно зайти на автофорум местный и посмотреть во что его превращают долбоебы разных размеров.
+0

3  VSV свой человек	29.12.2009 06:09
'Лучше почитать две страницы забористого мата в тему, чем смотреть бесконечные эпопеи про экстрасенсов, убийства и рыбные гриппы. Мозг хоть не такой жидкий будет.' - вот это ты здорово сказал!
+0

4  chel-forum свой человек	29.12.2009 07:59
цензуру нах.
+0

5  VSV свой человек	29.12.2009 17:03
Если мат к месту, пусть будет, иногда он скажет больше, чем целый красиво выстроенный абзац. А цензура пусть будет хотя бы для фильтрования тупостей :-)
+0

6  OLGA гость	30.12.2009 06:26
мат - это тухлая рыба, звучащая (написуемая)и еще какая хотите - изо рта, хотите вы этого или нет
+0

7  SaAnVi tzar	30.12.2009 06:57
> мат - это тухлая рыба, звучащая (написуемая)и еще какая хотите - изо рта, хотите вы этого или нет Это не даёт никому права его запрещать.
+0

8  Flora гость	30.12.2009 07:13
в целом согласна. да, мат бывает очень к месту и иногда даже и вообще нет достаточно ёмкого цензурного эквивалента, но подобное не так уж и часто. по большому счёту мне на маты уже почти пофиг. не скатилась, но смирилась. я другое пока ещё не могу понять. вот тот же наш обожаемый, уважаемый и ценимый Анатолий прекрасно может изъясняться и без матов. на этом основании позволю себе предположить, что каждый свой мат он вставляет в речь полностью осознанно. вопрос - а зачем? (с) :) ведь ~3/4 случаев использования мата на данном ресурсе точно не для пущей выразительности, а просто как слова-паразиты, мусор... :(
+0

9  SaAnVi tzar	30.12.2009 07:26
Посчитал количество мата в этой заметке. 4 слова. :) > точно не для пущей выразительности Получается, что всё же для пущей выразительности. ;) Вообще, в последних своих эссе я мат использую значительно реже, чем, к примеру, полгода назад. Не знаю, с чем это связано. Иногда хочется материться, иногда не хочется. Наверное, так и должно быть. Но то, что маты вставляются осознанно и со знанием дела - это 100%. Кстати, абсолютно без матов я изъясняюсь с людьми, которые их не приемлют. Со всеми остальными разговариваю ровным счётом так же, как пишу в блоге.
+0

10  Flora гость	30.12.2009 08:53
Ответ ожидаемый. :) Ну в данной заметке как раз 3/4 к месту. Мог бы и догадаться, что про 3/4 было не только и не столько в твой огород. :/ А вот про 'ровным счётом'... что-то мне подсказывает, что с случайными собеседниками в рамках необходимых по ходу жизни и деятельности коммуникативных контактов большинство всё же без матов общается. Неужто через силу? :)
+0

11  SaAnVi tzar	30.12.2009 21:02
> Мог бы и догадаться, что про 3/4 было не только и не столько в твой огород. А чо, кто-то тут больше закладывает? ;) > что-то мне подсказывает, что с случайными собеседниками С случайными собеседниками я общаюсь так, как со случайными собеседниками. То есть - без матов.
+0

12  m0Ray мудак	31.12.2009 09:45
С одной стороны. На моём ресурсе, когда я им активно занимался, мат, оскорбления и троллинг в публичном общении были под строжайшим запретом. И меня за это некоторые товарищи сильно не любили. Но я был в своём праве. Я, однако, не запрещал им материться на других ресурсах, хоть я и 'Grammar Nazi', и за высокую культуру речи. С другой стороны. Есть такое проект - freenet. Эдакий децентрализованный распределённый овернет, в котором принципиально невозможно не только определить размещающего некую информацию, но также и стереть её или каким-либо образом препятствовать её распространению. Тысячи узлов по всему миру (все не накроешь), ну и хитрые алгоритмы с распределением и шифрованием. Вот где свобода-то. ;) Так что цензура ещё не скоро сможет покорить просторы интернета.
+0

13  SaAnVi tzar	31.12.2009 12:58
> Так что цензура ещё не скоро сможет покорить просторы интернета. Я думаю, любые попытки введения цензуры в инете вообще бессмысленны. Разве что сам инет взять и закрыть - но вроде как, это тоже уже невозможно. И таки надо решать проблему воспитания общества, а не бороться с последствями его отсутствия.
+0

14  m0Ray мудак	31.12.2009 23:28
Воспитание общества - это вопрос обширный. Не зря первым делом при революции захватывали почту и телеграф. Теперь нужно ещё и все вещательные центры. И как можно скорее, иначе те, кто имеет доступ к зомбоящикам, скоро окончательно превратят народ в быдло и потреблядей. В интернете пока контингент не такой обширный, да и то - начал я когда-то в ЖЖ говорить правду и уже получил по 280.1УК.
+0

15  SaAnVi tzar	01.01.2010 11:58
> скоро окончательно превратят народ в быдло и потреблядей Это да... С другой стороны, чем-то мы, русские, отличаемся от остальных. Если талант - то большой, а если быдло - то быдлее некуда, просто по полной программе, без тормозов. Как-то у других этот разрыв не такой драматический. Большинство народа на Земле, конечно, суть планктон. Но в России планктон какой-то особенно злобный и быдлячий. Его и развращать особо не надо - уже и так.
+0

16  m0Ray мудак	02.01.2010 18:11
Да планктон - он везде практически одинаковый. И среди него всё труднее и труднее оставаться человеком. Планктон не понимает, зачем ему быть человеком, особенно когда ему из зомбоящика и зомборадио нашёптывают: 'ты тоже животное и имеешь право вести себя как животное, кайфовать сколько хочешь и плевать на всех...' А русский дух, у тех, у кого он ещё остался - действительно практически несгибаемый.
+0

17  SaAnVi tzar	02.01.2010 21:52
Это да.
+0

18  SaAnVi tzar	11.09.2010 09:31
Хорошо человек сказал: [zadolba.li/story/3018].
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.